Помогите выбрать, Sky-Watcher BK909AZ3 или?

[Himmel]

Всем привет. Хочу купить сыну телескоп, наблюдать хочет Луну, планеты, мечтает увидеть туманности, какие-нибудь галактики. Наблюдать будет с балкона, ну и выезжать конечно будем (Волгоград и область).
После блужданий по форуму, остановился на Sky-Watcher BK909AZ3- что скажете, нужно ли какие-нибудь другие модели рассматривать? По деньгам выходит примерно 20 т.р.- вот в эту сумму и хотелось бы уложиться (телескоп будет первым). Если выбор одобряете, то нужно ли сразу прикупить к нему какие-нибудь допы?
Строго не судите, в делах астрономических- полный профан.

[Владимир ARS]

909 хорош, для Луны и планет  для галактик туманностей минимум 150—200 мм добсона надо, но он в бюджет не войдет никак.

[Леонид Руденко]

 Правильный выбор для начала.
 Почему?
 В темноте, хорошо буду видны все М, и некоторые NGC, вполне. О самых ярких туманностях, так вообще глаз будет не оторвать. Но только на хорошем темном небе.

[Himmel]

Спасибо за советы!
Ещё хотелось бы понять для себя: стОит ли 909-й ~10 т.р. доплаты к стоимости 707-го? Не в том плане, что денег жалко, а просто плохо себе представляю разницу в практическом плане между этими двумя телескопами.
Не пострадает ли телескоп от тряски в процессе транспортировок на природу, в багажнике? 

[Владимир ARS]

Не пострадает. 707 уже совсем игрушка.

Правильный выбор для начала.
 Почему?
 В темноте, хорошо буду видны все М, и некоторые NGC, вполне. О самых ярких туманностях, так вообще глаз будет не оторвать. Но только на хорошем темном небе.

Я бы поспорил на счет хорошо видны все Мессье. Скорее различимы, но к примеру подавляющее большинство галактик ничего кроме аморфного пятнышка не покажут.

[crimchik]

Спасибо за советы!
Ещё хотелось бы понять для себя: стОит ли 909-й ~10 т.р. доплаты к стоимости 707-го? Не в том плане, что денег жалко, а просто плохо себе представляю разницу в практическом плане между этими двумя телескопами.
Не пострадает ли телескоп от тряски в процессе транспортировок на природу, в багажнике?

Если вы сравниваете Sky-Watcher BK 909AZ3 и Sky-Watcher BK 707AZ2, то конечно разница в качестве стоит этих денег . труба шире, увеличение больше, монтировка удобнее и надежнее
рефрактор считается самой крепкой конструкцией из всех телескопов , перевозку он приносит без проблем. но разумеется, если не класть голую трубу на какие-нибудь жесткие металлические предметы и не прыгать по ухабам.

[Леонид Руденко]

Не пострадает. 707 уже совсем игрушка.

Правильный выбор для начала.
 Почему?
 В темноте, хорошо буду видны все М, и некоторые NGC, вполне. О самых ярких туманностях, так вообще глаз будет не оторвать. Но только на хорошем темном небе.

Я бы поспорил на счет хорошо видны все Мессье. Скорее различимы, но к примеру подавляющее большинство галактик ничего кроме аморфного пятнышка не покажут.

Но они видны. Все зависит от темного неба.
 ТС. Все таки разница есть, между 70мм и 90мм, причем ощутимая, особливо по планетарным туманностям, двойным, планетами, Луне.

[Himmel]

Спасибо всем за мнения, 909-й будет основной кандидат на покупку. Подскажите, стоит ли рассматривать какие-то более компактные, "походные" телескопы в бюджете до 25 т.р.? Будем брать телескоп в поездки, поэтому габаритные характеристики не на последнем месте.

[Kommuna]

Тут, что смотреть в приоритете у Вас. Компактность - МАК, б/у вполне в бюджет Ваш войдет, но там свои плюсы и минусы. 909 отличная вещь (помимо МАКа сам такой имею), но таскать с собой его не вариант (ну, лично, мне точно).

[Шура Астраханский]

А почему 909, а не Ньютон 114\900? Рефлектор получше будет.

[Diman]

"Sky-Watcher BK909AZ3"

Для начала неплохо.
В дальнейшем посмотрите сами, как будет увлечение сына развиваться.
Сразу же покупать тысячедолларовый апохромат или полу-апохромат нецелесообразно.
 

[Kost1984rus]

Можно еще рассмотреть sky-watcher bk 1025 az3 , немного дороже, но уж точно более походный чем 909. Я сам именно к нему в качестве второго направляюсь.

[Владимир ARS]

А почему 909, а не Ньютон 114\900? Рефлектор получше будет.

В чем? Они примерно равны.

[Шура Астраханский]

А почему 909, а не Ньютон 114\900? Рефлектор получше будет.

В чем? Они примерно равны.

Равны, но Ньютон апохромат получается.

[Владимир ARS]

А у 909 нет цэ. Паритет.

[Дмитрий Фролов]

1149 - качество стабильнее Но EQ2 лютая дичь...

[Шура Астраханский]

А у 909 нет цэ. Паритет.

В том то и суть, чтобы выбрали вы если бы был выбор одного из них двух, при хорошем качестве обоих?)

[Владимир ARS]

909-й на az3. По причине фокусера из металла и искателя из стекла.

[Diman]

Владимир ARS, круто!
Поздравляю с должностью обозревателя Астрофорума!

[dae33]

Спасибо всем за мнения, 909-й будет основной кандидат на покупку. Подскажите, стоит ли рассматривать какие-то более компактные, "походные" телескопы в бюджете до 25 т.р.? Будем брать телескоп в поездки, поэтому габаритные характеристики не на последнем месте.

Посмотрите SW Heritage 130