Монти для рефрактора 150/1200

[Балдис]

Привет!
Вообще ноль в следующем:
 Подскажите монтировку, которая потянет 150мм ахромат весом 12-13 кг.
Основные требования - наличие автоведения, пригодного для съемки, а также возможность ручного ведения без опасности запороть механизм 
Сгодится ли для этих целей  HEQ 5,  или есть ещё какие аналоги азимутально-экваториальные и прочие?

[Роман Росляков]

Для сьемок лучше Еку6, конечно

[VVSFalcon]

Чисто для визуала хватит EQ5. HEQ5 предпочтительнее. Если с фото не заморачиваться на длительные выдержки (набирать по минуте) то и EQ5 SynScan покатит. Если же фото более или менее всерьёз, то не на этот ахромат, а на то, что Вы для балкона планируете (тоже EQ5 потянет) плюс затраты на гидирование, редьюсер-корректор, приёмник (фотоаппарат или камера)...
Словом, либо фото, тогда 15/1200 не нужен, либо визуал, тогда "от EQ5".
А, тактода, излишне жёстких монтировок не бывает.

[Владимир ARS]

Особых съемок на 150—1200 ахромат не получится, разве что с фильтрами и неестественными цветами.

[Grommy]

Привет!
Вообще ноль в следующем:
 Подскажите монтировку, которая потянет 150мм ахромат весом 12-13 кг.
Основные требования - наличие автоведения, пригодного для съемки, а также возможность ручного ведения без опасности запороть механизм 
Сгодится ли для этих целей  HEQ 5,  или есть ещё какие аналоги азимутально-экваториальные и прочие?

У меня 125мм Тал, взял EQ6 и не жалею
Учитывая вес обвеса - стоит железно. На EQ5 после фокусировки ещё оставались...колебания какие-то, надо было чуть отстраняться, чтобы получить стабильную картинку.
150мм видимо потяжелее будет..

[ВП]

Подскажите монтировку, которая потянет 150мм ахромат весом 12-13 кг.
Основные требования - наличие автоведения, пригодного для съемки, а также возможность ручного ведения без опасности запороть механизм 

Таким условиям соответствует только МТ-3С или МТ-3С-2Д.

[Владимир ARS]

Az Eq6.

[SAY]

Подскажите монтировку, которая потянет 150мм ахромат весом 12-13 кг.

Вес рефрактора СВ 15012 существенно меньше.
Составляющие частей трубы телескопа (по ручным механическим весам с дополнительным калиброванным грузом для повышения точности при низких значениях):
- чёрная труба с переходником под фокусёр и с крепежом к монтировке (крепёжные кольца и длинная пластина «ласточкин хвост»): 3,6 кг.
- вес объектива: 2,5 кг
- вес штатного фокусёра: 0,75 кг
- вес алюминиевой бленды: 0,4 кг
- вес искателя 9х50: 0,55 кг
Итого: 7,8 кг + звёздная диагональ с адаптером 2"/1,25" + окуляр

[SAY]

Чисто для визуала хватит EQ5.

Весьма спорно. Потребуется ноги выдвигать, а это приговор - мучения с фокусировкой на планетных увеличениях.

HEQ5 предпочтительнее.

Это минимум, если речь о более-менее комфортных наблюдениях.

[Балдис]

Особых съемок на 150—1200 ахромат не получится, разве что с фильтрами и неестественными цветами.

Это мой товарищ заморочился, он в доме живёт, ему позволительно такую бандуру иметь. И скорее всего это будет Брессер, а не СВ, т.к. дешевле))
AZ-EQ6 165 тысяч стоит...  Думали про HEQ 5,  но  можно ли её крутить руками, не пультом, не сорвутся ли моторы. Что-то такое в обзоре от Астромагазина слышал на ютубе.
На цвета пофиг, если ч/б снимок сделать. Я так думаю

[Владимир ARS]

ЧБ не поможет от хрома. Да и светосила так себе для астрофото. Ослабив тормоза, можно двигать руками, только зачем?

[Балдис]

Ну а вообще стоит в деревню такой рефрактор брать? Я думаю видно в него должно быть побольше, чем в 90 900)) А астрофото любое устроит, мы не  избалованные астрономы. Да и цветастое выглядит поинтереснее  Пофиг, какой там реальный цвет у денеб лебедя какого-нибудь.

[Igor-crveni]

Ну а вообще стоит в деревню такой рефрактор брать?

Фильтры планетные понадобятся для Венеры, Юпитера. Если для визуала по дипскаю, то хроматизм не мешает. А так больше намного чем 90 мм покажет. Мой 150/1600 в прошлом году Венеру и Марс выдавал супер. По Венере до 270х разгонял. По Марсу - более 400х. Это с биноприставкой. 150/1200 должен не хуже. Тем более все же он заводской, у меня самодельный.

[VVSFalcon]

Ну а вообще стоит в деревню такой рефрактор брать? Я думаю видно в него должно быть побольше, чем в 90 900)) А астрофото любое устроит, мы не  избалованные астрономы. Да и цветастое выглядит поинтереснее  Пофиг, какой там реальный цвет у денеб лебедя какого-нибудь.

В деревню стоит брать доб максимально посильной апертуры. На фото - забить.

[Балдис]

Ну а вообще стоит в деревню такой рефрактор брать?

Фильтры планетные понадобятся для Венеры, Юпитера. Если для визуала по дипскаю, то хроматизм не мешает. А так больше намного чем 90 мм покажет.

В планах взять  желтый 12, UHC, O III, и контраст бустер. Должно хватить. Еще бы инфракрасный какой для фото взять.

[Igor-crveni]

контраст бустер

Контраст бустер хороший. У меня он как раз есть. С Венеры хорошо убирает. Еще Фринж киллер подойдет. Естественность цвета все же теряется думаю. Эти фильтры зеленоватые - проявляется когда на небо смотришь в сумерках.

[Балдис]

Ну а вообще стоит в деревню такой рефрактор брать? Я думаю видно в него должно быть побольше, чем в 90 900)) А астрофото любое устроит, мы не  избалованные астрономы. Да и цветастое выглядит поинтереснее  Пофиг, какой там реальный цвет у денеб лебедя какого-нибудь.

В деревню стоит брать доб максимально посильной апертуры. На фото - забить.

Спасибо, не надо. Был грех, рассматривал Орион  VX 10 L, аглицкий который. Но потом попалось видео о чистке зеркал, сколько на них пыли оседает и юстировка потом... Нет! И даром не надь!  Остужать его еще... Нам как надо - вынес быстренько, глянул плеяды, нашел скопления в медведице, юпитер сатурн луна... и пошел пиво дальше пить))

[Алексей Юдин]

Сейчас, на фоне доступности бюджетных 150 мм полуАПО, морочиться с ахроматом 150/1200 с прицелом на разрешение смысла уже нет. А как основа для бинокля более короткие варианты интереснее.

Так что AZ-EQ6 и 140-150 мм ЕДшечка...

[Владимир ARS]

Нам как надо - вынес быстренько, глянул плеяды, нашел скопления в медведице, юпитер сатурн луна... и пошел пиво дальше пить))

Вот он - путь России  Особенно порадовал пивчик и СКОПЛЕНИЯ в МЕДВЕДИЦЕ!

[Балдис]

на фоне доступности бюджетных 150 мм полуАПО

Ахахахахаха! Ахромат стоит 550 евро, а полуапо такой же апертуры 2700 ))