Помогите выбрать в подарок мужчине-новичку!в приоритете четкость картинки

[a.khamidullina]

Есть телескоп Sky-Watcher BK1309EQ2 

То есть лучше бросить все силы на то чтобы найти 1309?

[ROVIAN]

Есть телескоп Sky-Watcher BK1309EQ2 

То есть лучше бросить все силы на то чтобы найти 1309?

Ну если по весу и габаритам он вас устроит, то можно и его поискать. Если конечно возить в машине, а не в автобусе.

[a.khamidullina]

Есть телескоп Sky-Watcher BK1309EQ2 

То есть лучше бросить все силы на то чтобы найти 1309?

Ну если по весу и габаритам он вас устроит, то можно и его поискать. Если конечно возить в машине, а не в автобусе.

Да, с этим проблем нет, возить будем только в машине.

[ROVIAN]

Есть телескоп Sky-Watcher BK1309EQ2 

То есть лучше бросить все силы на то чтобы найти 1309?

Ну если по весу и габаритам он вас устроит, то можно и его поискать. Если конечно возить в машине, а не в автобусе.

Да, с этим проблем нет, возить будем только в машине.

И найти под него AZ3 монтировку.
Просто если смотреть всегда за городом дача), то через некоторое время замените телескоп. А на какой уже сами поймёте в ходе наблюдений. Но явно на что-то побольше.

[a.khamidullina]

Есть телескоп Sky-Watcher BK1309EQ2 

То есть лучше бросить все силы на то чтобы найти 1309?

Ну если по весу и габаритам он вас устроит, то можно и его поискать. Если конечно возить в машине, а не в автобусе.

Да, с этим проблем нет, возить будем только в машине.

И найти под него AZ3 монтировку.

спасибо большое за участие!

[Леонид Руденко]

Не смешите мои тапочки, с экранированием.

Смешной Вы, однако.

Смешной в чем?
 На таких дудках, дюймами не разбрасываются однако.
 Ровняли бы 110, рефрактор, со 130 рефлектором, я бы призадумался, но 90, со 130, это не смешно, это грустно, не видеть очевидной разницы в апертуре в звездную величину. А так же в разрешении практически во 100Х. 

[VVSFalcon]

в разрешении практически во 100Х. 

[Владимир ARS]

Если в приоритете ЧЕТКОСТЬ картинки, то - Gso Dob 6. Ни 13065, ни 1309 с ним рядом не стояли. Тем более если это частный дом.

[kaijzer]

вот идеальный вариант - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,189576.0.html

[Леонид Руденко]

 Смотрю, тема "рефрактор вай рефлектор", медленно сюда перетекает.
 Вам, там чтоль, метров не хватает?
 Кстати, там дажеть в голосовалке рефлектор выигрывает, если что о птичках то.

[ROVIAN]

Если в приоритете ЧЕТКОСТЬ картинки, то - Gso Dob 6.

Ну надо же изходить из того, что написал ТС в начале. А то сейчас всё сведётся к 8" Добу.  Понятно, что это отличный результат, но ......   

[ROVIAN]

Смотрю, тема "рефрактор вай рефлектор", медленно сюда перетекает.
 Вам, там чтоль, метров не хватает?

Ну так напишите нам, какие телескопы у вас есть и каких из них хватает.
Я сейчас почти всё время пользуюсь 450 мм. Несколько 200-300 мм-х просто лежат, но и 450 маловато.

[Kost1984rus]

Мы с женой взяли 10», пару раз смотрели в мелкие телескопы — кайфа не поняли, наоборот хотим нарастить. Так что девушке , которая вначале темы спросила мы советуем именно добсона , ну хотя бы миллиметров 150. Тем более цена у него близка к 13065 если знать где искать 

[Леонид Руденко]

Смотрю, тема "рефрактор вай рефлектор", медленно сюда перетекает.
 Вам, там чтоль, метров не хватает?

Ну так напишите нам, какие телескопы у вас есть и каких из них хватает.
Я сейчас почти всё время пользуюсь 450 мм. Несколько 200-300 мм-х просто лежат, но и 450 маловато.

  Ну если х... мерятся, то мои четверть метра маловато будет.

[Леонид Руденко]

Если в приоритете ЧЕТКОСТЬ картинки, то - Gso Dob 6. Ни 13065, ни 1309 с ним рядом не стояли. Тем более если это частный дом.

Поддержу на все сто. 
 Просто исходил из предложенного.

[SAY]

Есть телескоп Sky-Watcher BK1309EQ2 

То есть лучше бросить все силы на то чтобы найти 1309?

Больше чем 909-й рефрактор не покажет, разве что рассеянные звёздные скопления немного ярче будут.
В сегменте небольших апертур рулит рефрактор. Он и в сегменте приличных апертур рулит, но уже дорогой и габаритный.

[Вася Курочкин]

Смотрю, тема "рефрактор вай рефлектор", медленно сюда перетекает.
 Вам, там чтоль, метров не хватает?
 Кстати, там дажеть в голосовалке рефлектор выигрывает, если что о птичках то.

  Рефлектор-это все-таки телескоп, а можно ли будет назвать это конкретное (если оно будет куплено) зеркальное изделие телескопом, не уверен.  Просто 909 обычно бывает хорошего качества, потому и советуют. Также присоединяюсь к совету Владимира ARS - доб 150, но лучше 200.   Все-таки порядок 100мм (если это не апохромат)  - детский размер. Но 909 смотрится солидно и как первый телескоп неплох.

[Igor-crveni]

Лучше думаю взять SW 909. Так как опыта в наблюдениях особо нет ещё  особой разницы между 90 мм рефрактором и 130 мм ньютон ом не уловите. Но рефрактор проще в эксплуатации. Планеты и Луна порадуют. Потом если затянет захочется большего. Возьмёте доб 10". И будут два телескопа для наблюдений.

[a.khamidullina]

Тем более цена у него близка к 13065 если знать где искать 

Это где же, не подскажите?)
Всем большое спасибо за ответы!

[a.khamidullina]

Если в приоритете ЧЕТКОСТЬ картинки, то - Gso Dob 6. Ни 13065, ни 1309 с ним рядом не стояли. Тем более если это частный дом.

gso dob 6 сложно найти(
а SW dob 6 - это уже хуже чем gso?