Сканирование книг

[Vladneb]

Хочу отсканировать часть книг и статей из журналов, издававшихся в советские времена для любителей астрономии и которых нет в сети, чтобы потом выставить для свободного скачивания (собрал в свое время неплохую библиотеку). В программировании я не силен и представляю собой типичного (но продвинутого) юзера. Поэтому прошу совета: в какой формат лучше сканировать книгу и как потом ее лучше скомпоновать, чтобы удобно было использовать? PDF мне не нравится - по сути огромный рисунок в рулоне, да и акробат ридер неудобен для просмотра (хотя может я ошибаюсь?). Очень понравился вариант книги Сикорука для просмотра в браузере. Хотелось бы, чтобы книги имели наименьший размер с одной стороны и были удобными в использовании с другой. Как это сделать?

[Stepa]

PDF или PS хороши потому, что они видны из любой ОС. Это многоплатформенный формат. И изображение интегрировано с текстом.
Поэтому я думаю, что все же PDF лучше. Самый хороший, но и самый трудоемкий - распознать FineReader'ом книгу, и вставить в текст рисунки и в Acrobat'e сделать книгу по-новому. Но это занимает очень много времени. Но места будет занимать совсем немного.

Acrobat неудобен (совсем немного) , когда изображения страниц просто отсканированы, потому что на картинки большого размера неудобно смотреть в Reader'e. Но все равно, не комплект же JPEG'ов или PSD'шек вместо книги выкладывать. Тут картинки в одном файле, и смотрятся, где хочешь (в Linux/Unix-оидах, в Windows).
PDF - решение всех проблем !
P.S. У меня есть несколько отсканированных книг в PDF, которые я скачал со Starlab'a по-моему. Не сказал, чтобы размер был велик.
P.P.S. Сканируйте в малом разрешении (100 dpi) и места занимать будет мало.

[bibliograf]

 100 dpi для картинок маловато. "Библиотечка телескопо-
строителя" отсканирована 575dpi -это около 200кБ/стра-
ницу в PDF.

[Stepa]

Именно!
Вот поэтому самый лучший (самый трудоемкий) - распознать книгу в FineReader
А картинки с любым разрешением вставить.
Но все равно, самый органичный формат - PDF

[Nazar]

Обычно делается в jpg. PDF занимает больше места. Для Сети это актуально. С нашими то скоростями.

[LSDream]

Подскажите где в сети можно найти электронные версии астрономических книг.

[Vladneb]

to  sasha_gomel: http://abyse.starlab.ru/ в разделе "книги", также там есть замечательный раздел "статьи".

По-поводу сканирования: pdf так pdf, только все равно неудобно, когда книга оформлена в html-е, то совсем другое дело.

[tlgleonid]

И все таки pdf удобнее. Ведь так книгу загрузил и целиком ее можно использовать. А html-код состоит из множества файлов. Да и  pdf распечатывать удобнее.

[Алексей Юдин]

Всё, что связано с созданием растровых копий книг - геморрой, т. к. приходится идти на компромисс между размером и качеством, причём быстрота создания такой копии книги выливается в неудобство чтения и распространения. НАДО распознавать. Да, это большая работа, но книга действительно получает новую жизнь. А те растровые копии, которые летают повсюду, даже не распознаются. Кстати, идеально было бы поиметь блат в "Науке", "Машиностроении" и еще паре издательств, чтобы взять тексты и картинки в наиболее удобном и качественном виде.

[Nazar]

Согласен с Вами. Если делать с умом - только распознавать!
Тогда действительно приятно будет посмотреть. И архивировать легче будет. И объем умеьшится.
Только придется поработать. Но кому сейчас легко?  

[Evgeniy Puhalskiy]

Я думаю, не обязательно распознавать. Я в свое время находил удовольствие в скачивании 100мб Навашина, 21мб Сикорука и прочее. Огромная помощь любителю уже сами книги. Лишь бы можно было нормально читать. А скачивать 100мб через инет дешевле, чем искать оригинал по почте...

[Aurorыч]

Ге-ге мне например что то не очень захотелось бы качать 100 мб через инет, с моей то связью, а она у многих низкая.

Есть вариант сделать книгу в виде html. Например как у меня на сайте лежит книга Надубовича Ю.Ю., потом можно запаковать чтобы легче можно было качать.

[Veter]

Я готовлю книги в формате *.doc -- для текстового редактора WORD. Такую книгу можно быстро распечатать, или представить в наиболее удобном для конкретного человека виде. Две книги лежат у меня на домашней страничке.

Для форматирования используется макрос для MS WORD, написанный на Perl ребятами из БИБЛИОТЕКИ АРТЕФАКТ. Они также приводят полную технологию подготовки книги.

[Evgeniy Puhalskiy]

Ну, понятное дело что если есть текст - незачем качать фотокопию. Но если ничего кроме фотокопии нет, то она должна быть принята с благодарностью, все 100 мб.

У меня есть "Черные дыры и Вселенная" И.Д Новикова в ворде. Если надо - пришлю.

А текст в любом случае лучше в PDF - распечатка однозначная и безпроблемная.

[Vladneb]

Если делать с умом - только распознавать!
Тогда действительно приятно будет посмотреть. И архивировать легче будет. И объем умеьшится.
Только придется поработать. Но кому сейчас легко?  

Угу, только ум измеряется временем в данном случае. Где его взять? Будет скорее всего PDF, но исходники со сканера оставлю, у кого есть в запасе ум (то бишь время   ) - перешлю и пусть распознает на здоровье.

P.S. Можно по другому - что лучше: распознать и сделать одну книгу или же за это время отсканить и сделать в PDF 10-15?

[Алексей Юдин]

Пожалуйста - готов. Давайте только сканированный материал с разрешением получше - так 300 дпи где - то. Рисунки если можно и получше. Ради такого дела и посижу сколько надо, и в хтмл загоню. Я хотел сделать это на существующих книгах, но уж очень мало разрешение в большинстве случаев. Быстроты не обещаю. Звоните - (095) 301-81-72. Пишите - sexylover@yandex.ru . Инет есть, но тормозной так что при случае хотелось бы на дисках.

[Evgeniy Puhalskiy]

Алексей!
Если у Вас есть время, загляните сюда:

https://astronomy.ru/forum/index.php?board=7;action=display;threadid=1395
http://abyse.starlab.ru

на Ваш выбор - нераспознанного текста тонны!
Только боже упаси от html! Это лишнее. Хотя бы word, или что еще лучше текст в PDF.

[Алексей Юдин]

Я уже давно скачал почти все "тонны" и должен сказать, что он малопригоден для распознавания - разрешение везде низкое, кое-где отсутствуют части страниц или страницы целиком. Окулист отдыхает... Некоторые вещи даже я с трудом читаю. Пролетавшая тут PDF-компашка уже наполовину мной прочитана и те же нарекания + геморройность растрового пдф. Надо менять подход - и я предлагаю такой вариант - обладатели литературы сканируют её с нормальным (300 дпи) разрешением, а я распознаю, вбиваю формулы, обрабатываю иллюстрации, ловлю очепятки и пр. А потом публикуем во всех модных форматах - HTML, TEX, PS, PDF и пр. Так что предлагаю начать. Кидайте к примеру Слюсарева !  

Дадим вторую жизнь советским астрономооптическим книгам!!!

[Алексей Юдин]

Да, чуть не забыл, нужно такие вещи кидать без сжатия (не jpg и не gif). А то они высокие частоты хорошо кушают, особенно jpg.

[Evgeniy Puhalskiy]

Я сканирую обычно в compressed TIFF. "Планета Марс" имеется в JPEG(что поделать ). Когда вылезу на выделенку не знаю, если у Вас есть FTP скиньте адресок( с моей FTP проблемы...).