A A A A Автор Тема: Несколько вопросов про Celestron Nexstar 8se  (Прочитано 2979 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Михаил Fly-w

  • *****
  • Сообщений: 1 760
  • Благодарностей: 93
  • Астро Курск
    • Сообщения от Михаил Fly-w
    • https://vk.com/astro46
Re: Несколько вопросов про Celestron Nexstar 8se
« Ответ #60 : 30 Мая 2022 [00:03:24] »
11" еще и ведерко большое иной раз тяжко повесить одному, а ШК хрупкий инструмент
Lightbridge DOB 12" и Celestron ШК8"(+0.63х)
окулярчики,ES82-(4.7-6.7-8.8-11-18-30)(хочу14)
SW bkp150/750 на AZ-EQ5Pro,0.95x mpcc+ToupTek IMX571c,L-eXtreme,QHY5III462
Клубный DIY бинокуляр 150/750мм

Существует всего лишь две вероятности: либо мы одни во Вселенной, либо нет. Обе одинаково пугают
Список камер и матриц

Оффлайн StarLightАвтор темы

  • ****
  • Забанен!
  • Сообщений: 274
  • Благодарностей: 5
  • www.vk.com/constantine_sky
    • Сообщения от StarLight
Re: Несколько вопросов про Celestron Nexstar 8se
« Ответ #61 : 30 Мая 2022 [11:29:38] »
11" еще и ведерко большое иной раз тяжко повесить одному, а ШК хрупкий инструмент

Значит остановимся на
Celestron Advanced VX 9.25" SCT 235mm F/10 Schmidt Cassegrain Computerised GoTo Astronomical Telescope with StarBright XLT 12046?
???

Оффлайн 6271912

  • *****
  • Сообщений: 906
  • Благодарностей: 54
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от 6271912
Re: Несколько вопросов про Celestron Nexstar 8se
« Ответ #62 : 30 Мая 2022 [14:13:18] »
Если есть возможность берите c11, совсем другой мех. Avx для визуала справится. После 8" труба 9.25 почти в 2 раза тяжелее, а c11 труба всего на 3 кг (12 кг против 9) тяжелее и на 5см длинее 9.25

https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/telescopes/schmidt-cassegrains-scts/celestron-c-925-xlt-vs-c-11-xlt-r1419

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 867
  • Благодарностей: 628
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Несколько вопросов про Celestron Nexstar 8se
« Ответ #63 : 30 Мая 2022 [17:10:48] »
Если есть возможность берите c11, совсем другой мех. Avx для визуала справится. После 8" труба 9.25 почти в 2 раза тяжелее, а c11 труба всего на 3 кг (12 кг против 9) тяжелее и на 5см длинее 9.25

https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/telescopes/schmidt-cassegrains-scts/celestron-c-925-xlt-vs-c-11-xlt-r1419
С11 На 3,5 кг тяжелее С9.25 если верить вашей же ссылке. И на 7 кг тяжелее С8. Для визуала наверное С11 будет лучше 9.25, все таки + 1,75 дюйма. С11 не было, не могу сказать точно.
Но вижу такие минусы, для С11 нет удобной легкой компактной Альт Аз монтировки Evolution для удобных выездов. Собирать и таскать CPC 1100 не стал бы, как и экваториальную монтировку с настройкой полярок, с противовесами просто чтобы в удовольствие понаблюдать.
CPC 1100 это уже менее мобильный вариант, ну и цена на Amazon 6000$.
« Последнее редактирование: 30 Мая 2022 [17:27:54] от sky-man »
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 867
  • Благодарностей: 628
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Несколько вопросов про Celestron Nexstar 8se
« Ответ #64 : 30 Мая 2022 [17:29:44] »
Тут мы уже переходим к менее мобильным вариантам, но еще возимым, и вместо CPC 1100 за 6000$ (396 000 руб) на амазон для примера цена, в России не нашел, и я бы выбрал dob 12 Goto, он стоит 254 тр с доставкой сейчас на али в сторе Xuanhao Optics. Будет дешевле, а покажет еще больше. А на 150 000 руб разницы можно купить еще что-то для души.
Всякие варианты типа, а давай еще сэкономим возьмем без GoTo - так тоже можно, но это не моя история.
Поэтому автору темы, если нужна мобильность я посоветовал 9.25 Evolution.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн StarLightАвтор темы

  • ****
  • Забанен!
  • Сообщений: 274
  • Благодарностей: 5
  • www.vk.com/constantine_sky
    • Сообщения от StarLight
Re: Несколько вопросов про Celestron Nexstar 8se
« Ответ #65 : 30 Мая 2022 [17:35:40] »
Тут мы уже переходим к менее мобильным вариантам, но еще возимым, и вместо CPC 1100 за 6000$ (396 000 руб) на амазон для примера цена, в России не нашел, и я бы выбрал dob 12 Goto, он стоит 254 тр с доставкой сейчас на али в сторе Xuanhao Optics. Будет дешевле, а покажет еще больше. А на 150 000 руб разницы можно купить еще что-то для души.
Всякие варианты типа, а давай еще сэкономим возьмем без GoTo - так тоже можно, но это не моя история.

Монтировка без готу это дырявый архаизм, есть тут астрозадроты которые считают что вот именно умение находить точное положение любого объекта это то, что делает тебя вЯликим астрономом, но это не так. А я просто хочу все совместить в одном и поэтому хочу экваториальную монтировку, азимутальная чуть передержи уже из звёзд спиральки делает. Ещё хочу понять hd труба она вообще ни как на визуал не влияет, только фото?

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 867
  • Благодарностей: 628
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Несколько вопросов про Celestron Nexstar 8se
« Ответ #66 : 30 Мая 2022 [17:40:45] »
Ещё хочу понять hd труба она вообще ни как на визуал не влияет, только фото? А я просто хочу все совместить в одном и поэтому хочу экваториальную монтировку
Влиять на дип скай должна, светопропускание меньше, так как есть дополнительные линзы, картинка чуть темнее должна быть, но это незначительные проценты. Если вы хотите астрофото дипскай забудьте как новичек про фокусное расстояние 2350мм или 1480мм с редукторами 0,63/0,7 для простой или HD Трубы на AVX. Берите трубу 150/750 f5 либо 100 Apo c итоговой светосилой f5, это закроет вам потребность в астрофото на годы вперед. Тем более атмосфера не всегда дает реализовать большие фокусные. Соответственно под такой сетап Heq5, а для визуала к ней трубу 9,25 OTA. Хорошее решение.
Лучшее решение на мой взгляд для вас может быть: астрофто дипскай - 100 Apo/150 Ньютон + heq5/eq6, для визуала - C9.25OTA/ Dob 12 Goto Goto, для астрофото планет 9.25+Heq5/Dob 12 Goto. Даже у рыбаков на каждый вид рыбалки своя удочка. И стоят они очень недешево. Вариантов может быть много.
« Последнее редактирование: 30 Мая 2022 [18:04:20] от sky-man »
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн StarLightАвтор темы

  • ****
  • Забанен!
  • Сообщений: 274
  • Благодарностей: 5
  • www.vk.com/constantine_sky
    • Сообщения от StarLight
Re: Несколько вопросов про Celestron Nexstar 8se
« Ответ #67 : 30 Мая 2022 [18:14:11] »
Ещё хочу понять hd труба она вообще ни как на визуал не влияет, только фото? А я просто хочу все совместить в одном и поэтому хочу экваториальную монтировку
Влиять на дип скай должна, светопропускание меньше, так как есть дополнительные линзы, картинка чуть темнее должна быть, но это незначительные проценты. Если вы хотите астрофото дипскай забудьте как новичек про фокусное расстояние 2350мм или 1480мм с редукторами 0,63/0,7 для простой или HD Трубы на AVX. Берите трубу 150/750 f5 либо 100 Apo c итоговой светосилой f5, это закроет вам потребность в астрофото на годы вперед. Тем более атмосфера не всегда дает реализовать большие фокусные. Соответственно под такой сетап Heq5, а для визуала к ней трубу 9,25 OTA. Хорошее решение.
Лучшее решение на мой взгляд для вас может быть: астрофто дипскай - 100 Apo/150 Ньютон + heq5/eq6, для визуала - C9.25OTA/ Dob 12 Goto Goto, для астрофото планет 9.25+Heq5/Dob 12 Goto. Даже у рыбаков на каждый вид рыбалки своя удочка. И стоят они очень недешево. Вариантов может быть много.

Надо ещё учитывать, что у меня 10’ широты, это практически максимум для многих экваториальных монтировок, но AVX вроде бы подходит она от 7’

Оффлайн Михаил Fly-w

  • *****
  • Сообщений: 1 760
  • Благодарностей: 93
  • Астро Курск
    • Сообщения от Михаил Fly-w
    • https://vk.com/astro46
Re: Несколько вопросов про Celestron Nexstar 8se
« Ответ #68 : 30 Мая 2022 [23:12:39] »
,,,,,я бы выбрал dob 12 Goto, он стоит 254 тр с доставкой сейчас на али в сторе Xuanhao Optics.

Если вы хотите астрофото дипскай забудьте как новичек про фокусное расстояние 2350мм или 1480мм с редукторами 0,63/0,7 для простой или HD Трубы на AVX. Берите трубу 150/750 f5 либо 100 Apo c итоговой светосилой f5, это закроет вам потребность в астрофото на годы вперед. Тем более атмосфера не всегда дает реализовать большие фокусные. Соответственно под такой сетап Heq5, а для визуала к ней трубу 9,25 OTA. Хорошее решение.
Лучшее решение на мой взгляд для вас может быть: астрофто дипскай - 100 Apo/150 Ньютон + heq5/eq6, для визуала - C9.25OTA/ Dob 12 Goto Goto, для астрофото планет 9.25+Heq5/Dob 12 Goto. Даже у рыбаков на каждый вид рыбалки своя удочка. И стоят они очень недешево. Вариантов может быть много.
полностью поддерживаю слова, как раз, рассказ почти про то что у меня в подписи )))  но к такому комплекту не один год идти
доб12 для визуала, 150 F5 под фото, 8шк с попкой на 2" для планет и для души, а сидят последние 2 трубы на az-eq5, монти потому что можно в AZ визуалить а в EQ фоткать
« Последнее редактирование: 31 Мая 2022 [11:24:25] от Михаил Fly-w »
Lightbridge DOB 12" и Celestron ШК8"(+0.63х)
окулярчики,ES82-(4.7-6.7-8.8-11-18-30)(хочу14)
SW bkp150/750 на AZ-EQ5Pro,0.95x mpcc+ToupTek IMX571c,L-eXtreme,QHY5III462
Клубный DIY бинокуляр 150/750мм

Существует всего лишь две вероятности: либо мы одни во Вселенной, либо нет. Обе одинаково пугают
Список камер и матриц

Оффлайн LyalinDV

  • *****
  • Сообщений: 983
  • Благодарностей: 60
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от LyalinDV
Re: Несколько вопросов про Celestron Nexstar 8se
« Ответ #69 : 18 Июн 2022 [09:12:53] »
Немного встряну в беседу. На сегодняшний момент у Celestron доступна серия SE, Evolution и CPC. Более современная - это Evolution. Тем не менее CPC уверенно на многих площадках стоит прилично дороже Evolutions. Неужели монолитность Монти CPC настолько решает ? Или там есть ещё какие то Плюшки в Монти ?

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 867
  • Благодарностей: 628
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Несколько вопросов про Celestron Nexstar 8se
« Ответ #70 : 18 Июн 2022 [13:00:31] »
Монти CPC настолько решает ? Или там есть ещё какие то Плюшки в Монти ?
CPC тянет до 11', а Evolution до 9.25'. Монти CPC значительно габаритнее, тяжелее. Если Evo положил в сумочку и вперед, то для CPC нужен чемодан или ящик большой.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн LyalinDV

  • *****
  • Сообщений: 983
  • Благодарностей: 60
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от LyalinDV
Re: Несколько вопросов про Celestron Nexstar 8se
« Ответ #71 : 18 Июн 2022 [17:21:25] »
Монти CPC настолько решает ? Или там есть ещё какие то Плюшки в Монти ?
CPC тянет до 11', а Evolution до 9.25'. Монти CPC значительно габаритнее, тяжелее. Если Evo положил в сумочку и вперед, то для CPC нужен чемодан или ящик большой.

На клаудях нашёл ещё информацию , что CPC в плане ведения и наведения лучше , так и как внутренняя механика выше уровнем. Сравнивали как Heq5 и eq5. Все темы сравнения примерны были одинаковы. Мол если закрыть глаза на вес и стоимость , CPC однозначно лучше

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 867
  • Благодарностей: 628
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Несколько вопросов про Celestron Nexstar 8se
« Ответ #72 : 18 Июн 2022 [18:10:51] »
CPC в плане ведения и наведения лучше так и как внутренняя механика выше уровнем
Одинаковая с Evolution в плане червяков и большой шестерни, сервомоторы с редукторами. Подшипники на CPC лучше. HEQ5 по внтурянке похож на EQ6 ремни, червяк сталь, червячное колесо бронза, шаговики. На ремнях что HEQ5, что EQ6 на голову выше CPC по внутрянке. График гидирования будет лежать на EQ6 и скакать как лошадка на CPC.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн Helios_Ph0ton

  • ****
  • Сообщений: 401
  • Благодарностей: 8
  • Feel the power of the SUN !
    • Сообщения от Helios_Ph0ton
Re: Несколько вопросов про Celestron Nexstar 8se
« Ответ #73 : 04 Авг 2023 [23:30:35] »
Здравствуйте, хочу уточнить пару вопросов.

Скажите пожалуйста. Низкий заряд батареи или слабое питание в целом может вызывать ошибку привязки?

Какой тип питания порекомендуете?
Довольствуйся малым...

Celestron NexStar 8SE

ES'ки - 34/68 - 24/68 - 14/82

Оффлайн Pirotehnik

  • ****
  • Сообщений: 330
  • Благодарностей: 30
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Pirotehnik
Re: Несколько вопросов про Celestron Nexstar 8se
« Ответ #74 : 08 Авг 2023 [23:05:22] »
 
Скажите пожалуйста. Низкий заряд батареи или слабое питание в целом может вызывать ошибку привязки?
У себя заметил (ШК8 Evolution AL-AZ), как только на дисплее пульта возникает сообщение "Низкий разряд" сразу же нарушается ведение (Луна и планеты куда-то уплывают. :))