ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Открытия россиян, уехавших за рубеж (временно или надолго), в этой теме следует упоминать?Если да, то вот http://www.nrao.edu/pr/2006/plume/ Газовый "суперпузырь" над диском Галактики, один из трех соавторов - наш человек.
Ежегодные сообщения о достижениях в области астрономии представленые научным советом по астрономии РАНВажнейшие достижения астрономических исследований в РоссииЗа 2001 г.http://www.asc.rssi.ru/astrosovet/d2001.htmlЗа 2002 г.http://www.asc.rssi.ru/astrosovet/d2002.htmlЗа 2003 г.http://www.asc.rssi.ru/astrosovet/d2003.htmlЗа 2004 г.http://www.asc.rssi.ru/astrosovet/d2004.htmЗа 2005 г.http://www.asc.rssi.ru/astrosovet/d2005.htm
(к тому же я знаю, как они составляются).
Цитата: Сергей Попов от 23 Авг 2006 [09:15:21](к тому же я знаю, как они составляются).В этом корень проблемы и состоит...
>В 2004 году Россия осуществила больше всех запусков в космосСомнительное достижение: США просто не нужно запускать много спутников, т.к. их спутники имеют большой ресурс и надежность.
Данные с наших Конусов и Хендов имеют такой формат, что интересны только специалистам (в отличие от снимков Хаббла, которые можно сделать очень живописными). А на популяризаторство нынче денег у нас нет.
Цитата: Платонов Вячеслав от 23 Авг 2006 [19:37:45] Проблема именно в умелой и грамотной популяризации. Но, похоже, это никому не нужно, за исключением отдельных энтузиастов (таких, как, например, Попов и Сурдин)
Уважаемый Ущеко! Если о чем-то известно не всем, то это не значит, что этого нет совсем. Есть вещи, известные только достаточно узкому кругу специалистов. Конечно общая масса достижений, в целом, пропорциональна количеству денег выделенных на науку. Но какие-то отрали в науке финансируются лучше, чем другие, гранты есть. Нет денег на реализацию каких-то очень затратных проектов, мало - на оборудование, на зарплату. Что делать, ученые то все равно работают. Значит есть успехи, должны быть.