Журнал наблюдений Deep Sky

[Хрущев]

Мне по кокону больше Нб люмикон понравился, затем по убыванию Нб Левенгук, а О3 DS - хуже всего.
Я, кстати, после этого собрал минимальный сет люмиконов 2" - Нб, О3, УХЦ. Но небо отключили, как обычно.
Денис, а ты разве G1 не смотрел в тот выезд?

[Денис Покровский]

разве G1 не смотрел в тот выезд

G1 был в программке как опция, но я реально понимаю что объект этот, тем более для первого раза, весьма трудоемкий и времени на него не стал тратить в тот раз...

[Bon-garson]

Cocoon nebula = Crd 470 + IC5146 –Искали долго, в итоге первым нашел Леша Хрущев в свою 16шку. Нетривиальный объект! Только боковым зрением. На семь часов уходит темная труба Барнарда168, идущая почти до М39. Внутри – достаточно большой Кокон, 12’ на фоне звезд Коллиндер 470.

Наблюдал этот объект прошедшим летом. Из дневника: "Видно 2 звезды 9m, погруженные в довольно крупную, около 10' туманность с неравномерным распределением яркости. Кроме того, сама туманность находится внутри темной туманности, которая тянется на большое расстояние к югу и в некоторых местах разительно контрастирует с фоном ночного неба." Помню наблюдение до сих пор. Кокон произвел на меня огромное впечатление. Я тогда просто перемещался от объекта к объекту по атласу. Как же я был ошарашен, увидев в поле зрения это неяркое свечение и темную дорожку от него!

[Хрущев]

Вы точно о шаровике в галактике андромеды говорите? Он почти 14m к тому же мелкий и плохо отличим от звёзд, находится далеко от ярких ориентиров . Так что я согласен что это сложный объект. Не знаю как вы его в Мицар нашли.

[Хрущев]

В 16" я его видел, он яркий конечно, но вот найти его проблема, поскольку на поисковых увеличения не отличим от звезды, надо 200-400х ставить. Удивлён что такие объекты видны в Мицар, по скайсафари он 13.8m.  Мицар до 12m в теории, так что в любом случае это очень сильный результат!

[Денис Покровский]

Если верить Феанору, то его видно и в 100мм.

Сами то G1 видели??
его интегрированные блеск 13,47 - см. например статью команды, исследовавшей его на HST http://arxiv.org/pdf/astro-ph/0105013.pdf
при диаметре 10" поверхностная яркость - менее 14m
это однозначно за пределами проницающей способности Мицара

[Денис Покровский]

Мицар конечно, не Алькор!
Но и Мицар с 12m теоретического предела G1 не вытянет!

очень сомневаюсь что видели именно его - как убедились?
даже на 2D кратности у Мицара он должен быть неотличим от звезды особо.

Единственно допускаю, что если взять отличный рефрактор + отличное горное небо + весьма опытный наблюдатель (ну например, как О'Мира с 4" Генезисом в горах Мауна-Кеа   ) - тогда что то с небольшой апертурой можно сильно попытаться...

[СитТхАрта]

Долгожданное свидание со спящими лягушками или Конь, Комета и планеты в Оленеводе

отчет о последних наблюдениях

[Swanier de la canaglia]

Единственно допускаю, что если взять отличный рефрактор + отличное горное небо + весьма опытный наблюдатель (ну например, как О'Мира с 4" Генезисом в горах Мауна-Кеа   ) - тогда что то с небольшой апертурой можно сильно попытаться...

А что, Феанор, с его опытом наблюдений, подробными картами и рекомендациями, уже не авторитет?

Ну нет же пророков в своем отечестве!  И так, в отсутствии местных пророков, сами наблюдаем спустя рукава, а вернее, не наблюдаем, а смотрим на одни и те же 3 объекта: "Андромеда" (ох, сложно ищется без го-ту!)- "Орион" (подразумевается M42, ибо другие объекты в этом созвездии не знаем и знать не хотим) - "Эм тринадцать" (NGC6207 рядом не интересует, ведь она тусклая).     Ну и та же "Вуаль" - это сложно, "для профессионалов" и поэтому не интересно!

[Swanier de la canaglia]

Мицар конечно, не Алькор!
Но и Мицар с 12m теоретического предела G1 не вытянет!

Это не теоретический предел, а эмпирическая планка.  Она написана для ЛА, наблюдающих в не шибко засвеченном пригороде или селе без поправки на опыт  (не забываем, что источник, который приводит эти значения - книги для начинающих ЛА).         Знаете, если бы, например, Л.Л. Сикорук озвучил бы величину 14,0, которая является предельной для Мицара для среднестатистического опытного наблюдателя где-нибудь в горах, то новичка у себя на даче (желающего с таких рекомендаций увидеть, скажем, Плутон) ждало бы полнейшее разочарование. 

Подробнее здесь
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,74725.msg1240039.html#msg1240039

P.S. G1 (вместе с двумя звездами 14m+, отстоящими от него на расстоянии нескольких угловых секунд)  вполне отчетливо видели вдвоем в Celestron 4R (100мм рефрактор), как очень тусклую звезду,  условия: 5 км от села, зона засветки синяя ближе к зеленой или уже зеленая в те годы, увеличение в районе проницающего или несколько меньше, не помню уже.         Диагональ стояла диэлектрическая.   Проницанию 100мм рефрактора соответствует, кстати, 110мм Мицар, при условии, что покрытия Мицара в отличном состоянии.

[Денис Покровский]

Ну не знаю, если только для наблюдателя с очень хорошим, значительно выше среднего, зрением. Визуальное проницание при этом какое было?
 

[Владимир ARS]

Проницанию 100мм рефрактора соответствует, кстати, 110мм Мицар, при условии, что покрытия Мицара в отличном состоянии.

Точно? Вообще, как-то сомнительно. В 12" G1 конечно легко взяли в сине-зеленой зоне, но то 12".

[alomar]

  Просмотрел свой архив наблюдения переменных в "Мицар".  Установил, что при хороших условиях, правда в городе  - видел "боковым" зрением на пределе, как говорится ~ от 13.2 до 13.5 m. Но это звёзды всё-таки, а не протяжённые объекты. Проницание глазом было 5.5 - 6 m. Условия были после дождя, и объект был высоко в Северной Короне. Увел. - 81х. Но вот блеск этих звёзд сравнения взят с карт AAVSO, и ещё один момент - в этом же р-не рядом со звездой 13.5 есть звёздочка 13.7 - её не различил.
  Возможно при наблюдении G1, две близкорасположенные звезды сливаются с объектом, не ?   

[Swanier de la canaglia]

  Возможно при наблюдении G1, две близкорасположенные звезды сливаются с объектом, не ?   

Да.  А это добавляет G1 несколько десятых m (с учетом рассеяния по соседним палочкам, так бы больше). Немного криво выражаюсь, но ведь, вроде бы, ясно?

[Swanier de la canaglia]

Точно?

Барс, ну как бы тебе покультурнее ответить... Не по фене...  Вот так:  да! Точно.   Но не в плане конкретно Мицара, это чисто теория, я не сравнивал (хотя возможность такая есть). В плане C4R.  Combasoft не даст соврать. 

[Денис Покровский]

отчет о последних наблюдениях

Душевно, как всегда! С интересом прочитал.

[boguslav]

Где Андрей Серов?! Ждём с нетерпением сообщений о том, что же видится тебе ныне в твою волшебную трубу ... Особенно по части галактик нашей Местной системы.

[astin]

кто есть Андрей Серов с волшебной трубой ?)

[Андрей Серов]

Где Андрей Серов?! Ждём с нетерпением сообщений о том, что же видится тебе ныне в твою волшебную трубу ... Особенно по части галактик нашей Местной системы.

Тута я
 К сожалению все выходные не было ни одной хорошей дипскайной ночи Дымка, облачность или кристалики льда в воздухе присутствовали практически постоянно...Помоему 2 января было боле менее сносное небо ...но даже лыжня в М 31 плохо смотрелась ,По галактикам 12,5 было пределом ...Отождествил в Рыбах пару туманных пятнышек Ngc 467 и Ngc 474  , 470 помнится еще в кучке ...Чуть поодаль Ngc 488 - мутные пятна ...Навелся на М 74 и вовсе пал духом мутное размытое пятно едва едва....Пламя в Орионе на уровне глюка ,М42 великолепна даже на неидеальном небе,различил прожилки в М43 впервые...Также отсмотрел несколько планетарок попсовые Кошачий глаз, Снежок ,по новому открыл в 12" Эскимоса какая то волокнистость просматривалась от центра к краям и ободок по краю планетарки, В Орионе еще вспомнил IC 418 Спирограф по моб. Стелариуму.  мелкое пятнышко цепляется на небольших увеличениях боковым зрением на 250 х мелкий шарик уверенно....Дальше еще немного попсятины и все в воздухе повисла дымка свет от фонарей вытянулся в столбы ,уже к 23:30 окромя ярчайших звезд не было ничего.....
 Планетных утренних наблюдений не было вообще ни одного ясного утра,а вот по закону подлости сегодня чистейшее небо с утра и ни одна звёздочка не моргнула …но на работу !!!  Так что писать ,отчитываться особо не о чем ....

[Грудцын Алексей]

IC418 в Зайце а не в Орионе.