Журнал наблюдений Deep Sky

[kup]

Ну если там таких цепочек много, надо будет выяснить какая из них Я пока снова не наведусь на эту область не смогу точно утверждать она это или нет.

[Грудцын Алексей]

Не надо подсказывать, а то может быть желаемое за действительное.

Ладно, не будем. Просто в цепи Маркаряна очень характерное расположение галактик.

[slava03]

Ну если там таких цепочек много, надо будет выяснить какая из них Я пока снова не наведусь на эту область не смогу точно утверждать она это или нет.

Не одна, а несколько- это точно.

[tlgleonid]

Ночь с 9 на 10 мая. Удалось пробежаться по ряду интересных весенних объектов в 415-мм Алиот.
Малый лев
3510 Хорошо видна боковым зрением. На первый взгляд при 100х она показалась туманным пятном неопределенных очертаний, но при 233х в процессе всматривания стало видно, что она в действительности сильно вытянута. Угловые размеры ее составляют около 3'x0.5'.
3486 Достаточно крупная, порядка 4 угловых минут в поперечнике. Хорошо видно яркое ядро и более слабое рыхлое гало.
3504 Яркая галактика и сразу же бросается в глаза. Имеет слегка вытянутую форму и яркость, медленно падающую к периферии.
3512 Яркая и хорошо заметная. Имеет практически круглую форму, а яркость падает плавно от центра к краю. Я ее принял за типичную эллиптичную галактику. Уже дома я узнал, что она все-таки спиральная.
3515 Видна крайне неуверенно. Очень слабая.

Рысь
PK164.8+31.1 Планетарная туманность. Очень слабая. без фильтров ее не видно вообще. С фильтром ОIII и при 133х она видна боковым зрением, как несколько сгустков очень разреженного газа, образующего рваное кольцо. Другие фильтры помогают очень слабо. Объект входит в список 45 труднейших.

;
Abel1656. Скопление галактик, входящее в список 45 труднейших, но интересных объектов неба. На самом деле скопление не настолько уж и трудное. В разных частях скопления видно достаточно много туманных пятнышек мелких галактик, но для их идентификации нужно иметь специальную карту, коей под рукой не оказалось. А в моем Триатласе-С здесь каша масляная. Но кое-чего идентифицировать и описать получилось.
4874 Округлая, яркая, хорошо заметная галактика. Имеет достаточно крупные размеры, явно превышающие две угловые минуты.
4889 Яркая и заметная галактика. Имеет достаточно вытянутую форму, растянутую на 2 угловые минуты.
4869 Не очень яркая галактика. Лучше видна боковым зрением.
4865 Хорошо заметна боковым зрением при 233х. Имеет компактные размеры и слегка вытянутую форму.
4860 Слабая галактика. Лучше видна боковым зрением. Имеет слегка эллиптичную форму.
4873 Не яркая, но заметная галактика. Имеет округлую форму, заметную при 233х.
4871 Очень похожа на NGC4871. Имеет такую же форму, блеск и размеры.
4881 Умеренно слабая, но доступная боковому зрению при 233х галактика.
4895 Слабая галактика и видна только боковым зрением, но при 233х она приобретает весьма вытянутую форму.
На этом знакомство с Abel1656 заканчиваем, в надежде вернуться сюда еще раз за остальными пятнышками.

4515 Симпатичная, слегка вытянутая галактика, хорошо заметная и при 100х и при 233х. Угловые размеры я оценил в 1.3'x1'.
4540 Умеренно яркая, имеет слегка вытянутую форму и размеры порядка угловой минуты.
4516 Видна боковым зрением при 233х, но не очень хорошо. Форма вытянутая длина не более угловой минуты.
М91 Красивая и эффектная галактика, имеющая линзоподобную форму. С краев линз выходят отростки спиралей.
4571 Эта галактика видна при 100х боковым зрением, а при 233х она видна лучше. Имеет округлую форму с поперечником порядка полутора угловых минут.

Дева
4584 Почему-то эта галактика оказалось трудной. Видна только при 233х боковым зрением. Форма не определенная.
М90 Очень яркая и красивая галактика. Уже при 100х выделяется сильно вытянутая и яркая центральная часть, окруженная более слабым гало. При 233х видна некоторая клочковатость гало, характерная для спиральных галактик.
IC3583 Очень компактная галактика. Уверенно видна рядом с М90.(на расстоянии в 5 угловых минут).
IC3492 Трудная галактика. Видна боковым зрением неуверенно.
IC3475 Очень сложный объект. Из-за низкой поверхностной яркости лишь на уровне глюка боковым зрением проявляется.

[slava03]

Ночь с 9 на 10 мая. Удалось пробежаться по ряду интересных весенних объектов в 415-мм Алиот.
Малый лев
3510 Хорошо видна боковым зрением. На первый взгляд при 100х она показалась туманным пятном неопределенных очертаний, но при 233х в процессе всматривания стало видно, что она в действительности сильно вытянута. Угловые размеры ее составляют около 3'x0.5'.
3486 Достаточно крупная, порядка 4 угловых минут в поперечнике. Хорошо видно яркое ядро и более слабое рыхлое гало.
3504 Яркая галактика и сразу же бросается в глаза. Имеет слегка вытянутую форму и яркость, медленно падающую к периферии.
3512 Яркая и хорошо заметная. Имеет практически круглую форму, а яркость падает плавно от центра к краю. Я ее принял за типичную эллиптичную галактику. Уже дома я узнал, что она все-таки спиральная.
3515 Видна крайне неуверенно. Очень слабая.

Рысь
PK164.8+31.1 Планетарная туманность. Очень слабая. без фильтров ее не видно вообще. С фильтром ОIII и при 133х она видна боковым зрением, как несколько сгустков очень разреженного газа, образующего рваное кольцо. Другие фильтры помогают очень слабо. Объект входит в список 45 труднейших.

;
Abel1656. Скопление галактик, входящее в список 45 труднейших, но интересных объектов неба. На самом деле скопление не настолько уж и трудное. В разных частях скопления видно достаточно много туманных пятнышек мелких галактик, но для их идентификации нужно иметь специальную карту, коей под рукой не оказалось. А в моем Триатласе-С здесь каша масляная. Но кое-чего идентифицировать и описать получилось.
4874 Округлая, яркая, хорошо заметная галактика. Имеет достаточно крупные размеры, явно превышающие две угловые минуты.
4889 Яркая и заметная галактика. Имеет достаточно вытянутую форму, растянутую на 2 угловые минуты.
4869 Не очень яркая галактика. Лучше видна боковым зрением.
4865 Хорошо заметна боковым зрением при 233х. Имеет компактные размеры и слегка вытянутую форму.
4860 Слабая галактика. Лучше видна боковым зрением. Имеет слегка эллиптичную форму.
4873 Не яркая, но заметная галактика. Имеет округлую форму, заметную при 233х.
4871 Очень похожа на NGC4871. Имеет такую же форму, блеск и размеры.
4881 Умеренно слабая, но доступная боковому зрению при 233х галактика.
4895 Слабая галактика и видна только боковым зрением, но при 233х она приобретает весьма вытянутую форму.
На этом знакомство с Abel1656 заканчиваем, в надежде вернуться сюда еще раз за остальными пятнышками.

4515 Симпатичная, слегка вытянутая галактика, хорошо заметная и при 100х и при 233х. Угловые размеры я оценил в 1.3'x1'.
4540 Умеренно яркая, имеет слегка вытянутую форму и размеры порядка угловой минуты.
4516 Видна боковым зрением при 233х, но не очень хорошо. Форма вытянутая длина не более угловой минуты.
М91 Красивая и эффектная галактика, имеющая линзоподобную форму. С краев линз выходят отростки спиралей.
4571 Эта галактика видна при 100х боковым зрением, а при 233х она видна лучше. Имеет округлую форму с поперечником порядка полутора угловых минут.

Дева
4584 Почему-то эта галактика оказалось трудной. Видна только при 233х боковым зрением. Форма не определенная.
М90 Очень яркая и красивая галактика. Уже при 100х выделяется сильно вытянутая и яркая центральная часть, окруженная более слабым гало. При 233х видна некоторая клочковатость гало, характерная для спиральных галактик.
IC3583 Очень компактная галактика. Уверенно видна рядом с М90.(на расстоянии в 5 угловых минут).
IC3492 Трудная галактика. Видна боковым зрением неуверенно.
IC3475 Очень сложный объект. Из-за низкой поверхностной яркости лишь на уровне глюка боковым зрением проявляется.

Леонид, 2 последних отчета выполнены на хорошем уровне, но не у всех объектов проставлено увеличение. Можно ли это как-то исправить?

[Yurik]

Везет же людям с такими "ведрами"... Читаешь и офигеваеш, куда мне с моим ведерком...

[Хрущев]

То Леонид Ткачук:
Завидую, шикарные отчеты. Заметил опечатку:

4871 Очень похожа на NGC4871

Наверно имелась ввиду NGC4873?

[slava03]

Везет же людям с такими "ведрами"... Читаешь и офигеваеш, куда мне с моим ведерком...

Ничего удивительного. Все дело в прозрачности неба и проницании. См. ответ 5475. В ваше "ведерко" в черной зоне видно примерно столько же, как и в 400мм , но в желтой.

[Feanor]

Проницание моего скопа на практике по компактным галактикам в синей зоне - до 17,0 в голубом свете, что часто приводится; визуально это около 16 величины.

[Yurik]

Ничего удивительного. Все дело в прозрачности неба и проницании. См. ответ 5475. В ваше "ведерко" в черной зоне видно примерно столько же, как и в 400мм , но в желтой.

Да уж, хреново быть безвыездным В желтой зоне сижу, наблюдаю

[Denk36]

Ничего удивительного. Все дело в прозрачности неба и проницании. См. ответ 5475. В ваше "ведерко" в черной зоне видно примерно столько же, как и в 400мм , но в желтой.

Да уж, хреново быть безвыездным В желтой зоне сижу, наблюдаю

Какая звёздная величина невооруженным глазом видится?

[slava03]

Проницание моего скопа на практике по компактным галактикам в синей зоне - до 17,0 в голубом свете, что часто приводится; визуально это около 16 величины.

А точнее можно?

[Yurik]

Ничего удивительного. Все дело в прозрачности неба и проницании. См. ответ 5475. В ваше "ведерко" в черной зоне видно примерно столько же, как и в 400мм , но в желтой.

Да уж, хреново быть безвыездным В желтой зоне сижу, наблюдаю

Какая звёздная величина невооруженным глазом видится?

В отчетах выше писал - прыгает от 6m до 5,2 - 5,0, в зависимости от прозрачности неба, обычно  около 5,5 m

[Denk36]

Везет же людям с такими "ведрами"... Читаешь и офигеваеш, куда мне с моим ведерком...

Ничего удивительного. Все дело в прозрачности неба и проницании. См. ответ 5475. В ваше "ведерко" в черной зоне видно примерно столько же, как и в 400мм , но в желтой.

Слава, чёрная зона нынче редкость великая.

[Denk36]

Ничего удивительного. Все дело в прозрачности неба и проницании. См. ответ 5475. В ваше "ведерко" в черной зоне видно примерно столько же, как и в 400мм , но в желтой.

Да уж, хреново быть безвыездным В желтой зоне сижу, наблюдаю

Какая звёздная величина невооруженным глазом видится?

В отчетах выше писал - прыгает от 6m до 5,2 - 5,0, в зависимости от прозрачности неба, обычно  около 5,5 m

Хм..., больше на оранжевую похож.

[Yurik]

Только что пересмотрел определение уровня засветки, да действительно оранжевая

[ARAGORN]

у нас значит тоже оранжевая ( прямым видно где то (при включенном городском освещении ) + 5.2, боковым - 6.4м (только в зените) . Вспоминая какое небо у нас было в это время года лет 10- 12 назад становится страшно...просто день и ночь...точнее ночь и день. Даже желания смотреть нету, хотя бывают иногда ночи , но это обычно при похолодании, в жару смотреть у нас просто нет смысла, небо розово серого цвета ... ( а где то можно посмотреть актуальную на 2012 год карту засветки тамбова и области ?) а то я не нашел..

[Feanor]

чёрная зона нынче редкость великая.

Это у кого как... но, вообще, да.  Зато серой зоны довольно близко от Саратова предостаточно, а вот нам в Тольятти, окруженными Самарой, Сызранью, Димитровградом и всякими мелкими городками типа Сергиевска, сейчас серая зона вообще "не светит" (что видно по карте засветки 2010 года). Так, хватаем острова синей зоны в 100км доступности

Проницание моего скопа на практике по компактным галактикам в синей зоне - до 17,0 в голубом свете, что часто приводится; визуально это около 16 величины.

А точнее можно?

      Ну, пару-тройку галактик с указанной фотографической величиной 16,9-17,0 я лицезрел. Точно не видел ни одной галактики тусклее 17,3m.  В черной зоне или в серой в горах никогда не наблюдал с телескопом.  (ГАС ГАО не в счет - там куда светлее). Наблюдаю преимущественно в синей или глубокой зеленой зоне с небом 21,4 - 21,6.  В серой зоне с Галадриэлью визуалил 1 раз (с Шандриком).  За все время галактик в районе 16,5m наблюдал не меньше сотни, скорее ближе к 200.
      Письменно статистику "обломов" в зависимости от m не вел (только обычные отчеты, но шерстить лень). Но помню, что галактики фотографической 17,0 m, как правило, не даются, но были исключения.
      Рубеж проницания по звездам в районе 17m (не так давно подтвердил это зарисовкой незнакомого участка неба в теме про предельное проницание).  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,89318.msg1948866.html#msg1948866
      Хотя здесь возможны небольшие ошибки, не владею информацией о достоверности того или иного звездного каталога.

      При данной оценке предельного проницания использовал окуляры 7 и 10мм (с Паракорром), соответственно 0,65 и 0,45D   Плюс минус пара сотых.
Первый по памяти дает выигрыш в районе 0,2m, но определенно могу сказать, только если галактика действительно компактная.

      К слову, ярчайший (17,0m) шаровик в NGC147 (спутнике M31) Hodge 3 мне не дался дважды (один раз на ГАС ГАО, другой - в нашей синей зоне, оба раза вблизи зенита), несмотря на точное знание его местоположения и длительным издевательством над этим местоположением, с использованием самых разных приемов ловли "тусклятины".  Возможно, его яркость в действительности слабее, чем 17,0m, а может, фотографическая карта моя врет, и та самая звезда (которой не видно) - это не тот шаровик...

[slava03]

чёрная зона нынче редкость великая.

Это у кого как... но, вообще, да.  Зато серой зоны довольно близко от Саратова предостаточно, а вот нам в Тольятти, окруженными Самарой, Сызранью, Димитровградом и всякими мелкими городками типа Сергиевска, сейчас серая зона вообще "не светит" (что видно по карте засветки 2010 года). Так, хватаем острова синей зоны в 100км доступности

Увы, если откроешь карту 2012г., то даже у нас в Саратовской области серая зона уже редкость.

[astin]

Увы, если откроешь карту 2012г., то даже у нас в Саратовской области серая зона уже редкость.

где такую карту найти ?