Журнал наблюдений Deep Sky

[ZamaZzZka]

Сбылась моя мечта, выбралась на дачу с телескопом.
...
Вообще, я думала, что м13 будет намного ярче. Но пятнышко было тусклое.

Выбрался на дачу с МСТ-150 на EQ-5 SynScan и наконец-то чистое небо..

О наблюдениях в 150 мм я пока мечтаю 
Кстати, го то до сих пор использовать не могу. Настроить не получается.
Требуется специалист 

[nickhard]

Кстати, го то до сих пор использовать не могу. Настроить не получается.
Требуется специалист 

Тут веток на эту тему - море. Навык некоторый действительно нужен.

[megavoltt71]

Сбылась моя мечта, выбралась на дачу с телескопом.
За две ночи в свои скромные 90 мм смогла разглядеть Андромеду и М13. Увеличение ставила 50х. При больших увеличениях яркость снижалась.
Оба объекта выглядели туманным пятнышком почти с одинаковой яркостью.
Вообще, я думала, что м13 будет намного ярче. Но пятнышко было тусклое.

ZamaZzZka Как раз для Вашего телескопа неплохой объект хи аш персея. Это звёздное скопление очень красиво выглядит даже в небольшой телескоп. Оно настолько красиво что ему даже посвящена отдельная тема. А найти его легко без го-то. Оно чуть ниже Кассиопеи. Скоро и Плеяды будут не поздно видны.

[ARAGORN]

Всё таки по моему не стоит особо то уж принижать возможности 90мм телескопа,я в подобный аппарат даже туманность "сова"видел напару с м108,из города,правда темной ночью в сентябре,пусть на уровне глюка,но видел же!Мне кажется что там что то не так с оптикой,м13 имеет блеск +6,из за пределов города на хорошем небе оно не может выглядеть очень слабым при всем желании,-может пленка какая защитная на какой линзе не снята,может объектив к тому времени запотел,или ещё что...должно быть какое то обьяснение...

[alexxx]

м13 имеет блеск +6,из за пределов города на хорошем небе оно не может выглядеть очень слабым при всем желании,-может пленка какая защитная на какой линзе не снята,может объектив к тому времени запотел,или ещё что...должно быть какое то обьяснение...

Для новичка, да под летним небом, да в 90мм, да к тому же в мак, вполне ожидаемый результат.

[megavoltt71]

Для новичка, да под летним небом, да в 90мм, да к тому же в мак, вполне ожидаемый результат.

Я наблюдал в 100мм МАК на даче в национальном парке Мещёра, где до ближайшей засветки километров 20 (г. Черусти и Гусь Хрустальный 40км). Это небольшие города. В конце августа Туманность Андромеды (которая видна была невооружённым глазом)  выглядела как пушинка от одуванчика. Даже на фото сделанного с помощью 85мм объектива больше впечатлила. Для такого телескопа как у меня из дипскаев эффектней будут наблюдаться именно звёзднаые скопления. Хотя М42 мне тоже понравилась.

[Феанор]

Сбылась моя мечта, выбралась на дачу с телескопом.
За две ночи в свои скромные 90 мм смогла разглядеть Андромеду и М13. Увеличение ставила 50х. При больших увеличениях яркость снижалась.
Оба объекта выглядели туманным пятнышком почти с одинаковой яркостью.
Вообще, я думала, что м13 будет намного ярче. Но пятнышко было тусклое.

Неяркого вида не стоит бояться, к нему надо привыкать    Более того, в разглядывании неярких объектов есть своя прелесть, потому как это воспринимается нами как приближение к рубежам наших возможностей, прикосновение к далекому и неизведанному
   Почему бы их не посмотреть "наполовину", интересно - смотришь и вспоминаешь что читал: насколько объет удален, что он из себя представляет...).  Важно в будущем не повторяться постоянно только на одном и том же десятке ярчайших дипов (М13, М31, Хи и аш...) и развивать свою программу, так намного интереснее. Но в условиях подмосковной засветки и небольшой апертуры есть смысл помимо дипов активно наблюдать, например, двойные звезды и, что кажется мне еще более интересным, малые тела Солнечной системы.

О наблюдениях в 150 мм я пока мечтаю 
Кстати, го то до сих пор использовать не могу. Настроить не получается.
Требуется специалист 

И не мечтайте. Мечтайте о 250мм и подальше от города.
Насчет го ту. Чем лучше оно работает, тем менее привлекательнее покажутся пятнышки-дипы. А если Вы ищете объект среди звезд, всматриваясь в их узоры, он покажется гораздо красивее и интереснее.   Вам требуется специалист по ручному наведению на объекты

[SERGEY398]

ФЕАНОРУ: Александр, я уже писал об этом, но повторюсь, Вам всё же стОит написать книгу, типа руководства для начинающих и не только по наблюдению дипскай, с Вашими же картами. Я бы первый экземпляр заранее заказал!

[megavoltt71]

Феанор +1   ZamaZzZka . Вы же хотели ньютон 127мм себе присмотреть. А он небольшой компактный (по сравнению с 250мм) и дипы покажет поинтересней. Как раз переносной дачный вариант.

[ZamaZzZka]

Всё таки по моему не стоит особо то уж принижать возможности 90мм телескопа,я в подобный аппарат даже туманность "сова"видел напару с м108,из города,правда темной ночью в сентябре,пусть на уровне глюка,но видел же!Мне кажется что там что то не так с оптикой,м13 имеет блеск +6,из за пределов города на хорошем небе оно не может выглядеть очень слабым при всем желании,-может пленка какая защитная на какой линзе не снята,может объектив к тому времени запотел,или ещё что...должно быть какое то обьяснение...

Оптика запотевала ужасно. Протирала, но ярче от этого объект не становился. Мне кажется, роса она все-таки яркость не уменьшает, просто изображение расплывается.

Я наблюдал в 100мм МАК на даче в национальном парке Мещёра, где до ближайшей засветки километров 20 (г. Черусти и Гусь Хрустальный 40км). Это небольшие города. В конце августа Туманность Андромеды (которая видна была невооружённым глазом)  выглядела как пушинка от одуванчика. Даже на фото сделанного с помощью 85мм объектива больше впечатлила. Для такого телескопа как у меня из дипскаев эффектней будут наблюдаться именно звёзднаые скопления. Хотя М42 мне тоже понравилась.

Невооруженным глазом она не была видна. Возможно потому, что луна с той же стороны восходила и создавала помехи.
Про хи и аш персея че-то не подумала.. Хотя на карте они у меня были..
Буду ждать следующей поездки, жаль пока не известно, когда еще смогу так выбраться.

Но в условиях подмосковной засветки и небольшой апертуры есть смысл помимо дипов активно наблюдать, например, двойные звезды и, что кажется мне еще более интересным, малые тела Солнечной системы. 

Двойные наблюдала Про них не забыла. Большую Медведицу исследовала. И ниже Арктура тоже звезду какую-то..

И не мечтайте. Мечтайте о 250мм и подальше от города.
Насчет го ту. Чем лучше оно работает, тем менее привлекательнее покажутся пятнышки-дипы. А если Вы ищете объект среди звезд, всматриваясь в их узоры, он покажется гораздо красивее и интереснее.   Вам требуется специалист по ручному наведению на объекты

Ну, я думаю, со следующим моим телескопом с гоу ту я связывать больше не буду. Мне куда больше понравилось вручную искать объекты, тем более, что я за два дня научилась их быстро отыскивать и наводить. Я хоть созвездия теперь знаю, ориентироваться проще 

Феанор +1   ZamaZzZka . Вы же хотели ньютон 127мм себе присмотреть. А он небольшой компактный (по сравнению с 250мм) и дипы покажет поинтересней. Как раз переносной дачный вариант.

Я, так сказать, сравнивала свой телескоп с другими, насколько я прогорела с этим гоу ту, который нафиг бы можно было и не брать 
Просто за такие деньги лучше бы взяла че помощнее..
Покупка телескопа будет скорее всего через года - полтора.. Пока надо хотя бы свой использовать по полной. Хоть он у меня такой не ахти, но я его люблю как своего первенца 

[Феанор]

Покупка телескопа будет скорее всего через года - полтора.. Пока надо хотя бы свой использовать по полной. Хоть он у меня такой не ахти, но я его люблю как своего первенца 

Ну и славно. Думаю, теперешний инструмент доставит немало приятных часов и в будущем пригодится.

понравилось вручную искать объекты

Респект. 

[nickhard]

Оптика запотевала ужасно. Протирала, но ярче от этого объект не становился.

НЕ НАДО ПРОТИРАТЬ! Если на даче - пользуйтесь феном. Или сильным фонариком посветить на мениск 3-4 минуты. Но глаза зажмурить.

Мне кажется, роса она все-таки яркость не уменьшает, просто изображение расплывается.

Уменьшает.

Невооруженным глазом она не была видна. Возможно потому, что луна с той же стороны восходила и создавала помехи.

Да.

Я, так сказать, сравнивала свой телескоп с другими, насколько я прогорела с этим гоу ту, который нафиг бы можно было и не брать 
Просто за такие деньги лучше бы взяла че помощнее..

Ага. Пока будете искать глазами - запотеет всё три раза.
А апертуры всё равно мало будет.

P.S. Апертуры начинает всерьез не хватать начиная с 10". 

[ZamaZzZka]

НЕ НАДО ПРОТИРАТЬ! Если на даче - пользуйтесь феном. Или сильным фонариком посветить на мениск 3-4 минуты. Но глаза зажмурить.

А что будет, если протирать? 

[megavoltt71]

Да страшного ничего пока мусор в тряпочку не попадёт .Но всё же советую прислушаться к вышеперечисленным советам. А так же сконструячить или купить бленду. И ещё купить спец жидкость и тряпочку для протирки оптики.

[Феанор]

Апертуры начинает всерьез не хватать начиная с 10". 
Золотые слова! 

[vits]

ФЕАНОРУ: Александр, я уже писал об этом, но повторюсь, Вам всё же стОит написать книгу, типа руководства для начинающих и не только по наблюдению дипскай, с Вашими же картами. Я бы первый экземпляр заранее заказал!

Чур второй мне.И озаглавить"От18 сантиметров к 18 дюймам"

[Феанор]

ФЕАНОРУ: Александр, я уже писал об этом, но повторюсь, Вам всё же стОит написать книгу, типа руководства для начинающих и не только по наблюдению дипскай, с Вашими же картами. Я бы первый экземпляр заранее заказал!

Чур второй мне.И озаглавить"От18 сантиметров к 18 дюймам"

И завершая офтоп по поводу моей книги , подписаться под названием - Зигмунд Фрейд 

[ARAGORN]

и постскриптум,"иногда хорошего Может быть слишком много",это я про18дюймов

[SERGEY398]

и постскриптум,"иногда хорошего Может быть слишком много",это я про18дюймов

Слишком много дюймов не бывает, больше неудобств доставляет вес с габаритами, да и цена...

[Феанор]

и постскриптум,"иногда хорошего Может быть слишком много",это я про18дюймов

Слишком много дюймов не бывает, больше неудобств доставляет вес с габаритами, да и цена...

Если по дипскай, то - да!!!!! Еще бы небо получше качеством... темнее, без дымки, в Стрельце... (сейчас карту как раз готовлю  )