Журнал наблюдений Deep Sky

[Vitaliy]

На днях я раздобыл 25мм окуляр НПЗ. Увеличение с ним 44.5х, почти равнозрачковое увеличение. Зрачок 4.5мм к тому же везде фонари и думаю все 6-7мм мне не реализовать. Навел телескоп на Млечный путь, точно млечный, небо все белесое и утыкано звездочками. Засветка вылезает с небольшим увеличением очень сильно. Невооруженном глазом совсем Млечного пути не видно, звезды 4m практически недоступны. С фильтром просто красота. Куча звезд на действительно темном небе. Разница просто потрясает.
Также навел на М101 и практически нечего толком не увидел, видно на пределе что что-то там есть на светлом фоне. Зато когда поставил широкополосник (скоро еще один мой топик про этот фильтр и точно меня побьют), откуда не возьмись прояснилась галактика. Совершенно четко видна эта плюха на темном небе. Еще классно видна «Сова», без фильтра ее совсем не видно с малым увеличением в условиях городской засветки.
Пошнырял по галактикам в Гончих Псах, без фильтра с малым увеличением они видны неважно, во многих случаях фильтр улучшил видимость. Особенно центральной части. А вот с большим увеличением фильтр по галактикам работает плохо. Как я ранее говорил, исключением являются большие спирали, которые видны плашмя. Тут предположение возникло, что рукава видны лучше с фильтром, так как в них много светлых туманностей которые выделяются фильтром.
Навел на NGC6992 «Рыбачья сеть» и увидел длинное облачко, а также невдалеке увидел на еще одно, но более тусклое. А вот около звезды 52 Cyg туманность NGC6960 «Ведьмина метла» толком разглядеть не удалось, видна на пределе полоса. Всегда думал, что эта часть Вуали ярче.
Под конец с фильтром полюбовался туманностью «Гантель» в окружении кучи звезд с небольшим увеличением. Форма туманности была видна великолепно.
Удачи в наблюдениях.

[Астровитянин]

В начале мая у нас стояли исключительные ночи, тогда мне удалось впервые увидеть туманность NGC7000 «Северная Америка» невооруженном глазом!!!
Интересно, кому еще такое удавалось?
Более подробный отчет об этом здесьhttp://www.nevski.nm.ru/Rus/photo/sokr/sokr7000.html и там же снимок туманности, который я получил в ту ночь.

[Vitaliy]

Да, вот как-то забыли мексиканский залив посмотреть. См https://astronomy.ru/forum/index.php?board=6;action=display;threadid=2645 . Ну нечего, все еще впереди. Я энту Северную Америку еще не разу не видел.

[Pluto]

>>… мне удалось впервые увидеть туманность NGC7000 «Северная Америка» невооруженном глазом!!!
Интересно, кому еще такое удавалось?

Мне не удавалось уверенно увидеть NGC7000 невооруженным глазом, точнее я не мог для себя решить – это туманность или просто яркий участок млечного пути. В бинокль 10X50 различаются яркие фрагменты туманности, в районе Мексиканского залива. Пеликан в бинокль уверенно разглядеть не удалось.

Судя по всему это удавалось финскому наблюдателю – Jere kahanpaa, зарисовки которого уже приводились на этом форуме. Вот его зарисовка NGC7000, выполненная невооруженным глазом, без фильтра при предельной величине на небе 5.4m.

Вот его описание:
Description: Easy. A triangle-shaped brightening in the MW near
Deneb. The N edge is very diffuse and blends to the very bright
MW while the other borders are better defined.

[gals]

  Боря, будучи на Кавказе, подобным вовсю занимался Олег Чекалин: сначала сидел примерно пол-часа в абсолютно темной комнате, а потом шел наблюдать. Он видел и Сев.Америку, и М81. Я же только могу абсолютно уверенно сказать о М33, которую видел и в Подмосковье.

[Астровитянин]

В том то заковырка и получается, что это не Кавказе было, а у меня под Витебском.

Вызывает большое сомнение, что можно наблюдать эту туманность простым глазом при пределе в 5.4m. Для моего пункта наблюдений вполне обычное явление – ночи с пределом в 6.3m, но при этом я ни разу не смог утверждать, что видел эту туманность. В зарисовке есть существенная проблема: та часть туманности, где по аналогии располагается Мексика, выглядит слабее чем остальная часть туманности, а ведь на самом-то деле это самая яркая область. Это дело я подметил еще давно при наблюдении в БМТ-110 и 300мм Ньютон.
При визуальном наблюдении «Северной Америки» я достаточно уверенно смог различить контуры туманности и в первую очередь это была именно Мексика, по аналогии, разумеется, а вот остальная часть туманности угадывалась с большим трудом. Визуальный предел по звездам в ту ночь был порядка 7.3m! Я, к примеру, хорошо различал две звезды, образующих треугольник с М13, они всегда бросаются в глаза при наблюдении этого шаровика уже в бинокль (их номера BD+36 2772 и BD+36 2767, а блеск соответственно 6.8 и 7.3).

Жаль, что я не вышел талантами к зарисовкам, в свое время пробовал в этом силы, но очень уж мне свои результаты не нравились. Надо, наверное, еще раз попробовать потренироваться в этом деле, может с возрастом талантов поприбавилось.

[Pluto]

>>Вызывает большое сомнение, что можно наблюдать эту туманность простым глазом при пределе в 5.4m.

Честно говоря у меня тоже.
Этот финн сделал много зарисовок (более 600штук), на многие Deep Sky объекты.
В целом картинки очень хорошие и правдоподобные, но иногда возникают недоумения (см. обсуждение М13 в этой теме). Может он напутал чего или у него какая то хитрая методика определения предельной величины.
Его адрес: www.astro.helsinki.fi/~kahanpaa/index.html
Я скачал его картинки и прилепил их к базе данных Deep Sky, очень наглядно и удобно получилось.

2Gals:
Ну на Кавказе с  Deep Sky получше. Я, например, М33 невооруженным глазом пока не видел. Хотя в бинокль нахожу ее легко. М31 легко видна даже в городе (простым глазом), при умеренной засветке.

[Vladneb]

Сколько теплых летних ночей с предельной 6,2..6,5m (М13, М92 - пожалуйста, видны глазом прекрасно туманными пятнышками) провел, но Северную Америку никогда не видел, кстати как и М33. Так что сомнения глобальные что этот финн немного привирает, может он рыбак по натуре?

[sonny Ursa]

... А я вот сегодня посмотрел в бинокль на m81`n82, а потом просто посмотрел - и мне показалось, я их вижу

[Жданок Дмитрий]

Я конечно понимаю, что июнь, но нельзя же так поступать, тема аж на вторую страницу уползла)
Я сегодня впервые смотрел М11, что в Щите, в ТАЛ_120, потрясный вид, при больших увеличениях - гроздья звёзд, особенно если чуть отвести взгляд. М 26 в том же созвездии, очень компактное и малочисленное, около более яркой звёздочки, я даже не сразу понял, что это оно. Вообщем, по сравнению с моими прошлогодними наблюдениями в жалкий 70мм монокль - фантастика!!!

[Slider]

В 2.00 по Москве смотрел на туманность "кольцо" (М57), была огромная засветка, на севере светили серебристые облака + москва + шоссе Москва-Рига.
Инструмент: ТАЛ-1, место наблюдения: северо-запад Москвы.
Неплохой тест для моего телескопа, ведь интегральная зв.величина у нее 9.7.
Нашел легко, но вот с фокусировкой было туго, попробовал по соседним звездам и в итоге смог разглядеть что то похожее на кольцо. Для меня это неплохое начало освоения дипская... после андромеды =)

[Vitaliy]

Дмитрон, как я вас понимаю! Я М11 наблюдал в прошлом году в «Алькор» 65мм. Кроме одной звезды и туманного пятнышка нечего не разобрать. После вашего сообщения я вчера вытащил телескоп и навел его на это скопление. М11 просто класс! От одной яркой звезды полукругом отходят две грозди (очень точное ваше сравнение) звезд. Звезд просто не счесть. Отдельные звезды в виде веера легко видны в 62х, но лучший вид это скопление имеет с широкоугольным окуляром при 185х. Совсем не мешал светлый фон неба. Также взглянул на планетарку «Кольцо», вяленько ее видно было, но дырка в центре легко различима. Шаровик М13 совсем плохо смотрелся, но звезды в нем различимы.  Довольно неплохо смотрелось рассеянное скопление «Сова». Тем более в телескоп оно сейчас видно в нормальном положении, т.е. на ногах, а не на боку или еще как.
Взглянул на эпсилон Волопаса и поразился жутко кошмарной атмосфере. Звезда совсем не разрешалась, т.е. на боку мохнатого пятна заметно только посинение. При расфокусеровки Веги очень убого видны дифракционные кольца. Такого ужаса я еще не видел.

[Nazar]

Здравствуйте!
Извините, что врываюсь.
Вчера, 23 июня, в условиях хорошей видимости наблюдал объекты М108, М109, М97. Использовал рефрактор 115 мм при увеличении 17х. Насколько я знаю, яркость М97 около 12 m. Предельная звездная величина моего рефрактора примерно 12,2 m, судя по диаметру. Но в системе несколько призм плюс сам инструмент старый. Из-за аберраций звезды в точки не собираются. Вопрос. Мог ли я видеть М 97, или я наблюдал другой объект?
С уважением, Серега.

[Doof]

Все нормально! Я наблюдал M97 даже в Алькор, к тому же интегральный блеск ее сейчас дают около 9.9m. Другое дело, что 17х маловато для наблюдения объекта диаметром 3'. Но при желании, увидеть можно.

[Nazar]

Спасибо за ответ.
Оп-па! Как же это получается - у нее блеск изменяется?

[Doof]

Да нет, просто это разные оценки. Фотографическая яркость, визуальная, яркость поверхности и пр.
Поэтому, если в этот телескоп вдруг удастся увидеть объект 14m по какому-нибудь каталогу, вполне может быть, что здесь имелась в виду яркость поверхности и т.д. и т.п.

[Nazar]

Ясно. Спасибо.
Кстати, наблюдаю М108 и она мне кажется по яркости такой же как М 97, или даже чуть тускнее, хотя у М 108 величина 10,8 если не ошибся. Похоже, что это происходит по той же причине.
С уважением, Серега.

[Жданок Дмитрий]

Наблюдал сегодня рассеянки, NGC6885 и NGC6940, оба в Лисичке. Первое - достаточно компактно, яркое, численность не очень большая, но и не маленькая) второе - весьма обширное и яркое, звёзды распределены достаточно равномерно.
И ещё пытался разглядеть отдельные звёзды в М71, что в Стреле, кстати, очень интересный шаровик неправильной формы, что-то в нём есть и от рассеянного. Интересно, кто-нибудь смог разглядеть отдельные звёзды в нём? Или это нереально?

[Vitaliy]

Недавно наблюдал рассеянное скопление в Змееносце IC4665. Чтобы понять, что это скопление, поле зрения должно быть не менее 1°.

[Doof]

И все-таки IC4665 и IC4756 лучше смотреть в бинокль, в телескоп не впечатляют.