Журнал наблюдений Deep Sky

[Suzom]

Продолжаю наблюдать дипскай в телескоп sw1206 с призмой прямого изображения 45 град.

Кстати, почему вы смотрите дипскай в 1206 да еще и с призмой прямого изображения при наличии 8" Клевцова?
Пару страницы назад вы писали отчёт о наблюдениях в Клевцов.

[diant]

Как владелец 1206 могу сказать, что на темном небе в эту трубу смотреть дипы, особенно протяженные, одно удовольствие. Солнечногорский район тянется от белой зоны до настоящей желтой. Если Саша смотрит с желтого конца - отдых Клевцова иногда очень даже оправдан. Вуаль, Сев. Америка и окрестности, Андромеда, Треугольник и т.д. - это объекты для 1206.

[Александр Анохин]

Suzom: diant опередил меня с ответом. В принципе, к его словам мне остается добавить лишь следущее:
- sw1206 купил всего неделю назад и интересно опробовать именно эту трубу,
- поиск обьектов много легче в sw1206, чем в клевцов(у меня без го-ту),
- звездные поля великолепны в sw1206,
-клевцов на монтировке мт-3с весит 35кг и собрать, а затем убрать его после долгих наблюдений - это значительные хлопоты.
 Sw1206 в сборе я одной рукой уношу на ночь в сарай.
Но у клевцова есть достоинства:
- по шаровикам, планетакрам(мелким), мелким рассеянкам у него лучше яркость и разрешение.

[Suzom]

клевцов на монтировке мт-3с весит 35кг и собрать, а затем убрать его после долгих наблюдений - это значительные хлопоты.

Добик вам надо. Не одной рукой, конечно, но хлопот - никаких.

[Иван М.]

Подскажите, пожалуйста, ощутима ли разница между зонами с SQM 21.00 class 4 и 21.70 class 3 при наблюдении дипская?
Вообще начиная с какого порога SQM (понятно, что в той или иной степени это условно и зависит и от других факторов) стоит искать площадку для наблюдений?

[Suzom]

Подскажите, пожалуйста, ощутима ли разница между зонами с SQM 21.00 class 4 и 21.70 class 3 при наблюдении дипская?

Ощутима.
Между моими наблюдениями где было 21.5 по прибору и в полях, где 21.93 по карте - просто пропасть.
Между наблюдениями в полях где по карте 21.3 и 21.7 (прибора не было) - тоже ощутима.

Вообще начиная с какого порога SQM (понятно, что в той или иной степени это условно и зависит и от других факторов) стоит искать площадку для наблюдений?

Это сложный вопрос. Если есть возможность ехать далеко - надо ехать далеко. Если нет - то надо искать от 21 по карте... Если и это сложно, то наблюдать где получится...
Посмотрите тему "наблюдения DeepSky в городе"

Вообще, если Млечный путь виден хоть как-то, то смотреть уже можно...

[Александр Анохин]

Добик вам надо. Не одной рукой, конечно, но хлопот - никаких.

Были мысли о добе. Но у меня в преоритете планеты, в том числе и фото. Поэтому обязательна монтировка с ведением и длинный фокус.
Ваш пост вчера натолкнул на мысль выставить тал200к. Наблюдал вчера в тал200к те обьекты, которые до этого несколько ночей смотрел в sw1206. Поделюсь впечатлениями:
- шаровики м13 и м92 лучше в клевцов за счет разрешения. Деляться на звезды почти до центра. Окуляр 10мм.
- планетарки м57(кольцо), м27(гантель) и черепашка, голубой снежок (эти две наблюдал в клевцов впервые) лучше в клевцов. Фильтр uhc, 10мм окуляр(увел. 170х).
- дикая утка хороша как и в клвецов, так и в sw1206.
--вуаль также видна в клевцов с фильтром uhc. Но отметил одну особенность, чтобы наблюдать вуаль на малом увеличении для клевцова это дает 40 мм плессл (увел. 42х), а на sw1206 увеличение 40х достигается широкоугольным(80 град) окуляром окш15. Поэтому вид вуали(и крупных рассеянок и звездных полей) лучше в sw1206.
- галактики м51, пара м81 и м82 (видны вместе с 40мм плесслом тал200к) лучше в тал200к. У м51 рукава видны уверенно. Также лучше видна круглая форма м81 и ребро м82.
- туманность Андромеды вообще шикарна в тал200к. С окуляром окш15 занимает все поле зрения окуляра. Видна лучше, чем в sw1206.
- хи и аш Персея наверное выиграшней все же в sw1206. В тал200к с окуляром окш15 оба скопления видны на самом края поля зрения, а центр получается пустой.

[Suzom]

Были мысли о добе. Но у меня в преоритете планеты, в том числе и фото. Поэтому обязательна монтировка с ведением и длинный фокус.

Я имел в виду Доб в пару к Клевцову, т.е. вместо 1206... Кстати, еще вариант - Доб8. Если быстрые погляделки - на табуретке, если планеты - в кольцах на монтировке.

- дикая утка хороша как и в клвецов, так и в sw1206.
--вуаль также видна в клевцов с фильтром uhc. Но отметил одну особенность, чтобы наблюдать вуаль на малом увеличении для клевцова это дает 40 мм плессл (увел. 42х), а на sw1206 увеличение 40х достигается широкоугольным(80 град) окуляром окш15. Поэтому вид вуали(и крупных рассеянок и звездных полей) лучше в sw1206.
- хи и аш Персея наверное выиграшней все же в sw1206. В тал200к с окуляром окш15 оба скопления видны на самом края поля зрения, а центр получается пустой.

Вот тут соглашусь. У меня 2001 и 1025, так вот яркие рассеянки типа Хи-Аш или Стрекозы (NGC457) наряднее смотрятся в 1025, т.к. небо темнее. Да и под темным небом в 1025 звезды хочется потрогать рукой, а в 2001 такого эффекта нет. Вуаль в 1025 не видел ни разу, надо попробовать.

[diant]

- туманность Андромеды вообще шикарна в тал200к. С окуляром окш15 занимает все поле зрения окуляра. Видна лучше, чем в sw1206.

Помню, два раза смотрел ее под синим небом в 1206, и она явно не влезала в поле зрения 25 мм окуляра Meade HD-60 (2,4 градуса получается). Я тогда подумал, что даже 1206 все еще не тот инструмент для нее. Нужен 4-градусный, чтобы ее хорошо обозреть.

[Александр Анохин]

Suzom: мне еще и для наземки трубу хотелось, да и мобильность чтобы была. Да и на балконе в Москве буду в sw1206 тоже смотреть. В общем, доб отпал.
В 1025, думаю, вуаль вполне можно увидеть. Фильтры uhc и(или) oiii в помощь.

[мануал]

Александр, позвольте два вопроса:

1. Вы вчера в Тал 200К наблюдали с балкона?

2. После тал 200к не пропало желание наблюдать в 1206?

Интересуюсь на предмет дополнения  апертуры 8" к своему 127/1200.

Дипскай в 127/1200 с балкона в биноприставку с 23мм62* очень даже  не плох.

[Vlad1971]

SW1206 отличная труба....была такая....по дипами отлично.  По астеризмам шикарно. А если будете под реально темным небом ,попробуйте по темным туманностям .  Мистически завораживает .Я по-моему скидывал как то вам каталог   Бернарда.

[Александр Анохин]

Александр, позвольте два вопроса:

1. Вы вчера в Тал 200К наблюдали с балкона?

2. После тал 200к не пропало желание наблюдать в 1206?

Интересуюсь на предмет дополнения  апертуры 8" к своему 127/1200.

Дипскай в 127/1200 с балкона в биноприставку с 23мм62* очень даже  не плох.

С удовольствием отвечу:
- вчера(и последние две недели) наблюдал на даче в Солнечногорском р-не,
- скажу честно мне даже после наблюдения дипов на тульском слете в 400мм было их интересно наблюдать в тал75 и 66ед с балкона в Моске. Мне вообще интересны трубы разных калибров.
- по делу тал200к, конечно, вмереди sw1206 и 125аполара, но если начать считать потери тал200к на экранировании (36% по диаметру), растяжках, рассеяние на зеркалах, то преимущество тал200к не кажется столь большим.
Мой совет вам такой: если вы свой 127 рефрактор дополните 200мм рефлектором, то удовольствие получите точно. Но может лучше замахнуться на 250мм?

[мануал]

Спасибо.

[Александр Анохин]

SW1206 отличная труба....была такая....по дипами отлично.  По астеризмам шикарно. А если будете под реально темным небом ,попробуйте по темным туманностям .  Мистически завораживает .Я по-моему скидывал как то вам каталог   Бернарда.

Насчет каталога не помню. Sw1206 также и для выездов брал. Если все сложится удачно, то 7-9 сентября возьму эту трубу на тульский слет.

[Vlad1971]

Насчет каталога не помню.

Вот каталог как раз для вашей новой трубы . Большинство объектов для летне-осенних наблюдений.... это далеко не весь каталог , но самые популярные

[Nekkar]

В эти выходные в ночь с 10 на 11 августа состоялся рекордно большой для нашего сообщества выезд на наблюдения (12 человек, 8 машин). Ездили в серую зону. SQM 21,5, если правильно помню, т.е. далеко не рекорд для серой зоны. Но вид дипов и Млечного Пути (на юге до высоты менее 5 градусов) вселял надежду что все будет хорошо. Может быть дело в ярком (пока еще) небе даже в нижней кульминации Солнца. Прозрачность с вечера была отличная, но несколько просела после полуночи.

Barnard B 142 и B 143- комплекс темных пылевых туманностей Barnard's E-cloud. Плотные высоко контрастные пылевые туманности. Форма видна в подробностях, прямо как на фотографиях со всеми заливами и выступами. Буква Е читается легко и уверенно (с учетом разделения 142 и 143, конечно). 35х.

B 103 - еще одна темная пылевая туманность, наиболее плотная часть большого комплекса темных пылевых туманностей на границе Щита и Орла. Испытал некоторые затруднения с тем, чтобы определить какая именно куча пыли в окуляре и есть B 103. Туманность такая же плотная. Но границы менее контрастные, чем у предыдущих. Выступающие части облака тоже напоминали (особенно после просмотра предыдущих туманностей) букву Е, но более вытянутую по "высоте".

B 111 - следующая темная пылевая туманность в этом районе. На самом деле туманность имеет очень сложную форму и огромные размеры. Но я видел только вытянутую самую плотную часть. Довольно слабо контрастная. Обнаружил ее при перемещении трубы, в неподвижном поле сложнее. Возможно причина в том, что как раз в это время и снизилась прозрачность, а она для темных пылевых туманностей важна.

B 119a - её можно рассматривать как один объект с B111. Выглядит как разрежение звездного фона вытянутой и изогнутой формы, в форме большой запятой. Очень слабо контрастная и разреженная. Видны звезды на ее фоне.

M 11 - огромное яркое рассеянное скопление Дикие утки. Оно расположено как раз между тремя последними темными пылевыми туманностями и при переходах между ними постоянно попадало в поле зрения. Решил показать его жене, а заодно и остальным желающим.

Palomar 11 - Шаровое скопление, сложное, как и все объекты из каталога palomar. Вот уже 2 сезон я его пытаюсь посмотреть, даже картинку звездной цепочки не совсем забыл. Но в этот раз на большей высоте и в лучших условиях. Итак на 200х (ортоскопик) в нужном месте боковым зрением иногда замечал предельно тусклое туманное пятнышко. Но при этом довольно крупное. Видно его было не постоянно, но возникало оно в 1 и том же месте, так что результат считаю достоверным. Вообще было похоже, что видимость/невидимость объекта связана с колебаниями сиинга, как при наблюдениях планет (при улучшении сиинга на секунду-другую шаровик появлялся, при ухудшении исчезал, как и слабо контрастные детали на планетах).

Чтобы отдохнуть от сложных объектов перешел в Кассиопею и навелся на комету 21P/Giacobini–Zinner. Яркая комета была просто украшением этого вечера. Была видна кома, хвост с четко определяемым направлением и звездообразное ядро. На комету даже позвал зрителей, было на что посмотреть, картинка и сейчас перед глазами как живая.

Abell 2 На 200х в этот раз все-таки разглядел боковым зрением призрачное свечение у которого невозможно определить ни форму, ни размеры. В принципе локализовать его трудно. Но все таки зачет. А вот что меня удивило очень сильно, так это отсутствие эффекта от OIII фильтра, хотя где как не здесь он должен был быть...

M 52 Снова отдыхают глаза после просмотра трудного дипа. Очень известное яркое рассеянное скопление в Кассиопее. Зову на него посмотреть всех, кто хочет. А еще это была опорная точка для поиска следующего действительно интересного объекта.

NGC 7635 Туманность Пузырь. Эмиссионная туманность. Самой структуры "пузырь" конечно не видно. Боковым зрением на 100х вокруг 2 звезд 9 величины видны слегка асимметричные туманные ореолы, которые и выдают расположение туманности.
Сюда очень просится Hb фильтр. Именно из-за его отсутствия эмиссионные туманности, каталог sharpless в частности, для меня пока являются самыми неизученными объектами.


NGC 7023 Туманность Ирис. Посмотрел на поисковом увеличении 35х в процессе поиска следующего объекта, подробно не рассматривал, объект известный.

Gyulbudaghian’s Nebula вокруг звезды PV Cephei. Не увидел даже самой звезды, в отличие от прошлой попытки наблюдения. Видимо не доступна она в 200мм по крайней мере в наше время.

[Jetglimp]

Ездили в серую зону. SQM 21,5, если правильно помню, т.е. далеко не рекорд для серой зоны

Интересное наблюдение!

[Иван М.]

Это сложный вопрос. Если есть возможность ехать далеко - надо ехать далеко. Если нет - то надо искать от 21 по карте... Если и это сложно, то наблюдать где получится...
Посмотрите тему "наблюдения DeepSky в городе"

Вообще, если Млечный путь виден хоть как-то, то смотреть уже можно...

Понятно, спасибо. Мое местечко для наблюдений с SQM 21.0 в 40 км от города, где я наблюдал всю зиму, оказалось совсем непригодным для наблюдений летом - уже второй раз выезжаю в августе - каждую ночь опускается там туман. Прямо беда! Вот решил искать новую площадку, но везде в округе засветка примерно одинаковая. Вот думаю, что уж если ехать дальше, то на какой минимум ориентироваться, чтобы была прибавка ощутима. Нашел местечки с SQM 21.7 - 21.8, но в 2 раза дальше в пределах 80-90 км от города, да еще и уже, естественно, не по асфальту в конце, а по лесным дорогам, которые еще неизвестно в каком состоянии. И что с ними будет зимой - тоже вопрос.

[Владимир ARS]

Я был не раз в местах от двора внтури МКАД до серых зон. Дипскай ИМХО можно пытаться смотреть полноценно с желтой зоны (кроме галактик), в оранжевой  с фильтрами худо - бедно. Да, если МП не видно - только двойные да планетарки, ну еще шаровики с CLS и то это уже не комильфо. Собственно на небе хуже желтой зоны я CLS не снимаю по всем объектам уже. Хотя в оранжевой обычно пиво предпочтительнее попыток наблюдений.

Если у вас 21, это уже очень неплохо , особенно для зимы имхо. Что до прибавки - 0.5 m это уже катастрофически большая разница!