SW 1025 (F5) или Celestron omni xlt 102 az (F6,6-102/660) ? Какая труба лучше?

[Борис Фёдоров]

Доброго времени суток, уважаемые форумчане!
Сразу оговорюсь,что вопросы только по трубам, т.к.монти же имеется.
Думал купить б/у SW 1025, да вот вспомнил, что есть же ещё близкий по параметрам Селестрон...Да,ещё есть подобные Миды, Селестрон SLT 102/660...Но у тех у всех оправа - пластик (и фокусёр,вроде...но его ещё можно заменить), а МЕТАЛЛИЧЕСКАЯ ОПРАВА только у SW и у этого Селестрона.
Может,кто знает,какая труба лучше по потребительским качествам? У Селестрона данные 102/660 - на 16 см. длиннее чем SW...Значит он,видимо,лучше подходит для планет...ему будут доступны бОльшие увеличения и будет лучше детализация (?)...И разброс по качеству наверное должен быть меньше при более длинном фокусе...?
И ещё: оправа-то у обоих металлическая (кстати,интересно было бы знать,у кого она качественнее?Или они одинаковые?), а вот прокладки...У SW пишут, что резиновые, а у Челестрона - не понятно...
Вдруг кто и это знает?Вдруг у Челестрона они картонные?
И нет ли у Челестрона каких-либо врождённых оптических дефектов...Вроде у подобного СкайВотчера(102/660 - когда-то такой выпускался) тут пишут, что они были.
Хотя подобный Селестрон конечно будет найти гораздо сложнее...даже на вторичке...т.к. он вроде снят с производства...и выпускаться начал гораздо позже...Но всё же решил уточнить.
Или лишние 160 мм фокуса погоды не сделают?

[TM307]

Читал здесь, что у Celestron omni xlt 102 az проявляется пурпурный хроматизм вместо синеватого как у 1025.

[Леонид Руденко]

 Вот тот который длиннее, и берите.
 Лишнее 160 мм еще как погоду сделают, вот на нем Вы 2D получите без проблем.

[Борис Фёдоров]

.

[SAY]

У Селестрона данные 102/660 - на 16 см. длиннее чем SW...Значит он,видимо,лучше подходит для планет...ему будут доступны бОльшие увеличения и будет лучше детализация (?)...И разброс по качеству наверное должен быть меньше при более длинном фокусе...?

Улучшения будут символические (при равном качестве). Из всех бывших у меня рефракторов самым "не качественным" по сферичке оказался длиннофокусный 70/900 мм. 

И ещё: оправа-то у обоих металлическая (кстати,интересно было бы знать,у кого она качественнее?Или они одинаковые?), а вот прокладки...У SW пишут, что резиновые, а у Челестрона - не понятно...
Вдруг кто и это знает?Вдруг у Челестрона они картонные?

У SW в коротких ахроматах тонкая резиновая кольцевая прокладка - совсем не лучший, но вероятно более дешёвый в изготовлении вариант. В их ахромате 15012 три отдельные прокладки - оптимальный вариант (не картонные). В 100ED три также отдельные прокладки.

И нет ли у Челестрона каких-либо врождённых оптических дефектов...Вроде у подобного СкайВотчера(102/660 - когда-то такой выпускался) тут пишут, что они были.
Хотя подобный Селестрон конечно будет найти гораздо сложнее...даже на вторичке...т.к. он вроде снят с производства...и выпускаться начал гораздо позже...Но всё же решил уточнить.

Целестрон и Синта (у второй бренд Скай-Вотчер у нас) - одна и та же компания.

[TheUser]

вы ищите эти телескопы только потому что оправа объектива металлическая? или цель приобретения шире?

[Леонид Руденко]

Спасибо за совет! Буду искать! Правда,сомневаюсь,что найду...

Есть такой же Мид.
 https://astronom.ru/product/teleskop-meade-starpro-az-102-mm.html

[SAY]

Читал здесь, что у Celestron omni xlt 102 az проявляется пурпурный хроматизм вместо синеватого как у 1025.

Вместо пурпурного ореола  в коротком ахромате наличествует жёлтый (смесь зелёного с оранжево-красным) и тоненький пурпурный (смесь голубого с красным) - проявляется на приличных увеличениях.
В длинных классических ахроматах жёлтому ореолу неоткуда взяться - превалирует пурпурный.

[Борис Фёдоров]

У Мида оправа наверное - пластик...

[Борис Фёдоров]

SAY, благодарю!

[TM307]

Просто посмотрите как с помощю него снимали солнечное затмение с фильтром.
Celestron Omni Xlt AZ 102 - Ep.3 - Partial Eclipse (New York)
https://www.youtube.com/watch?v=M-PqwmIJQ5E
Про пурпурный расказал потому, что если захотите использовать фильтры против хроматизма, то могут и не помочь. Обычный хроматизм синеватый.

[TM307]

У Мида оправа наверное - пластик...

Да.

[Леонид Руденко]

У Мида оправа наверное - пластик...

Сказать не могу, надо поспрашать, или посмотреть. У Вас же в Москве возможностей больше.

[Леонид Руденко]

TM307.
 По поводу хроматизма, все тоже самое. фильтр поможет.

[Леонид Руденко]

У Мида оправа наверное - пластик...

Да.

Вы спрашивали, видели?
 Обычно пластик только до 90мм.

[SAY]

Обычный хроматизм синеватый.

Не бывает в классических ахроматах только "синеватого" хроматизма. Разве что в очень длинных. 

ПС. В моём ахромате Дип-Скай 80/600 мм хроматизм минимальный (видимый глазом).  На оптической программе при такой апертуре и с таким относительным в принципе возможно, но лучше по классике: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,40812.0.html   

[TM307]

Вы спрашивали, видели?

Читал в обзоре.

Не бывает в классических ахроматах только "синеватого" хроматизма. Разве что в очень длинных. 

В 1025 есть ещё и желтоватый при очень ярких обектах, а так да, синий с чуть-чуть фиолетовым.

[Леонид Руденко]

Вы спрашивали, видели?

Читал в обзоре.
 

Тогда Да. Согласен.

[Дмитрий Фролов]

У Мида оправа наверное - пластик...

Да.

Нет. Старпро 102 - металл.

[TM307]

Нет. Старпро 102 - металл.

Если перепутал, то извините. Снимок из видео.