Каким должен быть явно искусственный сигнал для инопланетян

[loky1109]

1. Никаких энергетических затрат, кроме создания, собственно, объекта.

И поддержания.

2. Никакого конкретного адреса, фактически этот объект будет виден всем, кто находится в ближайших (и не очень) окрестностях Солнечной системы.

Если "экран" будет плоским, то не всем.

[ivanij]

1. Никаких энергетических затрат, кроме создания, собственно, объекта.

И поддержания.

 Вот это и есть та самая инженерная задача, которая сводится к тому, чтобы зафиксировать этот объект на орбите. Ну или где-то ещё... 

[loky1109]

1. Никаких энергетических затрат, кроме создания, собственно, объекта.

И поддержания.

Вот это и есть та самая инженерная задача, которая сводится к тому, чтобы зафиксировать этот объект на орбите. Ну или где-то ещё... 

"Зафиксировать" недостаточно. Если нас конечно не устраивает срок службы в десятки, если не единицы лет, если не месяцев.

[Rattus]

Конечно, сразу возникают проблемы, ведь рекламный баннер между орбитами планет не натянешь.

Почему же? Если масса будет невелика, можно даже на орбите в одной из точек Лагранжа повесить - и тогда расходы на коррекцию будут минимальны.

[loky1109]

Если масса будет невелика, можно даже на орбите в одной из точек Лагранжа повесить - и тогда расходы на коррекцию будут минимальны.

Троянцами побьёт.

[Аурипигмент]

Еще можно развернуть планету Сатурн таким образом, что бы плоскость  кольца его стало перпендикулярно линии соединяющей центр Сатурна и Солнца. И на всё сатурианское кольцо проецировать различные рекламные изображения. ВЦ, у которых есть большие телескопы, смогут увидеть необычное космическое кино и догадаются, что здесь обитают какие-то очумелые создания.

[ivanij]

Почему же? Если масса будет невелика, можно даже на орбите в одной из точек Лагранжа повесить - и тогда расходы на коррекцию будут минимальны.

 Можно, конечно. Только дело здесь не в массе, а в объёме. Точнее, в площади, чтобы видно было под достаточно большим углом с значительного расстояния. И если будет раскачиваться под действием случайных возмущений, так это даже и лучше.

[ivanij]

Еще можно развернуть планету Сатурн таким образом, что бы плоскость  кольца его стало перпендикулярно линии соединяющей центр Сатурна и Солнца. И на всё сатурианское кольцо проецировать различные рекламные изображения. ВЦ, у которых есть большие телескопы, смогут увидеть необычное космическое кино и догадаются, что здесь обитают какие-то очумелые создания.

 Гениальное решение! И разворачивать ничего не нужно. И ориентация пусть останется такая как есть. Пусть картина будет доступна наблюдателям по обе стороны от плоскости Солнечной системы, этого будет достаточно. Самое сложное - это разместить в кольце Сатурна элементы, складывающиеся в определённый узор. А вот этого добиться будет весьма нелегко, ведь орбиты частиц кольца крайне неустойчивы.

[loky1109]

Еще можно развернуть планету Сатурн таким образом, что бы плоскость  кольца его стало перпендикулярно линии соединяющей центр Сатурна и Солнца. И на всё сатурианское кольцо проецировать различные рекламные изображения. ВЦ, у которых есть большие телескопы, смогут увидеть необычное космическое кино и догадаются, что здесь обитают какие-то очумелые создания.

Зачем крутить?

Самое сложное - это разместить в кольце Сатурна элементы, складывающиеся в определённый узор.

Повесить над полюсами проекторы.

[ivanij]

Повесить над полюсами проекторы.

  Ещё лучше! Сейчас ведь делают всякие голографические картинки. Как в Дарвиновском музее в Москве. Вы наблюдаете какую-нибудь витрину, а рядом с вами прогуливается... ЛЕВ!
  Вот бы и нарисовать объёмное изображение человека размером, скажем, от орбиты Земли до орбиты Юпитера. С Альфа Центавра запросто разглядят. Впрочем, я уже фантазирую. Слово за специалистами: Насколько это будет затратно энергетически и выполнимо ли с точки зрения технологии?   

[З]

Насколько я понимаю, наблюдение разрушает запутанность, так что увидеть сигнал мы всё равно не сможем.

Я в этом ничего не понимаю. Но когда швейцарские ученые разводили 2 электрона на 200 км и задавали одному спин, то второй получал свой противоположный спин автоматически в то же мгновение. Как же они определили спин 2-го, если наблюдение за ним разрушает запутанность?

[Maki]

Вот бы и нарисовать объёмное изображение человека размером, скажем, от орбиты Земли до орбиты Юпитера. С Альфа Центавра запросто разглядят. Впрочем, я уже фантазирую. Слово за специалистами: Насколько это будет затратно энергетически и выполнимо ли с точки зрения технологии?

А разве у нас есть "специалисты" по межпланетным сооружениям и изображениям? Боюсь, даже на Луне нарисовать что-то видимое хотя бы с Проксимы Центавра - уже безнадёжная утопия. Тем более, зачем это? Сама Земля - уже готовая "картинка".
Ведь можно предположить, что у более развитой цивилизации и наблюдательные инструменты будут на порядки чувствительней наших. Спектрометрия покажет инопланетянам состав нашей атмосферы. Телескопы зафиксируют наличие зелени и смену времён года. Ну а наш собственный радиошум на определённых частотах на 100% подтвердит обитаемость Земли.

А вот относительно перспектив развития наблюдательных инструментов - тут да, действительно вопрос к специалистам.
Интересно, каких размеров должен быть оптический интерферометр, чтобы поймать хотя бы зелень на поверхности экзопланет?

[Ый]

даже на Луне нарисовать что-то видимое хотя бы с Проксимы Центавра - уже безнадёжная утопия.

Вообще без проблем. Там же ездят луноходы уже нескольких стран. Так пусть с собой возят краску и распыляют по определённой траектории.

[Аурипигмент]

А можно еще сделать ход кнём!
Всем известно, что из Солнца и в Солнце постоянно шастают корабли инопланетян. Надо объявить на них охоту, поймать парочку и спросить: чего им, хоронякам, надобно? Они скажут, что-- так и сделать.

[Rattus]

Я в этом ничего не понимаю. Но когда швейцарские ученые разводили 2 электрона на 200 км и задавали одному спин, то второй получал свой противоположный спин автоматически в то же мгновение. Как же они определили спин 2-го, если наблюдение за ним разрушает запутанность?

Спин не задаётся при запутывании ПРОИЗВОЛЬНО и происходит запутывание ДО разведения на расстояние. Спин определяется только при ИЗМЕРЕНИИ его - и он при этом строго случаен. И хотя у другой частицы он определяется как строго противоположный в этот же самый момент, никакой информации так ПЕРЕДАТЬ, разумеется, нельзя:
https://nplus1.ru/material/2016/03/02/teleport

[З]

Спин не задаётся при запутывании ПРОИЗВОЛЬНО и происходит запутывание ДО разведения на расстояние. Спин определяется только при ИЗМЕРЕНИИ его - и он при этом строго случаен. И хотя у другой частицы он определяется как строго противоположный в этот же самый момент, никакой информации так ПЕРЕДАТЬ, разумеется, нельзя:
https://nplus1.ru/material/2016/03/02/teleport

Но дело в том, что Швейцарские ученые разводили их с целью определить скорость с которой 2 электрон получит свой спин после обретения спина 1 электроном. У них была аппаратура, которая позволяла измерить скорость выше чем скорость света в 100 тысяч раз. Скорость оказалась выше.

[Rattus]

У них была аппаратура, которая позволяла измерить скорость выше чем скорость света в 100 тысяч раз. Скорость оказалась выше.

Скорость вообще-то харктеристика ДВИЖУЩЕГОСЯ объекта. Если что-то где-то моментально исчезло или появилось в одной и в другой точке - понятие скорости тут неприменимо в принципе. Можно просто измерить ВРЕМЯ между одним и другим дискретным событием. Что и было проделано. И установлено, что явления произошли одномоментно с точностью до погрешности измерения. Вот и всё.
И опять таки - передать информацию быстрее скорости распространения электромагнитных волн этот факт никак не поможет.

[Maki]

На своём убогом сайте с посещаемостью 1 человек в день они сообщают о своих новых работах.

Или не сообщают. Или сообщают - но не о всех. А кто-то просто не заводит себе "убогий сайт", а развлекается анонимно. 

Такие круги они называют "мистической частью вселенной".

Ну разумеется. Мистическая муть - неотъемлемая часть этого хобби. Без неё, ползать по полям и топтать рапс было бы откровенно уныло.

И, да, учитывая, что проблема "кругов" не имеет никакого отношения к "сигналу для инопланетян", предлагаю её обсуждение окончить.

[З]

Скорость вообще-то харктеристика ДВИЖУЩЕГОСЯ объекта. Если что-то где-то моментально исчезло или появилось в одной и в другой точке - понятие скорости тут неприменимо в принципе. Можно просто измерить ВРЕМЯ между одним и другим дискретным событием. Что и было проделано. И установлено, что явления произошли одномоментно с точностью до погрешности измерения. Вот и всё.
И опять таки - передать информацию быстрее скорости распространения электромагнитных волн этот факт никак не поможет.

Надо это обязательно сообщить им в Швейцарию. Может они поумнеют.

[Rattus]

Надо это обязательно сообщить им в Швейцарию. Может они поумнеют.

Кому "им"-то??  Вы тут привели только свой пересказ какого-то журналистского испорченного телефона, не поставив ссылку даже на него, не говоря уже об оригинальной публикации авторов в научном издании.

Никто до сих пор не смог доказать, что сигнал полученный в Британии был фейком от землян

Никто до сих пор не смог доказать, что по орбите между Марсом и Землёй не летает фарфоровый чайник.
Бремя доказательства всегда лежит на выдвигающем. Если в уголовном праве действует презумпция невиновности, то в науке - презумпция недоказанности и недостоверности.

ведь только малограмотные люди до сих пор не знают, чем отличается настоящий круг от рукотворной подделки.

Ну так просветите нас, малограмотных, о мудрейший!