Первый телескоп, бюджет до 15 тысяч

[slava03]

Цитата: slava03 от Сегодня в 14:05:57
Я выступил против 705-го, который к кому же в черном списке телескопов.
Телескоп-то хороший. А вы не разбираетесь.

Ага, просто прекрасный, но почему-то из черного списка в заглавии раздела
Смотрим сюда https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94022.0.html и читаем:
"SW 705 - апертура режется трубкой фокусера до 55-60мм. (The Last Man)"
И ещё зайдите в тему
 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,81044.20.html
Там тоже про него.

[Дмитрий Фролов]

О, спасибо, как будто я не знал. Нюансы всех моделей я прекрасно знаю. Давайте все, что меньше 200-мм Доба туда запишем. На этом заканчиваю. Флуд пошёл.

[Star Hunter]

Я проверил два других экземпляра 705 - апертура не режется. Труба, которая у меня была, была куплена на барахолке - возможно, что предыдущий владелец поставил на неё другой фокусер с более длинной трубкой. Иного объяснения я не вижу. Так что 705 можно смело убирать из чёрного списка.

[Владимир ARS]

705 —отличный телескоп! Слава успокойся , зазнался ты. Дмитрия пол форума знает и он помог сотням новичков. Известный ла.

[Дмитрий Фролов]

Bespartiyniy наверное уже купил. 30-ое число на дворе.

[Kost1984rus]

Я сейчас рассматривать стал 705 как второй походный телескопец к добу раздвижному 10». Рад что сейчас выяснилось что там все хорошо! Дмитрий, а юстировка предложенного вами бейс сложная?
Слава03 Я на форуме недавно но уже понял что некоторым «корифеям» в жизни бы руки не подал. Самомнение, неприязнь, апломб — вот что от них слышно. Они самые умные и знающие, а другие тупенькие. Слава— да будетвам известно мне тутна форуме трое людей продавцов помогли которых вы почему то ненавидите, у вас явно нездоровое само мнение. В любом хобби есть такие уникумы которые других в грошь не ставят, некрасво это.

[slava03]

удалено

[Дмитрий Фролов]

Давайте не будем обсуждать чёрный список. Он сильно устарел и совершенно неактуален. Новый можно составить за 30 минут. А кому оно надо?...

[Владимир ARS]

Что же ты тогда почти 9 лет молчал, пока эта модель находилась в черном списке?

Здрасьте приезали, я уже лет 5 как добиваюсь исключения коротких ахро из чс.

Может бы не будешь меня учить и я не скажу куда тебе идти?

мне очень жаль что ты выбрал такой вариант. Общение закончено, прискорбно. Более отвечать не буду.

[Владимир ARS]

Давайте не будем обсуждать чёрный список. Он сильно устарел и совершенно неактуален. Новый можно составить за 30 минут. А кому оно надо?...

Согласен!

[Kost1984rus]

А что за список?

[crimchik]

А что за список?

https://star-hunter.ru/black-list/

[Kost1984rus]

Посмотрел. Странно, там несколько моделей которые тут не раз фигурировали в отчетах счастливых владельцев.

[crimchik]

Посмотрел. Странно, там несколько моделей которые тут не раз фигурировали в отчетах счастливых владельцев.

Да, есть такая тема )
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,183767.0.html
но во-первых, этот список составлен частным образом, хоть и уважаемым членом астрономического сообщества и отражает в основном его точку зрения и его приоритеты. А во-вторых даже он сам несколько раз говорил, что сейчас немного изменил бы список. Так что если вы нашли там короткофокусные рефракторы sky-watcher, то они уже не чёрные, а как минимум светло-серые ))

[Robert Nik]

Странно, там несколько моделей которые тут не раз фигурировали в отчетах счастливых владельцев.

Я смотрел в три коротких ахромата, из них два это 80400 и один 90500. Это было во времена выбора первого телескопа, когда я два месяца читал статьи, форумы, смотрел видео в ютубе. Взял в итоге 807, да и там был хроиатизм,. Во всех был хроматизм на увеличениях больше ста крат, при этом на форуме не мало людей мамой клянутся, что ставили 200х по планетам и всё было нормуль. Кому верить? Никому. Оптика бывает разной даже у одной линейки моделей телескопов. И я всё же на стороне Руслана Стархантера. Чёрный список телескопов сделан для новичков. Если они возьмут короткий ахромат, и он окажется хроматилкой, то это убьёт интерес к астрономии. Короткие ахроматы должны выбирать уже те люди, которые небо нюхали, юстируют телескоп за 30 сек с завязанными глазами) а новички пусть берут проверенную классику с минимумом подводных камней. Так будет просто правильно.

[Alexandr911]

Я смотрел в три коротких ахромата, из них два это 80400 и один 90500. Это было во времена выбора первого телескопа, когда я два месяца читал статьи, форумы, смотрел видео в ютубе. Взял в итоге 807, да и там был хроиатизм,. Во всех был хроматизм на увеличениях больше ста крат, при этом на форуме не мало людей мамой клянутся, что ставили 200х по планетам и всё было нормуль.

У нас новички не успевают свой телескоп заиметь, а в хроматизЬмах уже разбираются. Чем вы, тестировали эту хроматилку, что аж "крем тональный" по Луне размазало и в тени фиолета налило?

[Robert Nik]

Чем вы, тестировали эту хроматилку,

Юпитер и Сатурн. Ну и звёзды в кадре.

[Леонид Руденко]

 По планетам, нужен только допуск, или близкое к нему, не короче чем 50мм от допуска, это по рефракторам ахроматам. Ниже депскайные аппараты.
 Рефлекторы другая тема, там короткий, не короткий. Но. Подлое НО. Короткий можно на качество попасть, и не хило так, что лучше в короткую хроматилку планеты глядеть.

[Alexandr911]

Юпитер и Сатурн. Ну и звёзды в кадре.

Вы снимали через окуляр?

[Robert Nik]

Вы снимали через окуляр?

Конечно нет. Если бы я выбирал через камеру смартфона, то не выбрал бы телескоп, пока не обновил телефон. Всё на глаз определял.