ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца - ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
У обоих вариантов ведущая линия - 656.2 нм.В 1960-90-е с асферикой, как с писаной торбой, ВСЕ носились - она была модной
светобоязнь красного
Best Conic fit = -0.300, т.е. есть асферизация, указанная в дизайне.
Дизайн для тех, кто хочет проверить. Там вроде все просто.
В.И. ошибся с первым радиусом.
Как видно невооруженным глазом, объектив был оптимизирован для 656nm, а не 543nm как принято сейчас.
Хорошим вариантом представляется изготовление коррекционной пластины
Пытался сферический вариант "облагородить" асферикой - по нолям!
Асферическому добавление асферики идёт на пользу (2-я илл.).
Кстати, Юрий слегка ошибся.Он тестировал на разных длинах волн (0.543 и 0.632), а рез-т показал в обоих случаях для 0.55мкмИ еще для красного при обработке забыл изменить длину волны с 543 на 632
Я бы асферизовал на плоском 4-м радиусе.
Если есть желание приобрести крупный ахромат без DKD-шной лотереи, и с весьма умеренными аберрациями, лучше посмотреть на анастигматы Иштар.http://www.istar-optical.com/anastigmatic.html