Тестирование объектива AS 200 F/15 Zeiss, Jena, 1993

[ekvi]

Объектив представляет сугубо коллекционную антикварную ценность (учитывая что львиная её доля это наценка "за фирму")
Если есть желание приобрести крупный ахромат без DKD-шной лотереи, и с весьма умеренными аберрациями, лучше посмотреть на анастигматы Иштар.
http://www.istar-optical.com/anastigmatic.html
Даже с учётом постройки трубы подобный рефрактор обойдётся в 10 раз дешевле апо от ТЕС, подобной апертуры!

По пятнам AS200 и istar идентичны. Но сопоставьте ЧКХ.

[Yuri P.]

отвлекся на AS150 дизайн

Прилагаю дизайн объектива AS150/2250. Он применялся в Куде рефракторах из ГДР.
Там использовались та же комбинация стекол как в AS200: KZFN2+ BK7 .
Радиусы замерил оптик Питер Сераволо из Канады.
Питер приобрел телескоп вместе с куполом и вернул к жизни и телескоп и монтировку.
О чем рассказал на Клоудях: https://www.cloudynights.com/topic/646933-zeiss-coud%C3%A9-telescope-rebfurbish/
Об оптике см. пост #149 и далее. #179  показан стреcс в первой ллинзе и т.д.

Прим. дизайн какдля 150мм ,так и для 200мм мог меняться в зависимости от варок первого стекла KZFN2.

[Yuri P.]

    Я бы асферизовал на плоском 4-м радиусе.

В целом объектив нельзя улучшить асферизуя одну из пов-тей.
Можно для одной длины волны и осевой точки улучшить качество убрав сферичку

Там надо заменить асферизацию на "сферизацию для зеленого" 

[Тимур Норматов]

Традиционный вопрос "Что делать"
Первая мысль когда увидел знакомую "чайку" - да просто "обнулить" для зеленого - делов на 3÷4 часа фигуризацией 4й поверхности, где плоскость, тем более что стекло второе BK7 -  можно перепокрыть. Эти чайки прямятся без проблем, сегодня только распрямил двух.
Но: тогда это уже будет не Цейс,
второе: там двух слойное покрытие,
третье: а может использовать для солнце
Пока в раздумье, благо работы завались, время есть подумать.

PS. добавил Zeiss News 1930 года

Здравствуйте Юрий. Лучше оставить его как есть. Вы и так делаете более качественные объективы. Смысла возиться вам с ним не вижу. Любое вмешательство и это будет уже не Carl Zeiss

[Yuri P.]

У меня есть интересный собрат 250/3750 мм

250мм имели Е - type коррекцию (ответ 2).
Используете ли как телескоп?

[Yuri P.]

Лучше оставить его как есть.

Так мне пока и не до переделок - конец года...
Скорее всего оставлю как есть, брал я его для других целей

[ekvi]

в Куде рефракторах из ГДР

"Саксофон" целесообразнее!

[ekvi]

показан стреcс в первой ллинзе

Ещё Максутову было очевидно, что к провисанию линзы безразличны.
Толщина линзам нужна не в приборе, а в процессе их изготовления. Спецы, записавшие требование t >= D/10  были очень проницательными товарищами.

[Yuri P.]

Толщина линзам нужна не в приборе, а в процессе их изготовления.

Владимир Ильич, там крутые радиусы, т.е. "арка" и к поверхностям никаких замечаний - плавный волновой фронт, безупречно выполненная оправа.
Одно замечание - оптимизировал для красного. Немцы не "колются" почему
Когда начинал компанию в середине 90-х Цейс (Jena) активно рассылал всем буклеты, предлагая окуляры и APQ триплеты апо на иммерсии 100мм, 150мм, но в конце 90х они закрыли  астро-оптику. Предположу что одной из причин было отсутствие зеленого лазера

[Yuri P.]

Еще парочка АS 200-х (#96941 и более ранний #19846) есть у Роха:
http://astro-foren.com/index.php/de/23-beitraege/01-aeltere-berichte-auf-rohr-aiax-de-alles-ueber-apos/01-1-apochromaten-fortsetzung/83-b079-zeiss-as-200-3000-die-ueberraschung-21-november-2006

Там та же оптимизация для красного 

[Yuri P.]

Если есть желание приобрести крупный ахромат без DKD-шной лотереи, и с весьма умеренными аберрациями, лучше посмотреть на анастигматы Иштар

Тут вы правы, Сергей, посмотреть и только
У того же Роха был 180мм  в "подвале":
http://astro-foren.com/index.php/de/2-uncategorised/671-b086a-istar-180-1440-fuer-visuellen-einsatz-oder-fuer-astro-fotografie#comment-58

[Александр Иванов]

Толщина линзам нужна не в приборе, а в процессе их изготовления.

Владимир Ильич, там крутые радиусы, т.е. "арка" и к поверхностям никаких замечаний - плавный волновой фронт, безупречно выполненная оправа.
Одно замечание - оптимизировал для красного. Немцы не "колются" почему
Когда начинал компанию в середине 90-х Цейс (Jena) активно рассылал всем буклеты, предлагая окуляры и APQ триплеты апо на иммерсии 100мм, 150мм, но в конце 90х они закрыли  астро-оптику. Предположу что одной из причин было отсутствие зеленого лазера

Юрий у них были прекрасные фотопластинки изопанхром, панхром.
Объективу делаю трубу, но тут скорее понадобится целостат, длина под 4 метра, либо эпоха монтировок АПШ-6.
Не спеша.
И в принципе, Цейс выпускал большие рефракторы - с пометкой Визуальный или фотографический.
Чем дальше в XXI век тем меньше воспоминаний о методах наблюдений.

[Yuri P.]

Объективу делаю трубу, но тут скорее понадобится целостат, длина под 4 метра

Александр,
Е и АS  дуплеты были не фотографические, поле  у них не исправленное.
Для фото были 3-х 4-х линзовые и более светосильные, но вернемся к нашим "баранам".
Целостат потребует большой плоскости, не хотите подумать о "Folded" или складной схеме (пример на форуме тот же АS 200 от Piko),
которая потребует гораздо меньшей плоскости (при чем круглой)?
Для вашего объектива на АZ монтировке ось окуляра будет неподвижной и на уровне глаз стоящего человека.

[Александр Иванов]

Объективу делаю трубу, но тут скорее понадобится целостат, длина под 4 метра

Александр,
Е и АS  дуплеты были не фотографические, поле  у них не исправленное.
Для фото были 3-х 4-х линзовые и более светосильные, но вернемся к нашим "баранам".
Целостат потребует большой плоскости, не хотите подумать о "Folded" или складной схеме (пример на форуме тот же АS 200 от Piko),
которая потребует гораздо меньшей плоскости (при чем круглой)?
Для вашего объектива на АZ монтировке ось окуляра будет неподвижной и на уровне глаз стоящего человека.

Юра, фотография - это был для моего "телескопа" главной задачей. Более того, задача связанная с астрометрией
Но правда в понимании фотографии о которой вы пишите - это несколько другое - астрографы Цейса 400/1600 и 400/2000 мм они стояли во многих обсерваториях СССР (КрАО, Казанка, ЗНБ и т.д.)
У моего варианта изначально была плоскость, но ... ртутный горизонт ...
Я не стал его брать - много проблем.
А так нужно подумать.
Почитаю, познакомлюсь с решениями.

[Yuri P.]

А так нужно подумать.
Почитаю, познакомлюсь с решениями.

Александр, желаю удачи в проекте!

Как в тему: на FleaGlass аукционе выставлен Folded французский рефрактор 1910 года.

[LI]

Странно он выглядит и надписи обеих систем - универсальный какой то?

[ekvi]

Странно он выглядит и надписи обеих систем - универсальный какой то?

Это ж "саксофон" с 2-мя зеркалами, потому "рефлекто-рефрактор".

[LI]

Да, точно, изображение от объектива спускается вниз к первому плоскому зеркалу,
потом ко второму сбоку и дальше перпендикулярно трубе в окулярный узел
Интересно то, как это всё связано с осью монтировки!

[ekvi]

это всё связано с осью монтировки

- типичное решение в куде-системах.

[Олег Чекалин]

......
У того же Роха ......

Rohr ( Рор)  - Трубкин, по-нашему.