Господа Сопроматчики и просто Умные Товарищи ! Выручайте !

[Piter_Korn]

Приставные лафеты - чтобы при залпе вбок на борт не легло ??!
Или чтоб колеса рельсы не потеряли ??
Колоссально !
Потрясающе !
ПРосто Восторг !
И калибр, в сравнении с головами обывателей, 200-250 ! а может и 305.

[ysdanko]

Для эллипса завтра...

Эллипс. Вырезан Трубчатой коронкой. Малая ось 220мм. толщина стекла 20мм. Вектор силы тяжести направлен под углом 45 градусов к лицевой поверхности. Данные по стеклу от Глеба.
На второй картинке вектор силы тяжести направлен нормально к лицевой поверхности.

[ekvi]

ysdanko: эллипс 220*280 мм - под углом 45 градусов - 0.107, по нормали - 0.15 мкм.
ekvi: на Ф 220 мм - 0.106, на эллипсе 220*280 мм - 0.107*1.68 = 0.18 мкм.

У Тимошенко Кэл = 1.68 получен для стали (к-т Пуассона = 0.3). Наверное, для стекла (к-т Пуассона = 0.2) Кэл меньше, и наши результаты, и так-то близкие, тогда совпадут.

[ysdanko]

У Тимошенко Кэл = 1.68 получен для стали (к-т Пуассона = 0.3). Наверное, для стекла (к-т Пуассона = 0.2) Кэл меньше, и наши результаты, и так-то близкие, тогда совпадут.

В расчетах испольсовался Пуассон 0.191. Возможное несовпадение результатов из-за генерации МКЭ сетки. Дело в том что в проге приходится задавать размеры этой сетки. И результаты расчетов зависят от минимальных размеров КЭ (конечных элементов)....
Для цилиндра закрепленного за боковую поверхность проблем нет, однако, если использовать в расчетах размер "лепестков" на которые опирается основной объем заготовки, то возможны ошибки, поскольку геометрические размеры этих "лепестков" много меньше размера заготовки и чтобы их учесть приходиться уменьшать размер КЭ, хотя для основной детали размер КЭ может быть и больше...
  Уменьшение размера КЭ приводит к проблемам с "железом" компа. Мой комп начинает виснуть... и расчеты приходиться делать для более крупной сетки. Как обойти эту проблему я пока не знаю. Там более двух миллионов узлов, для которых необходимо решить систему уравнений, минимум из  шести...

Зы! При этом комп в общем то не слабый. Четыре ядра, процессор i-7 и 16 гигабайт ОЗУ в трехканальном режиме. На видюхе  восемь...

[ekvi]

При этом комп в общем то не слабый.

МКЭ хорош для замысловатых случаев фигур и схем нагружения. И то - только на начальных этапах исследования или для рекламы своей продукции: нанотехнология!
И совсем другое дело - точная формула для прогиба в центре круглой пластины: W(0) = Wo*(5+v)/(1+v),
где Wo = qH⁴/64D, D = Eh³/12(1-v²), q - удельный вес, H - полудиаметр, E - модуль Юнга, h - толщна, v - к-т Пуассона. Размеры - в см, силы - в кг,
которую легко просчитать на логарифмической линейке - мечта ТС!
Эти формулы - пожалуй единственное наследие эпохи "могущества человеческого интеллекта", не вызывающее ни малейшего сомнения. Для штатских, не освоивших сопромат, "точная формула" - нонсенс, но кто "в танке", знает, сколько копий сломано, чтобы "застолбить" эту точность.
Конечно, в формулу входит 5 величин, каждая - приблизительная, но точность 5% (стандартная точность) - предел мечтаний.

[ysdanko]

И совсем другое дело - точная формула для прогиба в центре круглой пластины:

Точные формулы рулят  , а нанотехнологии дают возможность увидеть картину в целом, чем и привлекают.

[serega2007]

         Исчезающе слабо вогнутым надо зеркало сделать . Хотя и нулевое вполне справится .

         Сегодня зима наступила .
         В воскресенье выйти в море не удастся , вероятно .
         Потому лодку собрать надо до весны .
         Кто знает , ПВХ надо тальком просыпать ?

[ROVIAN]

           Кто знает , ПВХ надо тальком просыпать ?

Я не посыпаю, хотя какие-то остатки внутри наверно и остаются от заводской. Уже много зим и всё нормально. Первые пару зим хранил слегка накачанной.

[serega2007]

    Так у меня лодка за три копейки из Ленты .

    Фото по теме .

[ysdanko]

         Исчезающе слабо вогнутым надо зеркало сделать . Хотя и нулевое вполне справится .

Да. Там образуется бугор. Но это при условии что вторичка всегда направлена лицом вниз.

[serega2007]

    Без присмотра сама ходит . Ай эм ин аж другом корпусе .
    Хорошо ровненько идет . И царапины не шустро , но выходят . Они изначально были . Перешлифовывать на самотек не пустишь , и потому сразу на полировку .

[ekvi]

Хорошо ровненько идет . И царапины не шустро , но выходят .

Ит из гуд!

[serega2007]

   Сосчитал .
   Зеркало диагональное надо сместить с оси главного вдоль на 16.8 (17)мм . Или с оси на 11.88 (12)мм.
1 Это почти не нарушит симметрию внефокальных изображений .
2 От дальних краев до осевого светового зайца по 22 мм , от ближних по 16 мм . Это очень приличный запас. Хотя и о поле не забываем . Просто на на зоне зайца поверхность должна быть по возможности безупречна .
    Ну и согласно допуску Максутова ( и согласно ему же , ужесточим вдвое ) на диагональное зеркало  надо 0,175 полосы в коротком и 0,35 полосы в длинном . Хотя обычно требуют лямбду на десять , и никаких гвоздей .
     

[ekvi]

Будем мечтать и воплощать .

++

[ysdanko]

ВСЕХ С НАСТУПАЮЩИМ !!!

Я вот сегодня то же перепутал Рождество со Старым Новым Годом.   
Но к поздравлению само - собой, присоединяюсь 

[serega2007]

    Ну когда мы их обойдем ?

[ekvi]

Ну когда мы их обойдем ?

Они нам говорят по-японски: "НИКОГДА!"
Конечно, если мы всю жизнь будем пьяны, связаны и затолканы под кровать, то так оно и будет.
Но, может, есть другие мнения?

[Ёж65]

  Ну когда мы их обойдем ?

Они нам говорят по-японски: "НИКОГДА!"
Конечно, если мы всю жизнь будем пьяны, связаны и затолканы под кровать, то так оно и будет.
Но, может, есть другие мнения?

Смотря что понимать под тезисом "когда обойдём". На мой скромный взгляд - давно обошли. Они делают телескопы, а мы в них смотрим. Надо, чтобы было наоборот? Делать, в поте лица своего, телескопы, а смотреть в них будет кто-то другой?

[ekvi]

давно обошли. Они делают телескопы, а мы в них смотрим.

Отличный вариант! Так думали наши мудрецы в 1990-е, передавая всё китайцам. Для "мудрецов" этот номер удался, да и китайцы довольны.
Но как быть остальным? 

[Ёж65]

Но как быть остальным? 

Ничего больше не остаётся, как предаваться душой созерцательному умиротворению.