Господа Сопроматчики и просто Умные Товарищи ! Выручайте !

[serega2007]

    Отвечать буду долго , ибо Всем обязан .
    И пока не забыл , Сенк Йу !

[serega2007]

     Фото для тех , кого угораздит делать .

[serega2007]

      Шаблон сохранил .
      Пригодится при изготовлении оправы .

[serega2007]

    Ну , и то , что в комплекте понадобится . Если понадобится . В чем не уверен , ибо не моя затея . Но все , что смогу - сделаю .

[lx75]

Фото для тех , кого угораздит делать .

Овальный параболоид строящий изображение на 90° от оси!!!  Без экранирования!!!   

[huch]

Фото для тех , кого угораздит делать .

Овальный параболоид строящий изображение на 90° от оси!!!  Без экранирования!!!   

с метровым выносом фокуса за границы трубы? нормально так...

[lx75]

с метровым выносом фокуса за границы трубы?

Труба - атавизм, она вообще не нужна. Главное изображение!

[ekvi]

Овальный параболоид строящий изображение на 90° от оси!!!  Без экранирования!!!

Дважды пришлось делать такие зеркальные объективы: один из меди Ф 140 мм, второй - из кв. ст. Ф 100 мм. Без всякого зубоскальства.
Даже подумывал применить такое решение в астрономии, но уж больно мало поле.
Вообще на производстве (да и в науке - тоже) иногда приходится делать вещи, которые поначалу кажутся невозможными.
Но потом привыкаешь к чуду, тобой же созданному.

[serega2007]

    Короче , надо начинать от печки .
    Лет двадцать , как считал мост на даче , но не на изгиб , а на дрис .
    Или вообще переключиться на другую затею .

[Yuri P.]

Короче , надо начинать от печки .
    Лет двадцать , как считал мост на даче , но не на изгиб , а на дрис .

Сергей, попробуйте рисовать левой, будет как у Леонардо 

[Ёж65]

Короче , надо начинать от печки .

Правильно совершено отметил выше Юрий Петрунин, что любая плоскость будет опираться только (И ТОЛЬКО) на ТРИ точки. При добавлении четвёртой-пятой -шестой опоры получим статически неопределимую систему, при которой все остальные опоры будут просто болтаться в воздухе. Даже, если Вы сумеете жёстко установить стул с четырьмя ножками на кривом полу, так, что он не будет качаться, то вертикальные силы в ножках никогда не будут одинаковы. И никакими формулами сопромата Вы эти усилия не рассчитаете, поскольку будут задействованы силы упругости в материале ножек, которые никогда и ничем учтены быть не могут. Поэтому, дабы не мудрствовать лукаво, опирать зеркало нужно только на число опор кратное 3: 9-27-81 и т.д. При этом, правильное геометрическое расположение опор относительно центра масс позволит боле-менее равномерно распределить нагрузку по плоскости зеркала. Разумеется, только при вертикальном расположении оси. При отклонении от вертикали, конечно же, силы сместятся, и за ними поплывут деформации.

[Gleb1964]

любая плоскость будет опираться только (И ТОЛЬКО) на ТРИ точки

Неправильно. Положение плоскости определяется тремя точками. А опираться плоскость, при этом, может на любое множество точек. Не знакомы, что ли, что существуют конструкции, позволяющие многоточечные опоры с распределением опорных нагрузок?

[Ёж65]

Неправильно. Положение плоскости определяется тремя точками. А опираться плоскость, при этом, может на любое множество точек. Не знакомы, что ли, что существуют конструкции, позволяющие многоточечные опоры с распределением опорных нагрузок?

Вы, сударь, читаете абсолютно поверхностно, не вникая в смысл послания. Ещё раз, для тех, кто в танке. Да, стул на четырёх ножках опираться БУДЕТ на все четыре ноги. Но! НИКОГДА Вы не получите РАВНОМЕРНО распределённую статически определимую нагрузку. Про это и речь, чтобы знать, что все силы в опорах одинаковы, посчитаны и точны. И зеркало, во всех точках опоры, испытывает абсолютно одинаковые нагрузки. Если не знаете, что такое  "статически неопределимая система" - освежите свои знания сопромата.

[serega2007]

    Вот уж сильны стереотипы .
    Нигде ничего в природе нет на трех ногах , но без Черномырдина не выразиться .
    И примеры привел .

                   Никогда такого не было , и вот опять !

    И в мышеловке сыр самый дорогой , но и в Думе сего не вразуметь .
    И на велике , и на самокате догоняй свою воду скока хошь .
    Вот финны просто , правильно и четко - "нет ничего сильнее времени" .

вертикальные силы в ножках никогда не будут одинаковы

     Нигде , никогда и ничего не бывает одинаковым . Даже две капли воды хотя-бы по массе разные .

     Ну и про три точки . Гораздо чаще большая часть усилия приходится на две точки , а то и на одну .
     Бросайте на пол ( виртуально хотя-бы ) три предмета и наложите мысленно на них крышку стола .

     В оптике готовая поверхность касается волнового фронта сравнения в двух , и только в двух точках .
     Кстати , если Вам верить , то и стол лишь двумя ножками .

     Не будем отвлекаться .
     Задача была поставлена предельно конкретно . Плуто на вас нету !

     Уточним .
Гл зерк не 1/3 а 1/3,5 . Иначе окуляры не потянут .
Длина сломанного отрезка оси - 600 мм .
Отсюда размеры зайча осевого пучка около 172 на  242 .   т.е 14 и 19 мм от краев соответственно .
Вот и надо считать изгиб на эту площадку на ЧЕТЫРЕХ лапах . Ну или , черт не с вами , на три .
Размеры зеркала 200, 000 на 282, 843

[serega2007]

    Балка шириной 170 , длиной 170 , толщиной 20 из стекла плотностью 2,4 .
    На сколько согнется под собственным весом ?
    Противодействие , и не малое , ушей , учитывать не будем . Сложно .

[Ёж65]

Вот и надо считать изгиб на эту площадку на ЧЕТЫРЕХ лапах .

У вас может 99% веса зеркала пойти на 4-ю лапу, а может и 1%. Вот, как хотите, так и считайте деформации.

[serega2007]

    Читайте выше .
    Опоры должны деформироваться на несколько порядков больше величины погрешностей изготовления конструкции .

[библиограф]

любая плоскость будет опираться только (И ТОЛЬКО) на ТРИ точки

На сколько точек опирается тыльная сторона зеркала в этой оправе? Ну?

[serega2007]

    Ну , тут можно выкрутиться .
    А вот в оправах каждая опора упирается в зеркало с силой , например 1/18 веса зеркала с учетом стрелки - уж ничего не остается , как сказать , на восемнадцать . Давление рег. длиной плеч коромысел с грузами .

[Gleb1964]

читаете абсолютно поверхностно..
НИКОГДА Вы не получите РАВНОМЕРНО распределённую статически определимую нагрузку..
..не знаете, что такое  "статически неопределимая система" - освежите свои знания сопромата.

Ух, сколько больших букв и категорических безосновательных утверждений.
А я взял, да изобразил статически определимую систему разгрузки на четыре точки, где две точки связаны коромыслом. С наложенной голономной связью система полностью определена. С точностью до трения.