Выбор телескопа.

[Алексей2222]

Ну хорошо sw707 за 13т.р. от этой цены будем отталкиваться.но вдруг 707 не моё.
Есть еше компактные аппараты(40-70см.)от 13-23т.р
на которые стоит обратить внимание.как будет время  схожу посмотрю все варианты.
пока рассматриваю не б.у.

[Алексей2222]

И желательно не экваториальная монтировка

[Cicero]

Ну хорошо sw707 за 13т.р. от этой цены будем отталкиваться.но вдруг 707 не моё.
Есть еше компактные аппараты(40-70см.)от 13-23т.р
на которые стоит обратить внимание.как будет время  схожу посмотрю все варианты.
пока рассматриваю не б.у.

Вы либо очень наивный человек, либо одно из двух. Вам уже на 4 страницы расписали все про-эт-контра, а Вы продолжаете гнуть свою линию в попытках натянуть сову на глобус.
Здесь ответ абсолютно исчерпывающий:

Мало-мальски пригодное новое сейчас начинается от сумм около 30 000р. И то, если у немцев брать. И то, чаще всего с реддотом (ИМХО и вообще гогно, а уж в условиях городской засветки... хотя, если сразу докупать хотя бы 6х30, есть шанс влезть в 30 000, ну, может с небольшим хвостиком). У немцев на известном сайте по артикулу BKR906AZPR. За 15 000 либо гумно несусветное, либо терпеливо мониторить барахолку.

Если хочется новое - копите. До 30 тысяч в отечественных магазинах торгуются телескопы исключительно начального уровня. Так что, если уж совсем невмоготу, просто берите то, что больше нравится, но лучше от SkyWatcher. Ибо, ближайший по цене, подходящий под Ваши требования вариант - это SW 102/500AZ3 за 34990. Дальше - только дороже.

[TM307]

Есть еше компактные аппараты от 13-23т.р
на которые стоит обратить внимание.как будет время  схожу посмотрю все варианты.

https://astronom.ru/product/teleskop-meade-infinity-80-mm.html
https://astronom.ru/product/teleskop-meade-starpro-az-102-mm.html (монтировка слабовата под этой трубой, но если не касаться глазом, то можно смотреть).
Это те которые есть в наличии здесь.

[SAY]

Ну хорошо sw707 за 13т.р. от этой цены будем отталкиваться.но вдруг 707 не моё.
Есть еше компактные аппараты(40-70см.)от 13-23т.р

SW705. Такой поинтереснее будет в плане мобильности, устойчивости и поля зрения. Покажет Луну также как и 707. С такой апертурой всякие домыслы о якобы "пагубном" влиянии хроматизма неуместны. С точки зрения хроматизма большой пулковский рефрактор 650/10413 мм следовало бы по мнению некоторых здешних ""знатоков"" немедленно списать в утиль (хроматизм в 4 с лишним раза выше чем в 705). Стоит однако, и оберегают как зеницу ока.
Альтернативы рефрактору в таком сегменте апертур/цен нет и быть не может по определению.

[Алексей2222]

Есть еше компактные аппараты от 13-23т.р
на которые стоит обратить внимание.как будет время  схожу посмотрю все варианты.

https://astronom.ru/product/teleskop-meade-infinity-80-mm.html
https://astronom.ru/product/teleskop-meade-starpro-az-102-mm.html (монтировка слабовата под этой трубой, но если не касаться глазом, то можно смотреть).
Это те которые есть в наличии здесь.

102 дорого.
А в чем существенные различия infinity80 мм и adventure scope 80мм?
Infinity 80mm помоему занесем в черный список Стар хантер.

[TM307]

Но по сути любой фотоштатив и есть альт-азимутальная монтировка. То, что говорят о её подверженности внешним воздействиям, не означает, что нельзя наблюдать. Это плата за лёгкость и компактность.

Монтировка намного более подходящая вещь для телескопа чем фото-штатив. Избегайте фото-штативы.

[TM307]

А в чем существенные различия infinity80 мм и adventure scope 80мм?

Монтировка у Инфинити лучше, фокусёр у Инфинити метал вроде. Может и у второго тоже метал. http://www.youtube.com/watch?v=CEa21gidb4g#

[Алексей2222]

Есть еше компактные аппараты от 13-23т.р
на которые стоит обратить внимание.как будет время  схожу посмотрю все варианты.

https://astronom.ru/product/teleskop-meade-infinity-80-mm.html
https://astronom.ru/product/teleskop-meade-starpro-az-102-mm.html (монтировка слабовата под этой трубой, но если не касаться глазом, то можно смотреть).
Это те которые есть в наличии здесь.

Я не
 ищу лучше просто из того списка что я обозначал скзали что это все шлак. sw 707 и 705 обязательно посмотрю.

[TM307]

Я не ищу лучше просто из того списка что я обозначал скзали что это все шлак. sw 707 и 705 обязательно посмотрю.

Апертура лишней не бывает, если есть возможность берите 90-100 мм.

[Алексей2222]

Я не ищу лучше просто из того списка что я обозначал скзали что это все шлак. sw 707 и 705 обязательно посмотрю.

Апертура лишней не бывает, если есть возможность берите 90-100 мм.

Не в бюджете.
Только на 80мм.
Meade adventure scope80 посмотрю.
как сама оптика неплохая?какие ее возможности?
Infinity 80mm почему то в черном списке.

[Алексей2222]

Есть еше компактные аппараты от 13-23т.р
на которые стоит обратить внимание.как будет время  схожу посмотрю все варианты.

https://astronom.ru/product/teleskop-meade-infinity-80-mm.html
https://astronom.ru/product/teleskop-meade-starpro-az-102-mm.html (монтировка слабовата под этой трубой, но если не касаться глазом, то можно смотреть).
Это те которые есть в наличии здесь.

705 есть на AZ3
Az 3 достаточно для комфортного просмотра?

[Cicero]

705 есть на AZ3
Az 3 достаточно для комфортного просмотра?

Для просмотра чего? В астрономии наблюдают. Часами.

[Robert Nik]

Ну хорошо sw707 за 13т.р. от этой цены будем отталкиваться.но вдруг 707 не моё.
Есть еше компактные аппараты(40-70см.)от 13-23т.р
на которые стоит обратить внимание.как будет время  схожу посмотрю все варианты.
пока рассматриваю не б.у.

Сначала ликбез. По-русски для русских. Всё, что меньше апертуры 70мм считается детским садом и недостойно называться телескопом. Проще взять бинокль тогда уж, честно. 707 или 705 это МИНИМАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ,  всё что меньше это лишняя трата денег.
Но даже 707 это мелочь, это тоже надо понимать. Не ждите чего то огромного в окуляре, кроме Луны. Планеты и самый яркий дипскай покажет, но с балкона... шансов мало. Это чтобы вы не питали иллюзий по поводу малых апертур.
Волнение ваше понятно, но если боитесь начинать, то у меня для вас 2 совета. 1. Начните. 2. Возьмите то, что не сильно ударит по деньгам. Поверьте, если затянет, то даже с 707-м затянет. Если нет - продадите.
И ещё надо помнить  - астрономия это тоже труд. Недостаточно просто взять трубу, вынести на балкон и потом недоумевать почему всё мутное  блеклое или вообще не видно ничего, кроме 10-ка звёзд. Всякие термостабилизации трубы, адаптация к темноте, умение наводиться (да, это тоже не базовый навык, этому надо учиться) на объекты, понимать хотя бы кое-что про своё оборудование это всё не пустой звук.
У длиных труб малое поле зрение, у коротких побольше. 707 и 705 почти не отличаются, кроме длины и размера поля. У линзовых при отношении длина трубы : диаметр 1:10 хроматизм почти не заметен, при 1:8, 1:7, 1:5 хроматизм будет более заметен, но не факт, что он вам помешает.
Про желание нового - ну это ваш выбор, хотя я с другим коллегой сбросили вам 2 объявки с телескопом на ваш бюджет - мак (короткий 102мм) и рефрактор (длиный 909 - это вторая классика рефракторов после коротышки 707). Новое будет тупо дороже и апертура меньше. В принципе выбор ваш

[Алексей2222]

705 есть на AZ3
Az 3 достаточно для комфортного просмотра?

Для просмотра чего? В астрономии наблюдают. Часами.

А что с треногой?
Летом на море.там крупная галька ну и ветер на море всегда есть.
707 идет с монтировкой az2
705 есть AZ2 и AZ3.

[Cicero]

705 есть на AZ3
Az 3 достаточно для комфортного просмотра?

Для просмотра чего? В астрономии наблюдают. Часами.

А что с треногой?
Летом на море.там крупная галька ну и ветер на море всегда есть.
707 идет с монтировкой az2
705 есть AZ2 и AZ3.

До лета ещё дожить надо. Вам сейчас телескоп на балкон нужен. А к лету или ишак сдохнет, или падишах умрет.

[Алексей2222]

705 есть на AZ3
Az 3 достаточно для комфортного просмотра?

Для просмотра чего? В астрономии наблюдают. Часами.

А что с треногой?
Летом на море.там крупная галька ну и ветер на море всегда есть.
707 идет с монтировкой az2
705 есть AZ2 и AZ3.

До лета ещё дожить надо. Вам сейчас телескоп на балкон нужен. А к лету или ишак сдохнет, или падишах умрет.

1.телескоп нужен для поездки на море.в большей степени.

[TM307]

705 есть AZ2 и AZ3.

AZ3 тоже не фонтан по удобству, но для 705 - монолит по сравнению c AZ2.

[Cicero]

1.телескоп нужен для поездки на море.в большей степени.

Ну раз так, то не нужно сейчас покупать пластиковый хлам. Копите деньги. До лета ещё далеко. Аккурат наберете к лету на приличный инструмент.

[TM307]

Вот вам к примеру съёмка Солнца в 705AZ2 с фильтром. Обратите внимание на дёрганье при 79х.
http://www.youtube.com/watch?v=eUutKBRscco#