A A A A Автор Тема: Можно ли увидеть звёзды в центре города?  (Прочитано 4808 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Grommy

  • ***
  • Сообщений: 102
  • Благодарностей: 7
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Grommy
Я тоже волновался про видимость в городе :)
Вчера успокоился :)
21 час местное время, Волгоград, балкон на юг, юго-запад.
Сначала окинул небо просто глазом, единичные звёзды видны. Взял бинокль 15*50, в руках дрожит, но звезд прибавилось. С надеждой тащу телескоп 125мм, в искатель видно как в бинокль, но тусклее. Навожусь на что-то вроде Веги, ставлю 25мм штатный окуляр, ловлю звезду уже на основной трубе. Обалдеть! В центре сияет как электросварка, вокруг - россыпь! Небо достаточно черное на вид, в смысле фон весьма чистый.
Звёзд пока не знаю, поэтому не уверен в названии :)
Но успокоение по поводу смысла для новичка смотреть с балкона - я получил :)

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 512
  • Благодарностей: 625
    • Сообщения от SAY
Рефлектор 110/805 мм был, как и рефлектор 150/1200 мм (доводился известным покинувшим этот мир оптиком). Подарил оба знакомым, мне были мало интересны во всех отношениях. Рефракторы из этого сегмента апертур - другое дело.
Askar 120 APO / Ахромат SW 15012+Х1 / HEQ5 PRO
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 / GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SW 100ED PRO / SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2"

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 700
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Я тестировал 15012 от SW и могу сказать что он хорошо показывает планеты, чуть чуть лучше чем рефр 1201. Однако
1) габаритнее
2) имеет ущербнейший 1.25" (!) фокусер из-за чего не интересен по дипскаю
3) стынет дольше

Так что я в выборе 1201 и 15012 однозначно за рефр.
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Rex-7567

  • Гость
Я тестировал 15012 от SW и могу сказать что он хорошо показывает планеты, чуть чуть лучше чем рефр 1201. Однако
1) габаритнее
2) имеет ущербнейший 1.25" (!) фокусер из-за чего не интересен по дипскаю
3) стынет дольше

Так что я в выборе 1201 и 15012 однозначно за рефр.

А 150/750 ?, он уже короче и легче обоих. По умолчанию имеет выход на 2 дюйма.

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 700
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Я обычно это не упоминаю, как бы, но судьба дала возможность за 10 лет протестировать практически весь модельный ряд SW, большую часть Celesron, Sturman и Veber, около 30% Meade до 300мм...

Конечно я видел и тестировал 150075 как в черном варианте, так и в синем. В черном было немало хороших труб, но часто с завода ГЗ зажато , люди его не трогали, видели АД на 100 х уже. 15075 отличный походный вариант на азимутале уровня Az5 и лучше. Он неплох по дипскаю за счет большого поля, плюс очень компактен и даже на недорогих экваториалах дает шанс новичку-астрофотографу. В визуале по дипскаю в походном планет рефрактор 150 на 750 намного интереснее имхо.  Да и 1206 тоже , ведь он еще компактнее!

Ах да, видел еще Omni 150 XLT, с 1.25" фокусером, грусть-печаль.

Но, например, на балкон это вообще не вариант, только рефрактор!
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel