Подскажите, какой лучше? SW bkp 2001 или АПОхромат100?

[Помпениус]

У меня сейчас SW 1201 ахромат. Хочу ещё ближе и чётче видеть и фоткать. Не знаю какой лучше. Стою перед выбором. Подскажите.

[Cicero]

АПОхромат100 - это который ED?

[crimchik]

Какой монтировкой сейчас пользуетесь ? конечно, 8-дюймовый Ньютон покажет больше, особенно по глубокому космосу.

[AWO]

100 ед вам больше не покажет, даже меньше. Просто без хроматизма и почетче наверно.

[Леонид Руденко]

У меня сейчас SW 1201 ахромат. Хочу ещё ближе и чётче видеть и фоткать. Не знаю какой лучше. Стою перед выбором. Подскажите.

Вопрос.
 Так видеть, или фоткать?
 Сие очень важно, и разные задачи.

[Помпениус]

Смотреть поинтересней. А фоткать так, на память...

[Леонид Руденко]

Смотреть поинтересней. А фоткать так, на память...

Тогда рефлектор. 

[Помпениус]

Благодарю за совет!!!

[SAY]

Благодарю за совет!!!

Не шибко обольщайтесь, когда рефлектор 8" купите. В сравнении с 1201 по протяжённым дипам в условиях подмосковной засветки.
По планетам, кроме Луны (высоко-контрастный объект) - лотерея (не факт, что рефлектор лучше покажет).
Было на форуме давно уже от одного ЛА: "Я готов был разбить свой 2001 о стену, когда увидел Юпитер в рефрактор 1201". Это конечно далеко не определяющий аргумент, но тем не менее.
Переходить, так на рефлектор 12" и желательно на тёмном небе - самый "взвешенный" вариант, имхо.

[Алексей Юдин]

150 мм АПО надо, дублет, пусть и подсинивающий.

[Rex-7567]

В сравнении с 1201 по протяжённым дипам в условиях подмосковной засветки.

А если уехать из Москвы и Подмосковья куда-нибудь подальше, да потемнее и смотреть не только протяженный Дипскай?

[SAY]

В сравнении с 1201 по протяжённым дипам в условиях подмосковной засветки.

А если уехать из Москвы и Подмосковья куда-нибудь подальше, да потемнее и смотреть не только протяженный Дипскай?

На заметное улучшение шансов не будет по протяжённым дипам.
Рефлектор выиграет в первую очередь по шаровикам (если не "кривой"). По рассеянкам возможно то же, но на "любителя". Ахромат 15012 не оставляет по ним шансов рефлектору 15012.
По планетам без разницы при какой засветке за пределами мегаполиса с его формированием состояния атмосферы.

[Алексей Юдин]

Переходить, так на рефлектор 12" и желательно на тёмном небе - самый "взвешенный" вариант, имхо.

Если габариты смущают, то пойдёт и 250 1:4 - по апертуре выигрыш уже существенный, а сама трубочка ещё легкопортативная и монтировочку можно махонькую-лёгонькую, типа iEQ45.

[SAY]

150 мм АПО надо, дублет, пусть и подсинивающий.

Не, существующие 150 мм 1:8 слишком габаритные для понятия "удобство" в мобильном варианте на немецком экваториале.
В идеале был бы 140 мм 1:7,5 на FPL53 и лантановом кроне типа шоттовского N-LAK8 (китайский аналог H-LAK7, имхо естественно. Но и АРМ-овский 140 мм 1:7 вполне сойдёт для визуала (по удобству даже предпочтительнее).
Для более апертурных стационаров (на "чистом" флюорите, стекло уже проблематично в китайпроме) ослабленное относительное не так критично в плане удобства.

[SAY]

Переходить, так на рефлектор 12" и желательно на тёмном небе - самый "взвешенный" вариант, имхо.

Если габариты смущают, то пойдёт и 250 1:4 - по апертуре выигрыш уже существенный, а сама трубочка ещё легкопортативная и монтировочку можно махонькую-лёгонькую, типа iEQ45.

У меня есть вполне удобный лёгкий планетный ньютон 247/1250 мм на GP-DX. Очень сильно зависим по планетам от состояния атмосферы. По протяжённым дипам в условиях приличной засветки в 20 км от МКАД - импотент, как и 14".

[Помпениус]

Всё понятно, что ничего не понял, кроме одного: кому что нравится... возьму пока Ньютон попробую... и закрою тему!

[Алексей Юдин]

Это вряд ли, раз хочется чёткости, на Ньютон особо не надейтесь! Поярче будет, это да, поскольку увеличение не получится так разгонять...

[Rex-7567]

Всё понятно, что ничего не понял, кроме одного: кому что нравится... возьму пока Ньютон попробую... и закрою тему!

Берите Ньютон 2001 не прогадаете.

[Помпениус]

Изображение вверх ногами пугает.

[Rex-7567]

Изображение вверх ногами пугает.

В космосе это не играет никакой роли, в Австралии на пример Туманность Ориона и так перевернутой будет. 

Можете заморочиться, Купить рефрактор 100-150 мм, или ШК-8, + Хек-5, + Призму прямого изображения на 2", вот только зачем?

В Рефракторе, ШК, МК, РК на пример, с диагональным зеркалом изображение будет отзеркаленным лево-право + под наклоном в зависимости от его положения в фокусере.

Прямое, или на худой конец отзеркаленное изображение играет роль разве что по наземным обьектам.