53 минуты позора

[Grinia]

Думать надо правильно. А то выйдет что-то вроде этого: "Не таков метод мечтательности: она не отправляется от эмпирии и не нисходит до того, чтобы считать последнюю судьей своих догадок, но требует, чтобы природа сообразовалась с ее мыслями"

Ну, что мы ответим товарищу Фихте на "Основные черты современной эпохи".
Только лекциями из "Основных черт  древних эпох":
"Ничто из того, что не существует где-либо, - в видимом или невидимом космосе,  -  не может быть воспроизведено в действительности, или даже в человеческой мысли".
                                              старая аксиома эзотерической философии

[impostor_2]

Думать надо правильно. А то выйдет что-то вроде этого: "Не таков метод мечтательности: она не отправляется от эмпирии и не нисходит до того, чтобы считать последнюю судьей своих догадок, но требует, чтобы природа сообразовалась с ее мыслями"

Ну, что мы ответим товарищу Фихте на "Основные черты современной эпохи".
............

А если не ответим - мир рухнет?

[Дмитрий Вибе]

Другими словами, у нас есть модель одной звезды и теория эволюции звезд на ней построенная.

Можно ли на этих зыбучих песках длинно и точно прогнозировать - это вопрос...

Обратите внимание, что каких-то полторы сотни лет назад (сравните с возрастом астрологии!) у науки были иные прогнозы. Например, они касались запасов высококалорийного угля на солнце или количества комет для поддержки солнечного горения.

Так ведь не про то я, опять же. Я про то, что в астрономии все открыто, все задокументировано (Борислав про это уже писал). Вы знаете и про уголь, и про кометы, и про горение водорода, и про спектры. Все честно написано: вот наша модель, вот ее предсказания, вот их сравнение с наблюдениями в числах, вот это предположение подтверждается, вот это предположение оказалось ошибочным. Кто угодно, включая астрологов, может об этом прочитать, составить собственное мнение и помудрствовать насчет зыбучих песков.

Господа астрологи, можно ли привести пример некоего астрологического суждения, которое не прошло экспериментальной проверки, как в астрономии не прошло проверки предположение о химическом источнике звездной энергии? Причем, пример не "с их слов", а с подробным описанием методики. Например, замечательно, что Руслану удалось, как минимум, два раза предсказать будущее. Но с научной точки зрения совершенно равный интерес представляют случаи, когда прогноз не сбылся (пресловутые falsifiable predictions).

Да, используя спектрометр мы можем удостоверится, что элементы, присутствующие на светилах и в космосе есть на Земле и в человеке, так это еще астролог Парацельс утверждал без всяких вспомогательных приборов.

То, что человек астролог, еще не означает, что он не способен на здравые суждения  

Что-то Вы очень плохо думаете о человечестве.  

Не плохо, а реалистично. Впрочем, про низкие истины и обман -- это не я. Это наше всё. Тоже, вроде, неглупый был человек.

[А.Н.Крылов]

По моему астрология ни какая не наука, во всяком случае сейчас, а одна из разновидностей гадания. Не придет же ни кому в голову назвать наукой гадание на картах. Каким образом придуманые и нарисованые человеком карты разложенные в определенной, но тем не менее, так же придуманой человеком последовательности, могут что-то предсказать? А в астрологии все построено на этом принципе. Сказано что Плутон заведует атомной энергетикой и все! А почему крошка Плутон, а не Нептун или Уран?  В науке законы универсальны, закон Ома он и в Африке работает так же как в Европе или Азии, а вот астрологических школ, многовато. Астрология для широкой публики привлекательна своей невзыскательностью, ведь никто  не задумывается над тем что и знаки зодиака и сами созвездия тоже придуманы человеком, и если мы назовем созвездие Рака по другому, в природе от этого ни чего не изменится. Совершенно ни кого не смущает, что астрологические знаки давно разошлись по времени с одноименными созвездиями. хотя об этом среди читателей гороскопов наверняка мало кто знает. Кроме того кто то очень верно заметил, что даже у самой абсурдной идеи всегда будут свои адепты. Так что практикующие астрологи - это те же "маги" "ясновидящие" и т.д. обирающие доверчивую публику (За спасибо гороскопы не составляют)

[Critic]

"Ничто из того, что не существует где-либо, - в видимом или невидимом космосе,  -  не может быть воспроизведено в действительности, или даже в человеческой мысли".
                                              старая аксиома эзотерической философии

Не ищите видимое, но невидимое: ибо видимое временно, а невидимое вечно (2 Кор. 4,18).

[lebevad]

   Если мой пример про яблоко и яблоню вызывает сомнения в корректности, могу его чуть-чуть изменить. Пусть вместо яблока будет яблоневый сад. Яблоко будет лежать на земле, оставаясь в пределах сада, а мы половину оного вырубим, не трогая часть с валяющимся яблоком. Теперь всё хорошо?

Во-первых, макрокосм - Вселенная, универсум, мир в целом

 При работе астролог не использует мир в целом, используется только солнечная система. Звёзды всё-таки редко находят применение. Яблоневый сад, также как и солнечная система, представляет собой часть вселенной.

  

[Grinia]

Причем, пример не "с их слов", а с подробным описанием методики. Например, замечательно, что Руслану удалось, как минимум, два раза предсказать будущее. Но с научной точки зрения совершенно равный интерес представляют случаи, когда прогноз не сбылся (пресловутые falsifiable predictions).

Ну, тут надо обращаться к астрологам-практикам, я то астролог-интуитивист.

[Grinia]

    Пусть вместо яблока будет яблоневый сад.   

Вместо яблони, очевидно?

При работе астролог не использует мир в целом, используется только солнечная система.  Звёзды всё-таки редко находят применение. Яблоневый сад, также как и солнечная система, представляет собой часть вселенной.

Ну если Вы сравнили яблоневый сад с солнечной системой, то яблоко, надо полагать - человек.

Яблоко будет лежать на земле, оставаясь в пределах сада, а мы половину оного вырубим, не трогая часть с валяющимся яблоком.

Уничтожте половину солнечной системы, и увидите, как человеку будет хорошо существовать в оставшейся части.

[Pluto]

тема заходит в тупик, закрываю до решения модераторов