Помогите выбрать телескоп.

[Данил Чермашенцев]

Вот всё думаю, какой вот из них, никак не определюсь, с одной стороны, добсона можно взять дешевле и аппертура больше, с другой стороны 150750 EQ 3-2 легче и сподручнее. Короче, лично я планирую покупать для визуальных наблюдений, получается свой второй телескоп, только вот какой?

[AWO]

EQ3 150мм тянет на пределе, все будет ходуном ходить, так что доб. Даже если возить собираетесь. 8 легкий.

[M.Sergey]

Sky-Watcher Dob 8" Retractable - оптимальный вариант, если выбирать доб на 8 дюймов.

[Andy_K64]

Доброго времени суток всем знатокам!
Стою перед выбором первого личного инструмента для наблюдений. То, что это будет рефлектор с зеркалом от 130 мм, я определился давно (есть желание смотреть, а в будущем попробовать фотографировать планеты и, может быть, дальний Космос). Сейчас выбор сузился до трех моделей:

1.Celestron AstroMaster 130EQ
2.Levenhuk skyline 130x900EQ
3.Sky-Watcher BK 1309EQ2

Планирую после покупки «ползучую модернизацию» (окуляры, астрокамера, часовой привод).  Покупать планирую на вторичке. Что могли бы сказать по этим телескопам?
Сразу хочу сказать, планируются наблюдения при эпизодических выездах за пределы Московской области на берега Волги, остров на водохранилище и т.п.

[Леонид Руденко]

Доброго времени суток всем знатокам!
Стою перед выбором первого личного инструмента для наблюдений. То, что это будет рефлектор с зеркалом от 130 мм, я определился давно (есть желание смотреть, а в будущем попробовать фотографировать планеты и, может быть, дальний Космос). Сейчас выбор сузился до трех моделей:

1.Celestron AstroMaster 130EQ
2.Levenhuk skyline 130x900EQ
3. sw2001
Планирую после покупки «ползучую модернизацию» (окуляры, астрокамера, часовой привод).  Покупать планирую на вторичке. Что могли бы сказать по этим телескопам?
Сразу хочу сказать, планируются наблюдения при эпизодических выездах за пределы Московской области на берега Волги, остров на водохранилище и т.п.

Ох. Уж первый не знаю, много кривых было. И исправил сие положение Целестрон, нет ответа, монтировка однозначно не подходит под Ваши задачи.
 Третий идеально, имею ввиду sw2001.
 Это если в планах астрофото.
 За место первого, лучше тот же  sw 130/650 мм. Но монтировку опять придется менять.
 А у sw2001, можно и на комплектной ЕГ5 для начала поработать добавив моторы.
 А вообще идеал, это 130/650 ЕГ 5, ничего не надо будет, кроме моторов, и коммакорректора, и гид камеры, простого кенона для дипов. Планеты при малой апертуре отпадают, так побаловаться если что, но камера дороже будет чем сей 130/650, или 900мм телескоп, правда без монтировки.

[Владимир ARS]

Sky-Watcher Dob 8" Retractable - оптимальный вариант, если выбирать доб на 8 дюймов.

Согласен.  Но можно и цельный.

Доброго времени суток всем знатокам!
Стою перед выбором первого личного инструмента для наблюдений. То, что это будет рефлектор с зеркалом от 130 мм, я определился давно (есть желание смотреть, а в будущем попробовать фотографировать планеты и, может быть, дальний Космос). Сейчас выбор сузился до трех моделей:

1.Celestron AstroMaster 130EQ
2.Levenhuk skyline 130x900EQ
3.Sky-Watcher BK 1309EQ2

1309 sw. Но честно говоря гораздо лучше bkp 13065 eq2

[Cicero]

А вообще идеал, это 130/650 ЕГ 5, ничего не надо будет, кроме моторов, и коммакорректора, и гид камеры, простого кенона для дипов. Планеты при малой апертуре отпадают, так побаловаться если что, но камера дороже будет чем сей 130/650, или 900мм телескоп, правда без монтировки.

Чиииивоооо?

[Alexandr911]

1.Celestron AstroMaster 130EQ
2.Levenhuk skyline 130x900EQ
3.Sky-Watcher BK 1309EQ2

Боже мой, срочно закрыть глаза и пройти мимо.

Планирую после покупки «ползучую модернизацию» (окуляры, астрокамера, часовой привод).  Покупать планирую на вторичке. Что могли бы сказать по этим телескопам?
Сразу хочу сказать, планируются наблюдения при эпизодических выездах за пределы Московской области на берега Волги, остров на водохранилище и т.п.

Водоемы госпожа Астрономия  не выносит. Ползучая модернизация этим трем не светит.

[Andy_K64]

Боже мой, срочно закрыть глаза и пройти мимо.

"Хочу купить дом, но не имею возможности. Могу купить козу, но не имею желания...". В общем, приходится искать компромисс между домом и козой :-)

Водоемы госпожа Астрономия  не выносит.

Придется потерпеть.

Ползучая модернизация этим трем не светит.

А вот тут, если можно, по-подробнее. Невозможно технически или не имеет смысла?

[Алексей Георгиевич]

Здраствуйте Астрономы.
Посоветуйте пожалуйста небольшой, компактный и мобильный телескоп рефрактор для наблюдений за городом с апертурой 50-70 мм. Переноска пешком в рюкзаке , или на велосипеде. Пусть будет светосильный, как ознакомление с небом планирую его использовать, но лишь бы качество получше и хроматизма поменьше.
Слышал о левенгуках трэвел 50, 60, 70... Что скажете о них?
Также слышал о китайских 70/400, и 70/350, но говорят у них диафрагма апертуру срезает почти до 50....

[Леонид Руденко]

Здраствуйте Астрономы.
Посоветуйте пожалуйста небольшой, компактный и мобильный телескоп рефрактор для наблюдений за городом с апертурой 50-70 мм. Переноска пешком в рюкзаке , или на велосипеде. Пусть будет светосильный, как ознакомление с небом планирую его использовать, но лишь бы качество получше и хроматизма поменьше.
Слышал о левенгуках трэвел 50, 60, 70... Что скажете о них?
Также слышал о китайских 70/400, и 70/350, но говорят у них диафрагма апертуру срезает почти до 50....

  Ну 50 не срезает, процентов 10. Берите любой, все равно больше 60Х вам нужно не будет, по земле все темно будет, это не прямой и концентрированный источник света. По земле придел 1Д, дальше все темновато для глаза, читай не комфортно.

[Леонид Руденко]

А вообще идеал, это 130/650 ЕГ 5, ничего не надо будет, кроме моторов, и коммакорректора, и гид камеры, простого кенона для дипов. Планеты при малой апертуре отпадают, так побаловаться если что, но камера дороже будет чем сей 130/650, или 900мм телескоп, правда без монтировки.

Чиииивоооо?

Чаво,чаво.
 Человек просил, с закладкой на астрофотографию.
 900мм это фокус у 130мм, что явно по дипам не катит, надо 650мм.
 Читаем внимательно, что спрашивают.
 Не нравится ответ, выскажите свой, распишите подробней, а не лезьте в  чужие сапоги. А то таких рексиков с пупсиками по развелось, в чужое лезть своего не имея, напялив очки в толщиной 30мм аки професор.
 Вот оппонент Alexandr911, у него свое мнение, я к нему не лезу, по своему он прав, и то что с моим не совпадает, мне не дает право разрушать его мнение, вот это и есть уважение, совесть, и честь. А не просто, тяфкнул и в кустики с постоянными криками о чистой совести, которой и не ночевало в том доме. Жалко что вдоль лавки лежит а не поперек, как это, "не будет порота, будет упорото".
 Аминь.

[Alexandr911]

Ползучая модернизация этим трем не светит.
А вот тут, если можно, по-подробнее. Невозможно технически или не имеет смысла?

Это чисто визуальные инструменты с пластиковым фокусером и ужасной монтировкой для такой габаритной трубы. Искатель-хлам. Убогонький стакан ДЗ на винтиках М3, выноса фокуса(при фото) на дипы не хватит-пилить. Сделать конфету не получится, но желание поменять что-то возникнет при первом знакомстве. Раз пять-десять небо увидит, но потом в шкаф или детям на опыты тк. игрушка

[Леонид Руденко]

Ползучая модернизация этим трем не светит.
А вот тут, если можно, по-подробнее. Невозможно технически или не имеет смысла?

Это чисто визуальные инструменты с пластиковым фокусером и ужасной монтировкой для такой габаритной трубы. Искатель-хлам. Убогонький стакан ДЗ на винтиках М3, выноса фокуса(при фото) на дипы не хватит-пилить. Сделать конфету не получится, но желание поменять что-то возникнет при первом знакомстве. Раз пять-десять небо увидит, но потом в шкаф или детям на опыты тк. игрушка

Вы не несомненно правы.
 Но видите в чем штука. Сейчас в три раза дороже заплатить, но частями, легче, чем в три раза дешевле сразу. Это, что касается обгрейда для астрофото.
 А так да, правда за Вами.

[Andy_K64]

желание поменять что-то возникнет при первом знакомстве. Раз пять-десять небо увидит, но потом в шкаф

или на продажу. Первый телескоп все же, не считая двух самодельных рефракторов в детстве (лет 40 назад :-)

Сейчас в три раза дороже заплатить, но частями, легче, чем в три раза дешевле сразу.

Прямо в альфу! :-)
Насколько я понимаю, искатель меняется проще всего. Штатив тоже. Проблемы будут с монтировкой, точнее, с экваториальной головкой. Верно?
С выносом фокуса не уверен, что понял, буду разбираться.

[crimchik]

Здраствуйте Астрономы.
Посоветуйте пожалуйста небольшой, компактный и мобильный телескоп рефрактор для наблюдений за городом с апертурой 50-70 мм. Переноска пешком в рюкзаке , или на велосипеде. Пусть будет светосильный, как ознакомление с небом планирую его использовать, но лишь бы качество получше и хроматизма поменьше.
Слышал о левенгуках трэвел 50, 60, 70... Что скажете о них?
Также слышал о китайских 70/400, и 70/350, но говорят у них диафрагма апертуру срезает почти до 50....

под ваши требования прямо просится 70ед. очень компактная и  мощная труба . и у меня есть такая от TS, в солнечную и ясную погоду отлично показывает даже с 3mm окуляром, а это увеличение 140х. Обычно такие трубы весят порядка 2 кг , имеют крепление под фотовинт , соответственно без проблем становится на хороший фотоштатив с плавной 2D или видео головкой .

[Alexandr911]

Насколько я понимаю, искатель меняется проще всего. Штатив тоже. Проблемы будут с монтировкой, точнее, с экваториальной головкой. Верно?

Для смены искателя нужна ещё площадка под него,штатный пластиковый на двух винтах. Т.е. искатель+площадка+ работа надфилем, а перед этим ещё и ДЗ с пауком придется достать. И с экваториальной головой проблемы и тренога алюминий =ноги раскладывать не стоит совсем.

[Andrey Star]

добсона можно взять дешевле и аппертура больше

ну апертура должна быть-только честная она у апо-истинное наслаждение только в них, там уж как денег хватит-щас оптимально 100ED pentax, 150ED SW, если денег много-то ТЕК/ТАК 250-300мм...

[Andy_K64]

Для смены искателя нужна ещё площадка под него,штатный пластиковый на двух винтах. Т.е. искатель+площадка+ работа надфилем, а перед этим ещё и ДЗ с пауком придется достать. И с экваториальной головой проблемы и тренога алюминий =ноги раскладывать не стоит совсем.

Спасибо! Учту. Боюсь, что в том бюджете, что у меня есть на приобретение, все телескопы имеют эти проблемы. Весь Avito облазил, все одно и то же.

[Алексей Георгиевич]

Здраствуйте Астрономы.
Посоветуйте пожалуйста небольшой, компактный
  Ну 50 не срезает, процентов 10. Берите любой, все равно больше 60Х вам нужно не будет, по земле все темно будет, это не прямой и концентрированный источник света. По земле придел 1Д, дальше все темновато для глаза, читай не комфортно.

Спасибо. Да, я так и расчитываю, для обзорки по небу мне хватит 10х-30х, зато поле обзора побольше. Может иногда на планеты глянуть при 100х, радугой полюбоваться))) сейчас вот на алиэкспресс присматриваюсь к легкой переносной модели Svbony 60/420. Вроде неплохой простенький  бюджетный ахромат