Повышение реалистичости фант.допущения о жизни в условиях вечной ночи

[kryptonik]

Какое отношение имеют грибы и плесень (которая тоже грибы) к растительной жизни???

А в какой день творения были созданы плесень и грибы? Как пить дать, в третий, а не в пятый.

[taurus23]

Постоянная темнота сама по себе перестает быть существенным фактором, воспринимается как данность.

Растения только будут сильно против. Чем там питаться в промышленных масштабах?

Могу предложить топикстартеру хороший сюжет для его книги...

Тут тебе и Чуковский и Толкин и Лукас. Хорошая смесь получилась

[taurus23]

8.   И может ли газовый гигант быть фиолетовым?) Согласно классификации экзопланет по Сударскому – нет, ибо на цвет гиганта влияет не только состав, но еще и температура, и расстояние до звезды. Но как-то меня это не удовлетворяет. Хочу чтобы А был фиолетовым (ох).

пусть будет фиолетовый...в темноте один фиг, ничего не видно.....

[Ultima Thulean]

Время без смены дня и ночи можно считать по правлению местных королей и т.п. историческим событиям

[taurus23]

Время без смены дня и ночи можно считать по правлению местных королей и т.п. историческим событиям

причем на ощупь...

[kryptonik]

Первое время будет трудно, но вскоре будем ходить попискивать, как летучие мыши. И уши как у Чебурашки у всех будут.

[AlAn 3/4+]

Время без смены дня и ночи можно считать по правлению местных королей и т.п. историческим событиям

причем на ощупь...

А потом у них появится свой академик Ф. от математики и перелопатит всю историю мрака! 

[Ultima Thulean]

есть такой мультик...там и мрак и грибы и говорящие драконы...все как любит топикстартер....  Загадочная планета

Так вот откуда взялся робот Фёдор

[AnKirr]

Приветствую! Я автор этого безобразия   
Признаться, не ожидал, что на форуме астрономов к этой самой моей идее отнесутся хоть сколь-нибудь серьезно. Думал, здесь будет пусто, либо тему вообще удалят. Впрочем, вот оно как! Здесь раздолье идей, дискуссий и критики! Великолепно! Мда, критики особенно много Ну что поделаешь - идея такая  Иного и не ожидал))
Мда, все это дело зиждилось на одной весьма простой до тупости идее - а почему бы не взять первое, что придет в голову, и накрошить туды разнообразных смыслов, высоких и не очень? Да я и не надеюсь на какую-нибудь писательскую славу, или что-нибудь такое. Ибо, как говорится, а почему нет-то?))
Так вот, фабула пускай еще не идеальна, но рабочая - мирок есть, особенности биологии наиболее важных для сюжета видов есть, народы есть, с культурой и историей. Ну вот зачем мне описывать это все, если я тут за ответами на иные вопросы?
Лады. Планируется, что доминирующей растительностью в таком, вечно ночном мире, понятное дело, будут вовсе не растения. Не думаю, что жизнь ограничена бактериями, простейшими, растениями, грибами и животными. Может, на иных планетах возможны какие-нибудь иные царства живой природы? Впрочем, именно в данном случае кислород вырабатывается симбиотическими организмами - этакой смесью флюоресцентных грибов и фотосинтетических бактерий, плюс весьма распространены хемосинтетики. Ну живут же у черных курильщиков черви, использующие хемосинтетические бактерии для получения пищи, заместо желудка. И здесь, в сраной вечной темноте невообразимой планетки есть что-то подобное, только еще дающее кислород. А из растений только паразиты типа омелы. Впрочем, возможно некоторые научились использовать свет местных грибочков и зверьков? (не знаю)
Понятное дело, что для местных это бытовуха. Какие уж тут ужасы и мистика?) Глаза у многих есть, кстати (ну, не у всех, правда). Это, все таки, вечная ночь, а не кромешный мрак. Тут вам и свет звезд, и лун (если есть), да еще и очень многая живность светится, так что порой без глаз никак))) А если не свезло с данными органами чувств, ну так есть много иных! Просто нужно уметь в эволюцию 
Вечная ночь данного мира - не единственная его фундаментальная черта. Лишь одна из. Впрочем, признаю, я не все продумал, когда пихал этот концепт в фундамент Вот и пришел к вам, за ответами. И теперь у меня есть ИДЕЯЯЯЯЯЯЯ!!!!
Кхм...
На всяких философских и психологических концептах я останавливаться не буду - не тот форум.
Думал этот мир в какой-нибудь варп засунуть, как в Warhammer 40000, или еще в какой-нить альтернативное измерение, где законы физики работают, ну, слегка иначе. Но не многовато ли фантастики для одного сеттинга? Да и как-то это банально, всякие такие "варпы" ломают рамки. А их отсутствие не всегда хорошо. Да и черт его знает как описывать мир лишенный всяких рамок здравого смысла. Так что остановился на всеми любимом космосе.
Ну, вот такие дела. Избавлюсь от ошибок... и добавлю других, покрасивше))
Пусть уж будет красный карлик, газовый гигант и его спутник... Или нет?)

[николай теллалов]

фабула пускай еще не идеальна, но рабочая - мирок есть

если мирок сам по себе, а сюжет не построен на обыгрывании особенностей мирка, то лучше бросьте эту затею

и в литературе, как в театре - если на сцене есть ружье, оно обязано бабахать
фантастический мирок - это декорации сплошь из "ружей"
"бабахи" таким образом задают и сценарий для действующих персонажей

понимаете о чем речь?

особенности мирка надо строить под задуманный сюжет
если сюжета нет - то надо выводить его из особенностей
иначе - разнобой
вследствии чего читателю скучно, а то и досадно, все время задает себе вопросы из сорта "а нафига тут ЭТО, которое потом никак не сыграло, ничего не изменило, ни на что не повлияло?"
в итоге бросит сие чтиво, а если не поленится - воздаст ему должное в отзыве, который автору никак, ну никак не понравится
однако - поделом

"варпы" ломают рамки

ни черта подобного
старые рамки сломали - возвели новые
убогие при этом

как увязывать сюжет с экзотикой вымышленного мира - этому можно поучиться у Хола Клемента например
или Кристофера Приста
а есть еще такой Лоуренс Уотт-Эванс - автор фэнтези, которое - а это редкость! - не раздражает любителей "твердой" НФ, там у него все логично и даже "магии" имеют довольно рациональное объяснение, без лишней мистики. И чтиво получается стильное, элегантное.
и читаемое с удовольствием

вообще, скажу прямо: на такой форум как этот за готовой моделью мира, как на базар за редькой, ходить - себя не уважать. Нормально спросить о деталях. Проверить свои ошибки. Для чего требуется ПОРАБОТАТь основательно над своим замыслом, развить его.
А у вас усилий над работой незаметно. Впечатление создается, что намереваетесь взять тут чего, там сего - и слепить НЕЧТО.
Такое впечатление - НЕ хорошее.
Вам собственно что нужно?
слепить литературообразную поделку?
или - (обязательно провалитесь, но это не беда, единицам удается как Мэри Шэлли взять и с нуля написать классику) - сделать заявку на шедевр?
второе - это серьезно
труд с последствиями
даже с определенными лишениями
а вы звучите несерьезно
к моему сожалению

[taurus23]

Признаться, не ожидал, что на форуме астрономов к этой самой моей идее отнесутся хоть сколь-нибудь серьезно.

да никто тут серьезно не отнесся....просто повод почесать языки и позубоскалить....вы для кого собственно, всю эту бредятину писать собрались? для вменяемых людей, ваша писанина точно интереса не представляет....это видно невооруженным  глазом, как астрономы говорят...

[loky1109]

Может, на иных планетах возможны какие-нибудь иные царства живой природы?

На иных планетах возможны только иные царства живой природы, если не рассматривать вариант панспермии.

[Инопланетянин]

Что же ещё может быть кроме продуцентов, консументов и редуцентов?

[loky1109]

Что же ещё может быть кроме продуцентов, консументов и редуцентов?

Это ко мне вопрос?
Ну очевидно ничего, но это же не царства, это энергетические роли.

[Инопланетянин]

Хм. Всё же я как-то не настолько себе представлял различия.
Наверное, нам надо разобраться с определением царства. Согласно этому они именно, что энергетические роли и представляют.