Телескоп на лоджию

[TM307]

И вот такой вопрос - не вполне понимаю (увы), какие будут отличия картинки, при (условно) 300 кратном увеличении в телескопе с апертурой 150, но с фокусным расстоянием в 900\1200 мм? То, что нужны таким телескопам разные окуляры, это понятно, но какой будет вид на тот же Юпитер?

В 1200мм, при одинаковых других параметрах, поле зрения будет меньше чем в 900мм, хроматизм на изображении планеты будет меньше, легче будет поймать резкость, термостабилизация дольше, тряска будет дольше продолжаться.

[colonel Alex]

 

150 мм рефрактор (возможно даже апохромат), или ШК 8 дюймов?

Эти трубы стоят ОЧЕНЬ разных денег. АПО 150 мм это...    новый стоит гораздо поболее $2000, а если на барахолке  - бывает редко. А ШК 8" стоит доступно (особенно отдельно труба) и на барахолке часто бывает. Да и возится с длинной трубой на лоджии/балконе - то еще удовольствие  . Балконы, конечно, бывают разной ширины. Но когда я попробовал на своей лоджии понаблюдать в Брессер 127/635 (т.е. труба короткая)  понял, что это мазохизм. А Вы думаете  о 150 мм длинном рефраторе!   

[Marvin JK]

Присоединяюсь. Как владелец "длинного" рефрактора 150 мм с трудом представляю, как эта раскоряка будет располагаться на лоджии - чистое мучение.

[ngc1365]

Тоже поддержу. Юзал метровую трубу на треноге, действительно мучение. Если выбора нет, надо крепить монтировку на внешнюю стенку лоджии или вообще снаружи. Сделать типа быстросъёмное крепление на гайках-барашках. Тогда хотя бы половина трубы будет торчать наружу, а внутри станет возможно развернуться.

[AgPeHaJIuH]

И не надо забывать про восходящие потоки от здания, которые будут портить картинку, будь то хоть 200 апо.

[ngc1365]

И не надо забывать про восходящие потоки от здания, которые будут портить картинку, будь то хоть 200 апо.

Да понятно всё. Лоджия это тяжёлый компромисс между "хочу наблюдать" и "выезжать не хочу/не на чем/некогда/некуда итп".

[SAY]

И не надо забывать про восходящие потоки от здания, которые будут портить картинку, будь то хоть 200 апо.

А 200 мм на лоджии и не нужен, вполне достаточно рефрактора 5".
С моей лоджии только один раз была отличная "планетная" атмосфера (апрель по памяти, топку прекратили), но по закону подлости планет не было. Направляешь объектив к краю открытой створки и начинается "месиво" - тепловые потоки улица-лоджия, несмотря на длительное "проветривание" лоджии.

[CyberManiac]

неплохо для начала определиться с тем, что хочешь в этот телескоп увидеть. Мой опыт балконных наблюдений в Москве выглядит так:

Рефрактор самый большой что бывал у меня на балконе - Аполар 125. В него видно (именно на балконе):
Пятна на солнце - хорошо
Луну - в общих чертах
Венеру - только фаза с ядрёным хроматизмом
Марс - рыжее пятно, иногда с небольшим потемнением, крайне редко полярную шапку.
Юпитер - пару полосок
Сатурн - кольца и щель Кассини если повезёт.
Дипы - просто мутные пятнушки, один от другого не отличишь.
Удобство среднее - длинная труба, чтоб наблюдать в зените - "вы, товарищ, сядьте на пол".

Что-то с вашим Аполаром не того. В 80мм апо-триплет Луну видно отлично (минимальный голубой хроматизм по лимбу), Юпитер (пару лет назад) - две полоски с неравномерностями окраски, БКП, иногда сколь-то выступов на полосах. Но тут проблема с атмосферой - зимой от дома струит, летом - сам Юпитер низко. В весеннюю и осеннюю видимость наверняка будет лучше. На Марсе не далее, как сегодня вполне отчётливо видел и полярную шапку, и материки с потемнениями.

По детализации на Марсе - 120-миллиметровый ахромат показывает примерно столько же или чуть больше, зато дипскай уже вполне может, рассеянки показывает очень даже и ближайшие шаровики делит на звёзды. Но! Всё это счастье я ставлю на AZ-EQ5, которую не нужно крутить руками.

Мораль - если автор темы финансово асилит 130мм АПО и монтировку с ведением, для лоджии самый лучший вариант.

[SAY]

Мораль - если автор темы финансово асилит 130мм АПО и монтировку с ведением, для лоджии самый лучший вариант.

Теоретически по хромокоррекции до безобразия хорош 127/952 на FCD100 (практически то же FPL53) из-за меньшей светосилы, чем 130/910 на FPL53. Практически уже от культуры производства в целом зависит и вероятно от конкретных китайцев, "приложивших руку".

[Temuch]

Потихоньку подбираю трубу, на какую финансово ориентироваться.

Skywatcher Evostar 120 ED - 120/900 mm ED Apohttps://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2489_Skywatcher-EVOSTAR-120-ED---120-900-mm-ED-Apo-with-Case---Accessories.html

TS-Optics PHOTOLINE 130 mm f/7 FPL-53 Triplet https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6679_TS-Optics-PHOTOLINE-130-mm-f-7-FPL53-Triplet-APO-Refractor.html

Explore Scientific Triplet ED Apo 127mm https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6881_Explore-Scientific-Triplet-ED-Apo-127mm-f-7-5-Alu-Essential.html

TS-Optics 120mm f/7,5 FPL53-Apo mit 3 https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4688_TS-Optics-Optics-120-mm-f-7-5-FPL53-Apo-Refractor-with-3--Focuser.html

Как они?

[colonel Alex]

Потихоньку подбираю трубу, на какую финансово ориентироваться.

Это Вам SAY подскажет, он гуру в АПО/ED-рефракторах. Но я бы ориентировался не только на финансы (хотя - куда же без них) а на ТТХ трубы в зависимости от поставленных задач.

[CyberManiac]

Потихоньку подбираю трубу, на какую финансово ориентироваться.

Skywatcher Evostar 120 ED - 120/900 mm ED Apohttps://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2489_Skywatcher-EVOSTAR-120-ED---120-900-mm-ED-Apo-with-Case---Accessories.html

TS-Optics PHOTOLINE 130 mm f/7 FPL-53 Triplet https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6679_TS-Optics-PHOTOLINE-130-mm-f-7-FPL53-Triplet-APO-Refractor.html

Explore Scientific Triplet ED Apo 127mm https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6881_Explore-Scientific-Triplet-ED-Apo-127mm-f-7-5-Alu-Essential.html

TS-Optics 120mm f/7,5 FPL53-Apo mit 3 https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4688_TS-Optics-Optics-120-mm-f-7-5-FPL53-Apo-Refractor-with-3--Focuser.html

Как они?

Можно сказать совершенно точно, что второй вариант вам смогут отправить не раньше, чем через четыре месяца.

[Temuch]

Можно сказать совершенно точно, что второй вариант вам смогут отправить не раньше, чем через четыре месяца.

А я пока нисколечко не тороплюсь, я подбираю варианты, осматриваю "новые горизонты" 

[crimchik]

я, как активный балконный наблюдатель, обеими руками за шмидт-8". у вас сторона, благоприятная для планет, значит вам нужно максимальное разумное увеличение. аналогичное фокусное расстояние даже с линзой Барлоу даст только метровая труба, как минимум.
у меня шк-6", и с ним очень удобно.

[Gruntov]

Для балкона я бы присмотрелся к Skywatcher Esprit 100ED F/5.5 FPL53 Triplet
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5437_Skywatcher-Esprit-100-ED---100-mm-F-5-5-FPL53-Triplet-Apochromat-Refractor.html
Он и монтировки простенькой потребует...

Типа Skywatcher AZ5 Alt-Azimuth (лучше на металлической треноге)
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9994_Skywatcher-AZ5-Alt-Azimuth-Mount-with-Tripod.html
или https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8069_TS-Optics-Altazimuth-Mount-with-Fine-Adjustment-and-Quick-Release.html

[Дмитрий А. Грачев]

Добрый вечер.
Брошу свои "5 копеек"...
Из-за застройки любимого пустыря за домом, всё больше вынужден наблюдать с балкона.  Т.к. дом постройки 60 годов, кирпичный, балкон не особо широкий. С самым большим у меня рефрактором 115/800 мм на балконе не удобно, наблюдая стоишь в дверном проёме балкона, с 102/714 мм уже более менее, но даже наблюдением в  90/621мм есть свои неудобства.
Возможно на более широкой лоджии  наблюдать будет более комфортно, но смотреть в 127-130мм рефрактор будет  крайне неудобно, в лучшем случае Вы будите стоять не сзади телескопа, а сбоку!
Учтите веса инструментов: 115 триплет весит 7 кг ( голая труба), 102мм триплет 4,1 кг.  Первый с трудом стоит на AZ-4 с ногами Vixen HAL-150, то последний  несёт  более удобная Porta.
Для городского балкона наиболее оптимальный, на мой взгляд будет МАК-ШК  класса 127мм, 150мм в крайнем случае.
Были в своё время такие  5 и 6" инструменты, 8" - уже перебор по термостабилизации и габаритам.
С уважением, Дмитрий.

[TM307]

Если лоджия от стены реально 1400 мм, то думаю рефрактор 120/900 мм норма будет. Вот для 90-80 см балкона однозначно телескоп больше 100/500 уже становится неудобным (при сидячем способе наблюдения с обычной монтировки).

[vitamin-ka]

Все что-то говорят, говорят, а на практике так фотки никто толковые и не выложил.
Рефрактор, точно не вариант, хотя, если большую часть трубы или всю (смотри фото) вынести за балкон, но народ у нас гадкий окурки и объедки из окон кидают, если только верхний этаж.
Короткофокусный рефлектор 13065 или 150750 еще худо бедно влазит даже на EQ, но они светосильные в городе есть ли смысл...
Когда очень хочется, можно и с добом на балконе зенит разглядывать.
Сам смотрю в сторону мак-шк-127-150  но пока юзаю то, что в подписи, таков мой путь.
Всем верного решения проблем с размещением скопов на балконах, чистого и мирного неба надо головой 

P.S. фотки из инета

[Купер]

Мое мнение:
1. Монтировку надо купить AZ-EQ5, одна кстати продаётся тут.

2. К ней купите колонну с колесиками - сэкономите место очень сильно. Ноги останутся для выездов.

3. На неё повесьте ШК. Для балкона вариант только катадиоптрики.  Интересно будет повесить Селестрон 9,25. Это самое универсальное, и единственно удобное для балкона. Остальное не то, либо смысла не имеет.

[Botanika]

Только Шмидт-Кассегрен (150-200 мм) если лоджия не широкая и 300 мм если больше метра шириной (как у меня). Вот мой прошлый ШК на лоджии и в ней же сейчас МИД 12" хорошо размещается. Все на родных ногах. Плюс 200 мм ШК легкий, разборный и очень мобильный (13 кг). Юстировка простая и если дома стоит - очень редкая. До этого был ДОБ 8". Доб он и в Африке дуб.....если не моторизированный.