ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
на вечеринке Texas Star Party
Цитата: Boris.T. от 19 Сен 2020 [14:51:10] может не прав,но Фобос и Деймос имеют блеск около 11-й и 12-й звездной величины,почему их невозможно разлядеть?Может в окуляр с узким полем возможно все таки наблюдения?Потому что они НЕ имеют такого блеска. Блеск Деймоса этой ночью был около + 13 . Я каждую ночь их снимаю и наблюдаю. Плюс они чрезвычайно близко к марсу.
может не прав,но Фобос и Деймос имеют блеск около 11-й и 12-й звездной величины,почему их невозможно разлядеть?Может в окуляр с узким полем возможно все таки наблюдения?
Просто это не значит что спутники Марса увидеть только в рефрактор 65см и не меньше.
Цитата: Night Sky от 19 Сен 2020 [14:57:05]Цитата: Boris.T. от 19 Сен 2020 [14:51:10] может не прав,но Фобос и Деймос имеют блеск около 11-й и 12-й звездной величины,почему их невозможно разлядеть?Может в окуляр с узким полем возможно все таки наблюдения?Потому что они НЕ имеют такого блеска. Блеск Деймоса этой ночью был около + 13 . Я каждую ночь их снимаю и наблюдаю. Плюс они чрезвычайно близко к марсу. То есть в этом году противостояние,они имеют блеск 13!Просто есть примеры наблюдений именно с блеском около 11-12 в интеонете .Просто это не значит что спутники Марса увидеть только в рефрактор 65см и не меньше.
Цитата: Boris.T. от 19 Сен 2020 [15:05:27]Просто это не значит что спутники Марса увидеть только в рефрактор 65см и не меньше. Вслед за открытием в 65см в 1877 году их сразу же наблюдали там же и в 24 см рефрактор , в ужасных условиях. Так что конечно , они доступны!
Снимать без толку, у камеры неизвестно какой диапазон, и вообще ей нефиг делать в этом разделе, по крайней мере нефиг доминировать над визуальными оценками.
Сам Холл, первооткрываель, был уверен, что : с правильным направлением взгляда спутники могли быть найдены "очень легко" с 15-дюймовым рефрактором еще в 1862 году.
Рефрактор 15 " это совсем не то же самое что рефлектор 10 " , с его по определению меньшим контрастом.
Речь идет об открытии! Открытие всегда требует бОльших затрат, т.к. нет предварительных точных знаний о предстоящем. Разумеется последующие наблюдения не ровня открытию и уже могут быть совершенны с намного меньшими усилиями и в меньшие инструменты.. ЦитатаРефрактор 15 " это совсем не то же самое что рефлектор 10 " , с его по определению меньшим контрастом. Это спорное утверждение. Современники не раз отмечали выигрыш рефлекторов у тогдашних рефракторов.
Конечно . особенно в районе садового кольца Мы часто забывает о том, какое набо было тогда , и какое небо мы имеем сейчас.
Сколько вон Night Sky пытается,можно позавидовать.А вдруг повезет кому то----------Повезет! Не будьте "упоротыми" , не пытайтесь взять спутники в лоб! Попробуйте диафрагмы.... Умный гору должен обходить. Не пыжтесь поднять булыжник голыми руками. Используйте рычаг Вы ничего не теряете... Наоборот
Вот я для себя открыл Деймос 2 дня назад
Без диафрагмы такое может прокатить только как делал Slava 03 . Когда вывел марс за пределы поля
И то , было совсем не просто
Максим говорит, что просто видел слабую звездочку боковым зрением уверенно в том же месте, что и я.
Цитата: Night Sky от 19 Сен 2020 [16:00:54]Без диафрагмы такое может прокатить только как делал Slava 03 . Когда вывел марс за пределы поля Слава 03 Марс выводил ближе к краю поля, а не за его пределы. Это цитата.ЦитатаИ то , было совсем не просто Для него! Но там был еще некий Максим, ему было проще .