Система Goto OnStep и все что с ней связано

[dreamer68]

Ну стандартный же разъём стоит

у меня блок питания нестандартный. я могу + в центр подключить, могу наоборот. Так куда надо?

[dreamer68]

На разъеме написано только DC12V. Где там плюс где минус?

Разобрал. Посмотрел. Плюс в центре.
Заодно воткнул драйверы шаговиков на фокусер и  вращатель.

[Laplase]

у меня блок питания нестандартный

дак возьмите стандартный, что за вопросы. Всегда "+" в центре

[koloversh]

Добрый вечер!
Плата wemos d1 r32 + cnc v3, драйверы ra/dec tmc2209, моторы nema17(0,9°).
Всë собрал, пробовал менять config.h, но движения дëргающиеся, назад-вперëд, с проскоками во время наведения, во время ведения тоже самое - только медленно. В чëм может быть проблема?
Видео движения выложил на ютьюб(пробелы надо только убрать):
https://youtu  .be/dkl8Iz3NDUE?   si=rozpRDJOUL7dDTlM

[Serj]

Перефазировать мотор не пробовали?

[FlexLM]

Для этой сборки в вики OnStep рекомендуют драйверы lv8729 (работает и с а4988). С драйверами tmc отмечают проблемы. Основной посыл: "esp32 должен быть запитан перед драйвером", а с tmc этот принцип нарушается. Пишут, что помогает соединение пина EN с GND. Более подробно о причине и др. манипуляциях можете почитать на форуме OnStep по ключевым словам в поиске: wemos + tmc2209.

[Sulik]

 Ура. Разобрался с онстеп и с аськой! Пришлось ещё и перебирать голову и юстировать. EQ5 тащит 150/750 с фото причиндалами! В итоге получил вот такое результат по гиду. Ваше мнение?

[olvinksa]

Ура. Разобрался с онстеп и с аськой! Пришлось ещё и перебирать голову и юстировать. EQ5 тащит 150/750 с фото причиндалами! В итоге получил вот такое результат по гиду. Ваше мнение?

Неплохо. Я бы даже сказал, хорошо 
Пару лет назад я снимал на EQ5 + SV503 102ED, нагрузка была (предполагаю) меньше (сама труба весит ~4кг против 6-6.5 для 150/750), и всё равно было хуже, чем у вас. У меня размах был 1.5-2" от нуля.

[Sulik]

Ура. Разобрался с онстеп и с аськой! Пришлось ещё и перебирать голову и юстировать. EQ5 тащит 150/750 с фото причиндалами! В итоге получил вот такое результат по гиду. Ваше мнение?

Неплохо. Я бы даже сказал, хорошо 
Пару лет назад я снимал на EQ5 + SV503 102ED, нагрузка была (предполагаю) меньше (сама труба весит ~4кг против 6-6.5 для 150/750), и всё равно было хуже, чем у вас. У меня размах был 1.5-2" от нуля.

у меня размах от 0,45 до 0,9 !

[thor-nsk]

Доброго дня!
Подскажите пожалуйста, для связки Wemos D1 R32 и шилда CNC3 надо паять входы драйверов для переключения микрошагов (как в связке Mega2560 + RAMPS1.4) или достаточно джамперами на шилде выставить нужный микрошаг? Драйверы Drv8825

[olvinksa]

... и всё равно было хуже, чем у вас. У меня размах был 1.5-2" от нуля.

у меня размах от 0,45 до 0,9 !

Верно, это в 2-3 раза меньше, а значит лучше. И это уже позволяет неплохо вести съёмку на фокусе 600-800мм. Наверное и больше.

[AndyNigmatec]

Я бы прыгал от счастья если б у меня 0,5-0,9" было ведение ... но даже имеющиеся 1-2 на метровом фокусе уже позволяют снимать

[Sulik]

Я бы прыгал от счастья если б у меня 0,5-0,9" было ведение ... но даже имеющиеся 1-2 на метровом фокусе уже позволяют снимать

до переборки головы было где-то 5, посли ТО получил такие результаты. И да, я прыгал от счастья))))

[Laplase]

до переборки головы было где-то 5, посли ТО получил такие результаты. И да, я прыгал от счастья))))

Если дискрет правильно выбран, то от онстепа мало что зависит.

[Laplase]

Доброго дня!
Подскажите пожалуйста, для связки Wemos D1 R32 и шилда CNC3 надо паять входы драйверов для переключения микрошагов (как в связке Mega2560 + RAMPS1.4) или достаточно джамперами на шилде выставить нужный микрошаг? Драйверы Drv8825

Тебе уже отвечали, хочешь паяй, хочешь не паяй. Если ты перемычками жестко их выставишь, то у тебя не будет возможности менять микрошаг при наведении, и она будет либо медленно наводиться, либо наоборот шагать "крупно"

[thor-nsk]

В инструкции для Mega2560 + RAMPS1.4 это прямым текстом написано было, для  Wemos D1 R32 + CNC3 ничего такого не увидел, поэтому решил спросить, на всякий случай.

[scred]

Недавно нашел в папке спам почты своей mail_ru больше тысячи писем с этого форума. Как такое могло случиться не понимаю. Конечно и личные тоже были в спаме. Почти месяц думал еще, почему такое затишье? Может не сезон. Вообщем получился маленький отпуск. Сейчас потихоньку дочитываю темы за которыми следил.
На выходных посвятил пару самых коротких и лунных ночей выяснению насущного вопроса про точность наведения OnStep. Так как последнее время много жалоб приходит по этому поводу. Для этого взял объектив 135 мм, старый немецкий ГДРовский. Напечатал переходник для него из черного пластика и прикрутил камеру ASI294MM. Поле зрения составило не меньше 8 х 5 градусов. Специально сделал так чтобы было легче настраивать по звездам. Масса сетапа получалась минимальной, поэтому никаких перекосов монтировки и штатива не было в принципе.

Первую ночь пробовал с своей монтировкой HD2017 на волновых редукторах в азимутальном режиме. Привязывался по 2-м и по 4-м звездам. Результат: ошибка в области звезд привязки минимальная 10-30 минут дуги. Но как только переходишь на другую сторону меридиана, то получал ошибку до 1 - 1.5 угл. градуса. Выравнивал по перекрестью в SharpCap. А ошибку легко оказалось измерять в NINA во вкладке плейтсолва. Но только там надо выключить переключатели чтобы монтировка не синхронизировала координаты с вычисленными и не двигалась к цели после этого. Когда ошибка оказалась большой заметил что курсор в планетарии не точно стоит на объекте. Попробовал включить синхронизацию и движение к цели в плейтсолве NINA. Пусть, думаю, подвинет к объекту. Но тут сильно удивился т.к. за несколько итераций система не смогла подвинуть монти к цели и ошибка практически дублировалась. Отменил процесс и задумался. Видимо что-то не доделано в прошивке. Вспомнил что уже обсуждалось в теме такое поведение в азимутальном режиме - недоведение до объекта. Надо будет найти.

Далее во вторую ночь прицепил объектив на другую монтировку HD1714, тоже волновую, только поменьше в экваториальном режиме. Настроил полярку и стал проверять точность наведения при настройке по 2-м и потом по 5-и звездам. И результат оказался примерно одинаковым с прошлой ночью. Даже по 5-и звездам ошибка в областях которые подальше от настроечных звезд доходила до 1 гр. и чуть более. Стало совсем непонятно в чем дело. Вспомнил что раньше на EQ5 с обыкновенной трубой попадал в поле зрения 1 гр. достаточно точно...

На следующий день посоветовался с Олегом Чекалиным по данному вопросу, высказал предположение о несоосности оптической оси объектива и оси прямого восхождения. И тогда Олег рассказал об ошибке конуса которая могла вносить искажения в расчет координат наведения. Поискал информацию по ней на форуме, раза два три упоминалось про нее. Но также было мнение что настройка по 3-м звездам учитывает эту ошибку. Но думаю многое зависит от алгоримов которые заложены в конкретную систему, прошивку. В данном случае OnStep. Вынес сетап на улицу и покрутив ось RA приблизительно вычислил ошибку конуса на своем сетапе. К слову говоря объектив был зажат в кольцах от гида которые зажимают его винтами. Естественно о соосности там и речи никакой нет. Ошибка составила приблизительно 1 градус. Тут немного обрадовался так как такая ошибка весьма коррелирует с результатами двух ночей с настройкой по звездам.

Дальнейшие действия: попробую выставить объектив так чтобы свести в минимум конусность и повторю проверку настроики по звездам. Предчувствие такое, что даже по двум звездам будет уже все хорошо. Посмотрим.

Нашел инструкции для телескопов где эта проблема отдельно оговаривается и предлагаются меры по ее устранению. Вот ссылки на материалы:
1) https://ftplvh.levenhuk.com/products/materials/0/IN_280_Rev_B_Sirius_EQ-G_Rus3.htm
Приложение А: Повышение точности наведения
2) https://ftplvh.sky-watcher-russia.ru/products/materials/0/SW-Hand-Control-SynScan-v5-UM-ru.pdf
Приложение 1: Устранение ошибки конусности.

Если кто не знаком с такой ошибкой и столкнулся с неточностью наведения OnStep, предлагаю также попробовать найти ее и исправить и поделиться результатом. Если кто сталкивался, поделитесь пожалуйста опытом.

Кстати думаю что эта же проблема связана с неточностью наведения на монтировках типа Добсон с системой DSC. Были по этому поводу нарекания, да и сам сталкивался тоже. Особенно сильно наведение ошибается в районе зенита, ну очень похоже что это та же проблема конусности. Как бы ее также скорректировать, может кто знает методику именно для Добсонов?

[scred]

Вот подобный вопрос возникал еще давно здесь (даже с картинкой):
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,46780.msg819943.html#msg819943
Есть еще мельком, но подробно не нашел по этой теме.

[Олег Чекалин]

Сергей, просто задай поиск в Гугле по "Skywatcher cone error"
материала полно.
Спасибо, пришла еще коробка.

[scred]

Сергей, просто задай поиск в Гугле по "Skywatcher cone error"
материала полно.

Действительно, Олег, спасибо! Как то не подумал что за бугром можно поискать. Вагон информации!