Выбор фильтров от засветки

[MN]

Какие фильтры от засветки будут лучше всего работать с модифицированным Canon 450d в городе?
Так же было бы интересно узнать чем они отличаются.
Пока из вариантов UHC, CLS, UHC-S. Стоит ли купить их все или хватит одного? Сильно ли они различаются?
Заранее спасибо!

[Star Hunter]

Из этих трех UHC будет лучше всего глушить засветку. Однако сейчас есть фильтры более узкие - L-enhance и L-extreme. Я сам перешёл с CLS на L-enhance, разница значительная.
https://star-hunter.ru/optolong-l-enhance-filter-review/

[Роман Росляков]

L-extreme еще лучше чем енханс? Для визуала идет?

[MN]

Сюдя по вашему обзору фильтр реально крут, но думаю дороговат. Какой неплохой UHC посоветуйте?
Есть ли какие нибудь плюсы у CLS и UHC-S по сравнению с UHC?
Есть ли фильтры подходящие для галактик и скоплений кроме тоже дорогого L-pro?
Заранее спасибо!

[AgPeHaJIuH]

Неплохой бюджетный UHC - solomark, deepsky, svbony. Он немного менее широкий чем CLS и UHC-S - а значит более эффективный по эмиссионным туманностям.

[crimchik]

UHC-S хорош для малых аппертур 100мм и менее. вам под шк150 можно полноценный UHC

[MN]

Спасибо!
Бывают ли фильтры для галактик?

[crimchik]

Спасибо!
Бывают ли фильтры для галактик?

для каждого класса Deep Sky есть свои фильтры, в зависимости от его структуры и химического состава
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=68

[andrey_ch]

L-extreme еще лучше чем енханс? Для визуала идет?

Для визуала не пойдет, ибо он пропускает только Ha, которую человеческий глаз в темноте почти не видит и OIII (но его в космосе довольно мало по сравнению с водородом).

[Владимир Николаевич]

Из этих трех UHC будет лучше всего глушить засветку. Однако сейчас есть фильтры более узкие - L-enhance и L-extreme. Я сам перешёл с CLS на L-enhance, разница значительная.
https://star-hunter.ru/optolong-l-enhance-filter-review/

Надо учитывать, что светосильная оптика дает смещение до 2нм ВЛЕВО. Фильтр по Вашей ссылке может вообще не попасть в На на светосилах 1\4-1\2... Такой метод тестирования опасен отсутствием числовых значений...

[Star Hunter]

L-extreme еще лучше чем енханс? Для визуала идет?

Для астрофото L-extreme лучше, т.к. узкий OIII + H-alpha. Для визуала, пожалуй, он слишком узкий, можно обойтись хорошим OIII.
Для визуала L-enhance интереснее, т.к. фактически честный UHC (OIII + H-beta) с узким пропусканием в H-alpha.
Я вообще подумываю прикупить полноапертурный желтый фильтр для работы в связке с L-enhance, чтобы  отсечь H-beta.

Надо учитывать, что светосильная оптика дает смещение до 2нм ВЛЕВО. Фильтр по Вашей ссылке может вообще не попасть в На на светосилах 1\4-1\2... Такой метод тестирования опасен отсутствием числовых значений...

Тест на спектроскопе показал, что clip-фильтры отличаются от 1.25" - как L-Pro, так и L-enhance.
Сверху вниз - спектр Солнца, L-enhance clip и L-enhance 1.25".
А со светосильной оптикой да, может быть сдвиг, поэтому лучше всё проверять. Возможно, что полосу оптимизируют как раз под светосильные стекла, но это лучше уточнить у производителя.

[Star Hunter]

Спасибо!
Бывают ли фильтры для галактик?

Лучший фильтр для галактик - темное небо. Если уж надо наблюдать галактики/скопления из города, то можно попробовать вместо L-Pro фильтр Baader Neodymium.

[Star Hunter]

Сюдя по вашему обзору фильтр реально крут, но думаю дороговат. Какой неплохой UHC посоветуйте?
Есть ли какие нибудь плюсы у CLS и UHC-S по сравнению с UHC?

Из бюджетных, пожалуй, Svbony UHC (clip или 1.25\2"), однако если засветка сильная, то лучше подкопить и взять L-enhance. В прошлом году у нас в городе сменили практически все фонари на LED, пришлось переходить с CLS на более "злой" фильтр, а именно L-enhance.

[MN]

Есть ли смысл переплачивать за Optolong UHC, или Svbony не хуже?

[Star Hunter]

Есть ли смысл переплачивать за Optolong UHC, или Svbony не хуже?

Переплачивать смысла нет - делаются на одном заводе.

[MN]

Спасибо!

[DeWynter]

Есть ли смысл переплачивать за Optolong UHC, или Svbony не хуже?

Смысла переплачивать нет ибо оба так себе - у них слишком широкая полоса пропускания. Имеет смысл переплачивать за Astronomik, Lumicon Gen 3, TV Bandmade чтобы полоса пропускания была в районе 26 - 27nm, а не 50nm как у Optolong.

[Николай 7496]

Всем здравия!
Хочу купить фильтр UHC от SVBONY. Есть смысл использования этого фильтра на телескопе Arsenal 70 /700?
Благодарю за помощь!

[crimchik]

Всем здравия!
Хочу купить фильтр UHC от SVBONY. Есть смысл использования этого фильтра на телескопе Arsenal 70 /700?
Благодарю за помощь!

Вы ищете именно фильтр от городской засветки или узкополосный фильтр для объектов глубокого космоса ? у вас рефрактор всего 70 мм, он и так собирает мало света, чтобы его сильно фильтровать. Если вы хотите немного приглушить паразитную засветку и сделать небо чернее, может быть Вам подумать насчёт фильтра UHC-S с более широкой полосой пропускания. Я как раз продаю такой, можете глянуть о его применении
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,187814.msg5209063.html#msg5209063

[Николай 7496]

Всем здравия!
Хочу купить фильтр UHC от SVBONY. Есть смысл использования этого фильтра на телескопе Arsenal 70 /700?
Благодарю за помощь!

Вы ищете именно фильтр от городской засветки или узкополосный фильтр для объектов глубокого космоса ? у вас рефрактор всего 70 мм, он и так собирает мало света, чтобы его сильно фильтровать. Если вы хотите немного приглушить паразитную засветку и сделать небо чернее, может быть Вам подумать насчёт фильтра UHC-S с более широкой полосой пропускания. Я как раз продаю такой, можете глянуть о его применении
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,187814.msg5209063.html#msg5209063

Да, ищу фильтр от городской засветки, живу в оранжевой зоне засветки,чтобы лучше было видно объекты дипскай.