Выбор фильтров от засветки

[crimchik]

живу в оранжевой зоне засветки,чтобы лучше было видно объекты дипскай.

В оранжевой зоне в 70мм наверное только Галактика Андромеда и туманность Ориона ... Стоит ли овчинка выделки? Если вы без фильтров их не видели, то и с фильтром вы не увидите. фильтрам они становятся чуть контрастнее .

[Николай 7496]

живу в оранжевой зоне засветки,чтобы лучше было видно объекты дипскай.

В оранжевой зоне в 70мм наверное только Галактика Андромеда и туманность Ориона ... Стоит ли овчинка выделки? Если вы без фильтров их не видели, то и с фильтром вы не увидите. фильтрам они становятся чуть контрастнее .

Туманность Ориона видна, Андромеду пока не смог найти. Думал с фильтром получится найти.
Да, я тоже так думаю. Вот и интерисуюсь, есть смысл в покупке фильтра или нет?

[Alexandr911]

Андромеду пока не смог найти. Думал с фильтром получится найти.

Для галактик фильтр? Это нонсенс.. Фильтр UHC по эмисионным туманностям

[Николай 7496]

Андромеду пока не смог найти. Думал с фильтром получится найти.

Для галактик фильтр? Это нонсенс.. Фильтр UHC по эмисионным туманностям

А для галактик какой фильтр нужен О Ill?

[crimchik]

Андромеду пока не смог найти. Думал с фильтром получится найти.

Для галактик фильтр? Это нонсенс.. Фильтр UHC по эмисионным туманностям

А для галактик какой фильтр нужен О Ill?

Галактики обычно смотрят вообще без фильтров . вы бы глянули ссылки, которые я давал

[Alexandr911]

А для галактик какой фильтр нужен О Ill?

По галактикам только качественное небо фильтры не нужны, никакие.

[Николай 7496]

А для галактик какой фильтр нужен О Ill?

По галактикам только качественное небо фильтры не нужны, никакие.

Понятно, а я думал, что фильтр от засветки, поможет лучше рассмотреть туманности и галактики.

[crimchik]

А для галактик какой фильтр нужен О Ill?

По галактикам только качественное небо фильтры не нужны, никакие.

Понятно, а я думал, что фильтр от засветки, поможет лучше рассмотреть туманности и галактики.

для туманностей фильтры нужны - это отраженный свет. для галактик и звездных скоплений фильтры не нужны - это источник света. например плеяды - это созвездие, но внутри них есть туманность, поэтому при определенных обстоятельствах плеяды лучше смотреть с фильтром

[Николай 7496]

А для галактик какой фильтр нужен О Ill?

По галактикам только качественное небо фильтры не нужны, никакие.

Понятно, а я думал, что фильтр от засветки, поможет лучше рассмотреть туманности и галактики.

для туманностей фильтры нужны - это отраженный свет. для галактик и звездных скоплений фильтры не нужны - это источник света. например плеяды - это созвездие, но внутри них есть туманность, поэтому при определенных обстоятельствах плеяды лучше смотреть с фильтром

Понял, благодарю за помощь!

[DeWynter]

А для галактик какой фильтр нужен О Ill?

Для галактик существует только один фильтр - бензин. Бензин, который вы заливаете в бак своей машины чтобы выехать под темное небо.

[Николай 7496]

А для галактик какой фильтр нужен О Ill?

Для галактик существует только один фильтр - бензин. Бензин, который вы заливаете в бак своей машины чтобы выехать под темное небо.

Да, согласен, лучшего фильтра ещё не придумали))

[Botanika]

Доброго всем! Живу в оранжевой зоне засветки в Астрахани. Вот чувствую что немного не хватает мне CLS фильтра. Двухдюймового. По опыту какой посоветуете? Цена значения не имеет.
Спасибо!

[crimchik]

Доброго всем! Живу в оранжевой зоне засветки в Астрахани. Вот чувствую что немного не хватает мне CLS фильтра. Двухдюймового. По опыту какой посоветуете? Цена значения не имеет.
Спасибо!

Ну задают тон в индустрии фильтров Lumicon и Astronomik, чуть дешевле Baader.
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p331_Astronomik-ASCLS2---CLS-Filter---2-inch.html
Но это фильтр широкополосный, поэтому между топ-брендами и крепкими серединяками разница в качестве картинки не так заметна, как для узкополосных фильтров .
я смотрю, у вас подписи есть шикарные фильтры. для вашей апертуры такие узкополосные фильтры должны давать больший выигрыш в увеличении контраста между объектом и небом. результат не устраивает ? так-то обычно cls и uhc-s берут для не очень широких труб , чтобы совсем не убить яркость картинки

[Sharkу]

не хватает мне CLS фильтра

По каким объектам не хватает? СLS как правило используют для съёмки отражательных туманностей и галактик на цветную камеру. Для визуала с балкона я сколько ни пробовал - никаких плюсов.

[DeWynter]

Доброго всем! Живу в оранжевой зоне засветки в Астрахани. Вот чувствую что немного не хватает мне CLS фильтра. Двухдюймового. По опыту какой посоветуете? Цена значения не имеет.

Для каких конкретно нужд вам нужен CLS и почему вы считаете, что он вам поможет в оранжевой зоне засветки? Что конкретно вы собираетесь с ним наблюдать и с каким выходным зрачком?

для вашей апертуры такие узкополосные фильтры должны давать больший выигрыш в увеличении контраста между объектом и небом. результат не устраивает ? так-то обычно cls и uhc-s берут для не очень широких труб , чтобы совсем не убить яркость картинки

Фильтры берут не под апертуру телескопа - это в корне не верно. Фильтры берут под выходной зрачок и тип объектов. Так для более агрессивных, читай узкополосных narrowband, фильтров (OIII, H-beta) нужен зрачок от 3мм и больше. Для UHC Wide-band (20-35nm, не путать с broadband!!!) можно наблюдать со зрачком 2 - 2.5мм. С фильтрами CLS Broadband можно наблюдать и со зрачком 1 - 1.5мм. Т.е. чем меньше зрачок тем менее узкоплосный фильтр нужен.

Т.е. прогресс такой от самого большого зрачка в сторону самого маленького:
OIII и H-beta -> UHC и UHC w/red (группа с <30nm, полоса H-alpha не учитывается) -> UHC-Wide w/red (группа с <50nm, полоса H-alpha не учитывается) -> CLS.

UHC w/red отличается от UHC наличием пропускания в красной области, но она в измерениях не участвует. Т.е. если говорят, что UHC w/red имеет 25nm и UHC имеет 25nm, то у них одинаковая ширина так как меряют район OIII и H-beta. То же самое относится и к UHC-Wide w/red.

При этом:

• Astronomik UHC-E это UHC-Wide w/red, а вовсе не UHC.
• Baader UHC-S это CLS, а вовсе не UHC и не UHC-Wide.
• UHC от Explore Scientific, KSON, Optolong, Solomark, StarGuy и SVBONY это UHC Wide w/redи они все примерно одинаковы.

Ну и еще: просто UHC без региона H-alpha это фактически OIII и H-beta в одном флаконе. Их на рынке всего два - Lumicon UHC и Zhumell UHC. Все остальные это или UHC w/red или UHC Wide w/red.

Мое личное мнение - нужно всего три фильтра:

• Качественный OIII с полосой 10-15nm - Lumicon OIII Gen3, Astronomik OIII, DGM OIII. В самом худешм случае Baader OIII - у него полоса 10nm и он обрезает одну линию, но он все равно хорош.
• Качественный UHC Wide-band - Astronomik UHC-E, DGM VHT
• Качнственный CLS Broadband - Lumicon DeepSky, DGM GCE, Baader UHC-S

Вместо OIII можно взять, конечно, UHC w/red (Astronomik UHC, DGM NPB), но мне результат с OIII нравится больше чем с UHC. Но тут уже все исключительно на любителя - H-beta у нас не так много, а наличие красного в полосе пропускания делает многие звезды красным, что не всем нравится. Так что тут уже надо смотреть самому.

[Sharkу]

Испытал бутерброд из фильтра l-pro (2", вкручен в корректор) и RGB (Astrodon, в колесе после). Условия ужаснее не придумаешь: московский балкон, 30 июня (солнце в самой нижней точке 11 градусов, астрономических нет даже сумерек, навигационных полтора часа). Атмосфера тоже на двоечку… из десяти. Удалось нацедить по полчаса минутными выдержками в R и B, а G и того меньше, 10 кадров из 30 ушли в корзину. Вот что получилось по М3:



В принципе, в более приличных условиях сей бутерброд даже имеет право на жизнь для яркого дипская типа тех же шаровиков, рассеянок и отдельных галактик. Без л-про с того же балкона пробовал, вообще ужас - градиент местами ярче объекта.

Остальное оборудование: SW150P, HEQ5Pro, ZWO ASI533MM Pro, Asiair, EAF, EFW, OAG, ASI120MM Mini (гид)

[Тимур Норматов]

Испытал бутерброд из фильтра l-pro (2", вкручен в корректор) и RGB (Astrodon, в колесе после). Условия ужаснее не придумаешь: московский балкон, 30 июня (солнце в самой нижней точке 11 градусов, астрономических нет даже сумерек, навигационных полтора часа). Атмосфера тоже на двоечку… из десяти. Удалось нацедить по полчаса минутными выдержками в R и B, а G и того меньше, 10 кадров из 30 ушли в корзину. Вот что получилось по М3:



В принципе, в более приличных условиях сей бутерброд даже имеет право на жизнь для яркого дипская типа тех же шаровиков, рассеянок и отдельных галактик. Без л-про с того же балкона пробовал, вообще ужас - градиент местами ярче объекта.

Остальное оборудование: SW150P, HEQ5Pro, ZWO ASI533MM Pro, Asiair, EAF, EFW, OAG, ASI120MM Mini (гид)

удивительно, в таких условиях, и вытащить такую красоту. Плюсую