« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [1] 2 3 ... 7 След.»  Все   Вниз

A A A A Автор Тема: Разница 120мм рефрактора, против 200мм рефлектора.  (Прочитано 5656 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн VELIKOLEPNIYАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 135
  • Благодарностей: 12
    • Сообщения от VELIKOLEPNIY
Разница 120мм рефрактора, против 200мм рефлектора.
« : 15 Авг 2020 [23:56:50] »
Всем привет.
Являюсь счастливым обладателем SW1206. Посещают мысли об увеличении апертуры. По стоимости очень нравятся рефлекторы. Если взять 200мм, разница существенная будет? Луна, планеты, туманности, шаровики. Балкон, дача. По наземке тоже балуюсь, бывает... 
Я так понимаю, основной минус их, это термостабилизация?
Записан
Celestron 10х50, Nikon 3300, Sky-Watcher BK 1206AZ3

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 66 899
  • Благодарностей: 1393
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Re: Разница 120мм рефрактора, против 200мм рефлектора.
« Ответ #1 : 16 Авг 2020 [00:00:22] »
Термостабилизация это у всех больших телескопов....
200 против 120 это уже прилично, хотя 10" куда ощутимее.
Записан
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II
Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

Оффлайн Александр Анохин

  • *****
  • Сообщений: 8 945
  • Благодарностей: 2359
    • Сообщения от Александр Анохин
Re: Разница 120мм рефрактора, против 200мм рефлектора.
« Ответ #2 : 16 Авг 2020 [08:26:33] »
Цитата: ROVIAN от 16 Авг 2020 [00:00:22]
Термостабилизация это у всех больших телескопов....
200 против 120 это уже прилично, хотя 10" куда ощутимее.
Согласен. Являюсь владельцем sw1206 и был тал200к. У тал200к было некоторое преимущество  как по дипам так и по планетам. Но оно, на мой взгляд, не очень большое. Особенно, если принять во внимае удобство пользования sw1206.
Мне кажется, вам стоит переходить сразу на 250 мм.
Записан
ТАЛ-125 Аполар, ES AR-102, БПОс 7х30
НПЗ Plossl 6.3-40; ОКШ-24

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 5 407
  • Благодарностей: 154
  • каждый рад и счастлив только лищь во сне
    • Сообщения от Andrey Star
Re: Разница 120мм рефрактора, против 200мм рефлектора.
« Ответ #3 : 16 Авг 2020 [09:42:57] »
Цитата: VELIKOLEPNIY от 15 Авг 2020 [23:56:50]
Я так понимаю, основной минус их, это термостабилизация?
не только-рефлекторы дают ощутимо меньший контраст, нуждаются в периодической юстировке, по сути-второсортные телескопы, ну а цена -вполне адекватная, мусор он больше и не стоит, лучше взять рефрактор апо на 250мм сразу-если у Вас идеальные условия наблюдения, если нет -в увеличении апертуры нет никакого смысла ибо тучи что в 50мм, что в 250мм видно одинаково...
Записан
Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 5 407
  • Благодарностей: 154
  • каждый рад и счастлив только лищь во сне
    • Сообщения от Andrey Star
Re: Разница 120мм рефрактора, против 200мм рефлектора.
« Ответ #4 : 16 Авг 2020 [09:45:29] »
Цитата: Александр Анохин от 16 Авг 2020 [08:26:33]
Мне кажется, вам стоит переходить сразу на 250 мм.
мне кажется ему сначала домик на море прикупить надо -каких то 15млн.руб -вчера уезжал из Феодосии-какое там небо было-черное, до 6м легко видно глазом, марс был чудесный, в болоте средней полосы РФ какие вообще наблюдения-не видно вообще ничего толком-звезды до 1м и планеты кое-как-печаль...
Записан
Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)

Оффлайн van_pelt

  • ****
  • Сообщений: 409
  • Благодарностей: 37
  • ёкарный бабай!
    • Сообщения от van_pelt
Re: Разница 120мм рефрактора, против 200мм рефлектора.
« Ответ #5 : 16 Авг 2020 [10:24:08] »
Цитата: Andrey Star от 16 Авг 2020 [09:42:57]
рефлекторы дают ощутимо меньший контраст, нуждаются в периодической юстировке, по сути-второсортные телескопы, ну а цена -вполне адекватная, мусор он больше и не стоит
??? :D
Записан
Обитаю тут:https://www.facebook.com/umbrella.lab

Оффлайн VELIKOLEPNIYАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 135
  • Благодарностей: 12
    • Сообщения от VELIKOLEPNIY
Re: Разница 120мм рефрактора, против 200мм рефлектора.
« Ответ #6 : 16 Авг 2020 [14:28:38] »
Цитата: Andrey Star от 16 Авг 2020 [09:45:29]
в увеличении апертуры нет никакого смысла ибо тучи что в 50мм, что в 250мм видно одинаково...
©
Записан
Celestron 10х50, Nikon 3300, Sky-Watcher BK 1206AZ3

Оффлайн VELIKOLEPNIYАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 135
  • Благодарностей: 12
    • Сообщения от VELIKOLEPNIY
Re: Разница 120мм рефрактора, против 200мм рефлектора.
« Ответ #7 : 16 Авг 2020 [14:29:49] »
Всем спасибо, буду думать.
Записан
Celestron 10х50, Nikon 3300, Sky-Watcher BK 1206AZ3

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 704
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Разница 120мм рефрактора, против 200мм рефлектора.
« Ответ #8 : 16 Авг 2020 [14:39:23] »
Имеет смысл брать 10». После этого в дудочки смотреть не станете дипскай (кроме обзорных).
Записан
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн AWO

  • *****
  • Сообщений: 532
  • Благодарностей: 11
    • Сообщения от AWO
Re: Разница 120мм рефрактора, против 200мм рефлектора.
« Ответ #9 : 16 Авг 2020 [15:34:48] »
Цитата: Andrey Star от 16 Авг 2020 [09:42:57]
второсортные телескопы
Ох уж эта битва между рефлекторами и рефракторами за звание единственно рассово-верных телескопов...
Записан
102/714ED

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 5 407
  • Благодарностей: 154
  • каждый рад и счастлив только лищь во сне
    • Сообщения от Andrey Star
Re: Разница 120мм рефрактора, против 200мм рефлектора.
« Ответ #10 : 16 Авг 2020 [15:48:52] »
Цитата: AWO от 16 Авг 2020 [15:34:48]
Ох уж эта битва между рефлекторами и рефракторами
нет никакой битвы-есть деньги-АПО, а у кого их нет-берут по кошельку...
Записан
Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)

Оффлайн AWO

  • *****
  • Сообщений: 532
  • Благодарностей: 11
    • Сообщения от AWO
Re: Разница 120мм рефрактора, против 200мм рефлектора.
« Ответ #11 : 16 Авг 2020 [15:52:30] »
Цитата: Andrey Star от 16 Авг 2020 [15:48:52]
нет никакой битвы-есть деньги-АПО, а у кого их нет-берут по кошельку...

https://www.teeterstelescopes.com/classic
Денех нет но вы держитесь
Записан
102/714ED

Rex-7567

  • Гость
Re: Разница 120мм рефрактора, против 200мм рефлектора.
« Ответ #12 : 16 Авг 2020 [19:57:22] »
Цитата: Andrey Star от 16 Авг 2020 [15:48:52]
Цитата: AWO от 16 Авг 2020 [15:34:48]
Ох уж эта битва между рефлекторами и рефракторами
нет никакой битвы-есть деньги-АПО, а у кого их нет-берут по кошельку...

 :facepalm:

Ну так и у вас нету АПО, значит тоже нет денег? Что за фиксация на деньгах?  :facepalm:
Записан

Rex-7567

  • Гость
Re: Разница 120мм рефрактора, против 200мм рефлектора.
« Ответ #13 : 16 Авг 2020 [20:03:50] »
Цитата: Andrey Star от 16 Авг 2020 [09:42:57]
не только-рефлекторы дают ощутимо меньший контраст, нуждаются в периодической юстировке, по сути-второсортные телескопы,

Вот так вот и не знали ни Исаак Ньютон ни Кассегрен ни Грегори ни Ричи , ну вот не знали они "глупенькие" что создавали мусороскопы и второсортные телескопы, пока "умненький" АндрейСтар не сказал что это так.  :facepalm:


З. Ы.

Просто посмотрите на все современные обсерватории на которых сейчас проводят и проводили ведущие открытия и исследования. Подсказка, все сплошь рефлекторы.

И это не только в современности. Тот же Гершель, тысячи объектов открыл в крупно-апертурный рефлектор, не знал видать, что надо было АПО(ж) делать.  :facepalm:
Записан

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 704
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Разница 120мм рефрактора, против 200мм рефлектора.
« Ответ #14 : 16 Авг 2020 [20:28:40] »
Андрюха просто всегда такой, доказать ему что то бесполезно  :D
Записан
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн FILL

  • *****
  • Сообщений: 1 186
  • Благодарностей: 59
  • А все хорошее и есть мечта!
    • Сообщения от FILL
Re: Разница 120мм рефрактора, против 200мм рефлектора.
« Ответ #15 : 16 Авг 2020 [20:45:22] »
Цитата: VELIKOLEPNIY от 15 Авг 2020 [23:56:50]
туманности, шаровики
по дипскаю однозначно лучше рефлектор будет.стоит взять.
Записан
Arsenal EQ-5(Meade LX-85)+EQ Drive,ньютон SW200/1000,ньютон SW130/650PDS,триплет Maxvision 127/950,SvBony 405CC,БПЦ 7х35,Yukon 12x50 WA,Юпитер21М,Индустар61ЛЗ.

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 66 899
  • Благодарностей: 1393
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Re: Разница 120мм рефрактора, против 200мм рефлектора.
« Ответ #16 : 16 Авг 2020 [21:31:53] »
Цитата: FILL от 16 Авг 2020 [20:45:22]
Цитата: VELIKOLEPNIY от 15 Авг 2020 [23:56:50]
туманности, шаровики
по дипскаю однозначно лучше рефлектор будет.стоит взять.
Что касается шаровиков, я бы не сказал, что Рефлектор лучше. Была возможность сравнить рефлекторы 200-250 мм с АВР-2.  ;)
« Последнее редактирование: 16 Авг 2020 [21:39:45] от ROVIAN »
Записан
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II
Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 704
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Разница 120мм рефрактора, против 200мм рефлектора.
« Ответ #17 : 16 Авг 2020 [21:42:19] »
200мм рефлектор просто мал. Для крутых шаровиков нужно от 300мм. А так да, 150мм рефр отлично все показывает , почти как 200мм рефлектор, проверял неделю назад.
Записан
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн VELIKOLEPNIYАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 135
  • Благодарностей: 12
    • Сообщения от VELIKOLEPNIY
Re: Разница 120мм рефрактора, против 200мм рефлектора.
« Ответ #18 : 16 Авг 2020 [23:31:04] »
Цитата: Владимир ARS от 16 Авг 2020 [21:42:19]
А так да, 150мм рефр отлично все показывает , почти как 200мм рефлектор
Да, но у меня 120мм.
Значит и с 200мм разница будет ощутимая, а с 250мм, как я понял, вообще другой уровень.
« Последнее редактирование: 16 Авг 2020 [23:41:01] от VELIKOLEPNIY »
Записан
Celestron 10х50, Nikon 3300, Sky-Watcher BK 1206AZ3

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 704
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Разница 120мм рефрактора, против 200мм рефлектора.
« Ответ #19 : 16 Авг 2020 [23:42:23] »
Да не намного хуже там мифический контраст! Просто планет нету сейчас. Поэтому рулит мелкая не экранированная апертура. в Горах кавказа 14" без особой юстировки по Сатурну просто разорвал отличный триплет 130 супер апо. А в наших болотах даже 120 мм рефр лучше.

Будут планеты от 30 град, будет работать рефлектор. Но вам же для дипа надо, после 120мм самое то 254мм. Причем 120 оставить на роль обзорника.
Записан
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel
Страницы: [1] 2 3 ... 7 След.»  Все   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »