Триплет 3,65/365

[ROVIAN]

Кривизны поля.

да. но я бы не сказал что прям сильно мешает. позже закину видео на эту тему

Так еë там нет, чего она мешать будет.
Ну если его использовать правильно.
Это проекционник, поэтому на телескоп он и не расчитан. Он в принципе не расчитан на бесконечности. Его задача перенести плоское изображение на конечное расстояние, он с этим справляется.
Ну и если делать гляделку на равнозрачке, а большие увеличения - это не тот случай.

[alek sandr]

как получается заглянуть за столб?   https://disk.yandex.ru/i/f7FwT0chg_QbPg

[alek sandr]

и еще  https://disk.yandex.ru/i/AT73Fe6ZOyx0xg

[alek sandr]

ну так что есть специалисты обьяснить данный оптический эфект? или только есть спецы обосрать все сразу не глядя даже а окуляр

Отправлено с моего ASUS_Z012DA через Tapatalk

[lx75]

Так спецы разные нужны и обо... ть и объяснить. 
За столб получается "заглянуть" по следующей причине: если мысленно провести линии от внешнего и внутреннего края зрачка к краям столба, то получаем довольно широкую невидимую зону за столбом, а если провести мысленно линии от правого и левого края объектива к краям столба то слепая зона уменьшается и возникает иллюзия, что мы заглядываем за край столба, чем больше диаметр объектива тем больше получиться "заглянуть" за столб. И ещё важно фокусировка должна быть на зону за столбом.

[papa Slava]

Я не специалист, но попробую. Объектив имеет довольно существенный диаметр. При прорисовке "точек", видимых в разных направлениях, работают разные участки входной апертуры. Часть изображения рисуется лучами, проходящими мимо столба слева, часть—справа. А если столб будет шириной как апертура, то объект вообще за ним не скроется. Исчезая для одного края линзы, он тут же появится для другого.
Правильнее толковать это явление, как частичное затенение апертуры.
-------------------
Если поправят, значит нужно.

[alek sandr]

ну это не стандартный обьектив.

Отправлено с моего ASUS_Z012DA через Tapatalk

[alek sandr]

были произведены некие подвижки линз

Отправлено с моего ASUS_Z012DA через Tapatalk

[alek sandr]

всем кто попытался обьяснить.ну оч интересно но ни чего не понятно

Отправлено с моего ASUS_Z012DA через Tapatalk

[alek sandr]

на других рефлекторах я так понимаю нету такого эфекта

Отправлено с моего ASUS_Z012DA через Tapatalk

[alek sandr]

у меня ньютоны и шк сравнить не счем

[alek sandr]

Ну и если делать гляделку на равнозрачке,

вот именно мне больше и не нужно от него

[Guy Fawkes II]

как получается заглянуть за столб?

Эффект подтверждаю на следующих устройствах: труба бинокля 9*58, труба 19*70 самодельная, труба "Юкон-100", увеличение 35 крат.

Это

А если столб будет шириной как апертура, то объект вообще за ним не скроется.

, кстати, выполняется, нашел стойку для антенны сантиметра 3-4 диаметром в 150 метрах, подвел её смещением трубы так, чтобы она закрывала фонарный столб в километре, при наведении на резкость на километр  столб полностью не пропадал.

Вердикт такой: это параллактическое смещение, которое не зависит от типа трубы, объектива и увеличения, но при большем увеличении просто лучше регистрируется. Возникает (при неподвижной трубе) за счет смещения (могу непрофессионально выразиться)  оси, соединяющей глаз/объектив камеры с объектом при смещении глаза/объектива камеры относительно оптической оси трубы. Тем больше выражено, чем больше окуляр позволяет такое сделать без деградации/исчезновения изображения. По "степени заглядывания" полностью идентично тому смещению, которое возникнет, если сдвинуть трубу как целое на ту же величину, что и глаз/объектив камеры, и смотреть в центр поля зрения, но хуже качеством.

[Beorn]

Объектив от эпидиаскопа Триплет 365 всегда привлекал любителей астрономии из за высокой светосилы и отсутствия хроматических аберрацией. После многочисленных экспериментов с ним выяснилось, что наиболее подходят для астро наблюдений объективы КОМЗ начала 50-х годов. Они имели Лантановые добавки и более высокую резкость, чем выпускавшиеся позднее другими заводами. Объектив проекционный и при использования его для Астро наблюдений, необходимо перевернуть среднюю двояковогнутую линзу. При этом фокусное расстояние возрастает до 430 мм, пропадает виньетирование и увеличивается детализация.

У меня вот такой. Подскажите кто производитель?

[Beorn]

Здесь такого логотипа нет: http://www.zenitcamera.com/qa/qa-logos.html

[alek sandr]

ну если судить по эмблемам заводов и обозначений оптических элементов похоже на двояко выпуклую линзу.

Отправлено с моего ASUS_Z012DA через Tapatalk

[Beorn]

похоже на двояко выпуклую линзу

Похоже, только производителя такого я не нашёл. Сделан очень хорошо. Корпус металлический, фиолетовое просветление, линзы настолько прозрачные, что ощущение их отсутствия вообще.
В детстве у меня был триплет, но там корпус пластмассовый, просветления не было, а изготовитель если правильно запомнил Загорск "учтехприбор".

[alek sandr]

надо подождать что скажут специалисты. а такие тут есть

Отправлено с моего ASUS_Z012DA через Tapatalk

[papa Slava]

…для Астро наблюдений, необходимо перевернуть среднюю двояковогнутую линзу. При этом фокусное расстояние возрастает до 430 мм, пропадает виньетирование и увеличивается детализация….

Где Вы это взяли? Данная реплика, процитированная Beornом, сподвигла меня пройти в мастерскую и провести на эту тему сравнительный эксперимент. Результат нулевой. В наличии 2 шт, номера ничинаются с 530... и 580..., оба производства КОМЗ. Тщательное измерение в двух параметрах показало отсутствие изменений при перевороте средней линзы. Измерялся задний отрезок от торца оправы до фокальной плоскости, 310±1мм и расстояние до оправы окуляра при наилучшей фокусировке. Там тоже в пределах погрешности измерений.
Но я не ограничился только этим. Визуально оценивал детализацию по мелким архитектурным деталям 300...400 метров. Окуляры Радиан 3 мм, ТМБ 2 4 мм, Мид HD 6,5 мм. Результат тот же. Разницу на глаз я не увидел.
Чёрт с ним, с анализом глазами, это субъективно, но линейку то не обманешь?!
Единственное объяснение, что приходит в голову, это оптимизация производства при ухудшении выходных параметров, заключающаяся в одинаковости радиусов в среднем элементе.

[Lex1]

Фокусное и не должно меняться при переворачивании линзы.
Если там разные радиусы, то изменится сферическая аберрация, но по наземке это сложно заметить, нужна ронки с ИЗ.