Триплет 3,65/365

[Lex1]

Попалось на тему допила случайных стёкол - https://astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/viewtopic.php?f=5&t=3900&start=20#p87221 Может что пригодится.

[Johnnie]

Попалось на тему допила случайных стёкол - https://astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/viewtopic.php?f=5&t=3900&start=20#p87221 Может что пригодится.

О, спасибо, позитивная там тема, и подход мне нравится. Цитата оттуда:

Гляделка для меня это компактное устройство с апертурой несколько больше 80мм для выходного зрачка 3-7мм.

Собственно, больше, чем гляделка от этого триплета и не ожидается. Сейчас, конечно, можно и у китайцев для тех же целей за копейки дублет купить, но, как говорится "ощущения не те" 

[Elfinit]

Решил доработать свой рефрактор на основе данного триплета. Ну, не могу я просто так взять и не доделать из него что-то годное для астрономических наблюдений, руки чешутся 

На этот раз доработал заднюю часть рефрактора. Полностью переделал принцип крепления фокусировочного узла к заднику трубы. Теперь есть возможность точно настраивать соосность, за счёт откручивания больших серых винтов и подвижек фокусировочного узла относительно оптической оси. На практике, при разъюстировке, это можно делать прямо во время наблюдений, благо винты находятся под рукой.

Также, разобрал сам объектив и зачернил торцы линз перманентным маркером, что, по идее, должно улучшить контрастность наблюдаемых объектов.

Итого, по наземным объектам с окуляром 25мм НПЗ - бритвенная резкость в центре поля зрения (например, на расстоянии примерно 1 км от башенного крана, отчётливо видно все троса и их количество на стреле), что нельзя сказать по остальному полю зрения: сферическая аберрация и хроматизм довольно сильно портят изображение. Но дискомфорта при наземных наблюдениях я не заметил, если только не брать в расчёт перевёрнутое изображение.

Увеличение с окуляром 25 мм: 14.6х (чуть ниже равнозрачкового для этого телескопа - 16,7х)
Выходной зрачок получается довольно большой и при таком увеличении равен 6,8 мм.

Жду погоды и проверю данный рефрактор по ночному небу.

[Дмитрий Маколкин]

Также, разобрал сам объектив и зачернил торцы линз перманентным маркером, что, по идее, должно улучшить контрастность наблюдаемых объектов.

Судя по нижней фотографии, этого недостаточно для эффективной борьбы со светорассеиванием в Вашей трубе. Её внутренние стенки довольно сильно бликуют. Лучшая светозащита от бликов - система диафрагм, здесь в форуме это обсуждалось. Ещё можно сделать вставку из небликующего материала, здесь упоминались бархатная самоклейка (есть на Али) и грубая наждачная бумага покрашенная черной матовой краской из баллончика. Можно сделать такую вставку в трубу на основе плотной бумаги и посмотреть, как это скажется на контрасте, прежде всего - днём.

[Elfinit]

Лучшая светозащита от бликов - система диафрагм, здесь в форуме это обсуждалось. Ещё можно сделать вставку из небликующего материала, здесь упоминались бархатная самоклейка (есть на Али) и грубая наждачная бумага покрашенная черной матовой краской из баллончика. Можно сделать такую вставку в трубу на основе плотной бумаги и посмотреть, как это скажется на контрасте, прежде всего - днём.

Спасибо за совет, думаю, следующим усовершенствованием будет именно борьба со светорассеиванием в плане установки диафрагм.

[библиограф]

 Больше пользы принесут не диафрагмы внутри трубы, а длинная бленда- тубус,
длиной 300-400  мм, диаметром около 150 мм, зачерненная изнутри.

[Дмитрий Маколкин]

Больше пользы принесут не диафрагмы внутри трубы, а длинная бленда- тубус,
длиной 300-400  мм, диаметром около 150 мм, зачерненная изнутри.

Одно другое не исключает. Бленда ещё и от росы защитит.

[Артём_G]

Прочитал всю тему, жду продолжения. Как успехи у автора с доработкой той трубы что из нержавейки? Планирую с него , а точнее с двух таких триплетов собрать бинокуляр. Пока на руках только 1 экземпляр. Есть идеи как выставить соосность обоих труб и будет ли актуально использовать призмоблок от биноклей для выставление МЗР

[al.eburg]

можно.

[papa Slava]

...с двух таких триплетов собрать бинокуляр...

Проходили. Вас ждёт безумная светосила, которую надо упаковать в габарит призмоблоков обычного, я так понял, бинокля. Скорее всего, обычный бин рассчитан на нулевое невиньетированное поле с объективами 1:4. Вас ждёт неполное использование апертуры, то есть виньетирование. Да механика тоже заставит подумать.
На фото экспериментальный "Чебуратор". С потрохами.

[Aleksandr62]

  Очень интересно! Но немного смущает количество переотражений на зеркалах и призмах.
Яркость изображения на выходе не сильно упала? Да и где разжиться таким оптическим добром в виде
зеркал и призменных окулярных блоков от военки. Подскажите где лежало. Может ещё есть?

[papa Slava]

Этот бин прожил всего неделю и был разобран. Там не только яркость упала но и появились по 3-4-5 духов от фонарей.  Бытовым зеркалам там не место.
Следующий вариант, Чебуратор 2 продержался гораздо дольше. Это уже схема EMS, нормальный контраст и излом 90°. И невиньетированное поле на весь окуляр. Но первички 70 мм и вторички тоже немаленькие. 15х100 для меня мало. А масса 15х100 и полноценного 2х130 оказались почти одинаковыми. Я понял, что смотреть в 100 не буду никогда и разобрал. Объективы в шкафу, ждут какого-то решения.
Окулярный призмоблок был куплен, кажись, на форуме за 300 гривен 8-9 лет назад. После этих бино он немного простоял на экспериментальной стереотрубе и в настоящее время лежит в сейфе ожидая установки в нормальную стеретрубу.
В ощем, с триплетами я наигрался вволю, больше не хочу. Преимуществ перед нормальными ахроматами я не вижу. При несопоставимом результате, тратить время на них я не желаю.

[alek sandr]

подниму старую тему. может кому то будет интересно что можно сделать из обьектива триплет 365.[/url]
[/img]

[Aleksandr62]

  Как уже писалось выше, все эксперименты с данным триплетом заканчиваются его " приземлением"
на полке в пыльном шкафу. Он годится лишь для первых  попыток постройки телескопа. Причём к довольно неудачным и не выдерживает сравнения с любым китайским ахроматом 100,1/5.
 Лучше не тратить время на него даже если достался практически даром,любая китайская
склейка ахро дублет даёт лучшие результаты.
 Недостатки. Большой вес. Большое относительное отверстие 1/3,65 из-за чего все огрехи " кривого"
поля ( падения резкости от центра к краю) сразу становятся заметны любому наблюдателю.
 Прет букет всех оптических искажений ,сферическая в виде замыленности, хроматизм - окраска изображения особенно хорошо заметная на границах контуров. По этим причинам кратность ограничена
вплоть до равнозрачковой. Диафрагмирование объектива помогает мало. Пропадает смысл использования такого тяжеловеса для отверстия всего в 60-80 мм.
 По небу звезды " лучатся" даже в центре поля на мин. увеличениях.
Из старых широкоформатников, пробовал для визуала " Индустар-37" F-300 мм, 1/4,5. Дырка конечно
поменьше, качество немного лучше, но также есть сильные ограничения по кратности.
 Пробовал пленочный " Таир-3" с похожими параметрами 300, 1/4,5. Лучше , но с ростом кратности
тоже проблемы. Надо смотреть в сторону МТО-1000 и его аналогов. На форуме по нему много тем.
 

[библиограф]

 Репродукционные длиннофокусные объективы - самое лучшее для конвертировапия в телескопы
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,113822.msg5077800.html#msg5077800

[lx75]

самое лучшее для конвертировапия в телескопы

Наверное самый дешёвый и лёгкий способ сделать первый рефрактор с качеством ближе к удовлетворительному, но не планетник (разрешение 25/10 лин/мм.)

[alek sandr]

  Как уже писалось выше, все эксперименты с данным триплетом заканчиваются его " приземлением"
на полке в пыльном шкафу. Он годится лишь для первых  попыток постройки телескопа. Причём к довольно неудачным и не выдерживает сравнения с любым китайским ахроматом 100,1/5.
 Лучше не тратить время на него даже если достался практически даром,любая китайская
склейка ахро дублет даёт лучшие результаты.
 Недостатки. Большой вес. Большое относительное отверстие 1/3,65 из-за чего все огрехи " кривого"
поля ( падения резкости от центра к краю) сразу становятся заметны любому наблюдателю.
 Прет букет всех оптических искажений ,сферическая в виде замыленности, хроматизм - окраска изображения особенно хорошо заметная на границах контуров. По этим причинам кратность ограничена
вплоть до равнозрачковой. Диафрагмирование объектива помогает мало. Пропадает смысл использования такого тяжеловеса для отверстия всего в 60-80 мм.
 По небу звезды " лучатся" даже в центре поля на мин. увеличениях.
Из старых широкоформатников, пробовал для визуала " Индустар-37" F-300 мм, 1/4,5. Дырка конечно
поменьше, качество немного лучше, но также есть сильные ограничения по кратности.
 Пробовал пленочный " Таир-3" с похожими параметрами 300, 1/4,5. Лучше , но с ростом кратности
тоже проблемы. Надо смотреть в сторону МТО-1000 и его аналогов. На форуме по нему много тем.

вы абсолютно правы. каких только нет искажений на этом обьективе.

Отправлено с моего ASUS_Z012DA через Tapatalk

[alek sandr]

от хромотических абераций мне удалось избавиться

Отправлено с моего ASUS_Z012DA через Tapatalk

[ROVIAN]

каких только нет искажений на этом обьективе.

Кривизны поля.

[alek sandr]

Кривизны поля.

да. но я бы не сказал что прям сильно мешает. позже закину видео на эту тему