что за российский Triplet FPL53 Super Apo?

[crimchik]

Приветствую !
читаю описание трубы https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/de/info/p6301_TS-Optics-102-mm-f-7-Triplet-FPL53-SuperApo-mit-2-5--Feather-Touch-Auszug.html и внезапно натыкаюсь, что конкретно этот триплет по своим характеристикам "...обеспечивает производительность, равную российским объективам...", если верить Google переводчику с немецкого языка . как это можно понимать и на какие российские объективы может ориентироваться немецкая компания ?

[leviathan]

На ЛЗОС скорее-всего.

[crimchik]

На ЛЗОС скорее-всего.

Наверное вот эти http://lzos.ru/products/obektivy-apokhromaty/obektivy-apokhromaty-dlya-lyubitelskoy-i-poluprofessionalnoy-astronomii-linzovye/ ? странно, что на их основе не продаются готовые трубы

[ROVIAN]

Продаются, но не у нас.

[crimchik]

Продаются, но не у нас.

Было бы интересно посмотреть . продаются наши телескопы или их телескопы на основе наших линз ?
нашёл здесь примерный диапазон цен на сверхгабаритные линзы https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,178983.msg4908863.html#msg4908863

[ROVIAN]

Продаются, но не у нас.

Было бы интересно посмотреть . продаются наши телескопы или их телескопы на основе наших линз ?
нашёл здесь примерный диапазон цен на сверхгабаритные линзы https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,178983.msg4908863.html#msg4908863

Телескопы их, на основе объективов ЛЗОС

[Lex1]

или их телескопы на основе наших линз ?

https://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c223_APO-Refractor-Telescopes.html -> LZOS

[EvgeniyM]

Так собственно основным, если не единственным продавцом телескопов с объективами ЛЗОС был APM Маркуса:
http://www.apm-apo.com/apochromaten_e.htm
https://www.apm-telescopes.de

[Грехов Михаил]

Российский - он на особом кроне ОК-4 (собственная разработка ЛЗОС). На FPL-53 нет такого. Причем мы как честные люди регламентируем это как просто апохромат с S-образной характеристикой. Никаких "суперапо" в виде маркетинговых обманок мы не регламентируем.

При этом думаю все-же TEC или Zeiss 150 думаю все-же получше ЛЗОСа скорее всего в конечном итоге.

[Andrey Star]

обеспечивает производительность, равную российским объективам.

лзос не делал объективов на FPL-53-в описании развод для лохов-тс-этож мусор от UO-со всеми ее недостатками-если краска не сыпется -уже счастье....до объективов лзос им как до луны...

[Грехов Михаил]

до объективов лзос им как до луны...

Если взять качество/цену то они обыгрывают ЛЗОС. Как и по объему продаж. Краска не сыплется. Как правило все объективы со штрелем более чем 0.9... Если им отвалить денег за такой объектив чуть дешевле ЛЗОС, и наказать, что типа пусть еще подтягивают качество, докупают оборудование, контролируют чтобы все было супер при индивидуальной настройке, то и обгонят по качеству. Этак не менее 0.98 скорее будет. Сам обладатель такого объектива. После доведения -конфетка. Точка-супер и хроматизма не чувствуется даже на 3.5D.

[Andrey Star]

Точка-супер и хроматизма не чувствуется даже на 3.5D.

ниочем-лзос и на 10D хрома нет-и доводить не надо-суперапо...

[Грехов Михаил]

Выше чем 2D бессмысленно. А по факту - тоже самое. Нет там у ЛЗОС суперапо. Классический апохромат. и мой тоже апохромат.

Вот мой. С завода без каких-либо доработок (0,95):
http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_86.html

Вот ЛЗОС. Тоже хороший (0,948)
http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_99.html
Здесь -чуть похуже. (0,904)
http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_23.html
Видим, что качество по факту -одинаковое!

Тут ЛЗОС прохалтурил:
http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test_3/test_530.html

[Andrey Star]

Выше чем 2D бессмысленно

смысл есть всегда-больший масштаб позволяет лучше видеть детали-по венере и луне весьма полезно, марс тоже 3D спокойно держит как и сатурн, юп вот да 2,5D -потом мыло-ну может при идеальной атмосфере и более поставить можно...

[Andrey Star]

Вот мой. С завода без каких-либо доработок (0,95):

кома во весь рост-то что триплет даже не видно-руки приложить пришлось чтобы кому исправить видимо-иначе какое там 2D -и на 1D мазня будет-не может я чето непонимаю,но выпускать откровенный шлак коматозный-не лучшая реклама...

[Грехов Михаил]

10D в любом случае бред. Никаких там супердеталей не проявляется относительно допустим 3.5D. Хроматизм и вовсе должен быть заметен при меньших увеличениях. Или во внефокалах.

[Andrey Star]

10D в любом случае бред

не бред -на лзосе по венере ставили-все четко-мой ек 120 7D тоже осилил -что до вашего триплета-то 3,5D совсем мало-т.е. ваш триплет в 2 раза хуже дублета на FPL-53...по наземке также 7D легко держит ек 120...

[Грехов Михаил]

Чушь не пишите! При 10D вы изучаете не детали Венеры, а детали дифракционного диска и колец. Не более того. Для всех телескопов -вплоть до суперпуперультрамегаапо более чем 3D и не нужно.

[Andrey Star]

более чем 3D и не нужно.

на венере детали от 3 d только и видно-360-840х по ней-то что доктор прописал-если Вам более 3D не нужно-рад за вас, мне вот мой телескоп интересно по максимуму использовать ,если атмосфера дает...

[Грехов Михаил]

Угу.... особенно то, что Венера окружена плотной облачностью и деталей там нет даже на метровом телескопе. Канонический серпик. Детали там видно только в УФ.... и это за границами диапазона видимости глаза и в УФ апохроматы буквально "умирают".