что за российский Triplet FPL53 Super Apo?

[Andrey Star]

Детали там видно только в УФ....

Вы если не видите-зачем писать за всех-тут полфорума детали на венере видит-в ветку по венере зайдите-почитайте, там даже заядлые неверующие уверили ибо глупо отрицать когда сам видишь, в уф это только для фото-глаз же видит и так...Что до меня-я эти полосы что видно в УФ на фото видел один разок в окуляр-но правда как темные полосы дугообразные...

[Алексей Юдин]

Детали там видно только в УФ.... и это за границами диапазона видимости глаза и в УФ апохроматы буквально "умирают".

Кстати, говорят полезно для УФ хрусталик удалять, затык в нём.

[kama]

Детали там видно только в УФ.... и это за границами диапазона видимости глаза и в УФ апохроматы буквально "умирают".

Кстати, говорят полезно для УФ хрусталик удалять, затык в нём.

Вот это надо бы проверить. У меня глаза афакичные, в 2017 году удалил. После удаления все лампы, свет и цвет вообще приобрели интересную окраску. Когда удалили один хрусталик, пару месяцев ходил с одним афакичным глазом. Тогда удалось сравнить глаза между собой. Это да, мир другими красками заиграл.

[Грехов Михаил]

Арагорн 2.0? 

[Алексей Юдин]

Не, острота не прибавится,в УФ хроматизм бешеный же. На клаудях писал как-то кто-то, что стал клёво Венеру наблюдать после операции.

[Ihtamnet II]

Если эволюция выработала заграждение от УФ на хрусталике, то и светочувствительных к нему эелементов на сетчатке быть не должно. Т.е. QE глаза в области УФ должен быть крайне низким, иначе я не вижу логики, а природа логична.

[Грехов Михаил]

Он и так низкий.... даже уже в фиолете - считанные проценты.

[Алексей Юдин]

Он и так низкий.... даже уже в фиолете - считанные проценты.

Не факт, что это замер для голой сетчатки, а не для глаза в сборе.

[Алексей Юдин]

Если эволюция выработала заграждение от УФ на хрусталике, то и светочувствительных к нему эелементов на сетчатке быть не должно. Т.е. QE глаза в области УФ должен быть крайне низким, иначе я не вижу логики, а природа логична.

Логика элементарна - сильный дневной УФ вызывает деградацию сетчатки, поэтому отобрались особи, у которых раньше возникала катаракта.

[kama]

Арагорн 2.0? 

Понимаю Ваше недоверие. У Вас нормальное зрение, надеюсь. А у меня до удаления катаракты было, в который раз уже пишу, минус 35 диоптрий. Повторю - тридцать пять, не три с половиной. Когда катаракта начала закрывать хрусталик, остался один выход - удалить хрусталик. Обычно вместо хрусталика ставят его искусственный аналог, который, если он нормальный, тоже защищает сетчатку от ультрафиолета. Но в моем случае нет аналога. Нет вообще искусст. хрусталика с такими диоптриями, которые могли бы скоррекьировать высокую близорукость. Наш природный хрусталик имеет оптич. силу около +20 диптрий. Таким образоом от моих минус 35 ужеотнялись минус 20. Также следует учесть расстояние до хрусталика. В общем сейчас у меня минус 5,5. Очки с линзами от УФ. Вот и все. Сетчетку надо защищать - она и тае очень тонкая у меня и перерастянута, плюс много раз прижата лазерными выстрелами - спасти от отслойки.