ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
В случае идеально съюстированного телескопа, если ИЗ находится в центре поля зрения - она не может не находиться на оптической оси.
Так как свет от такой ИЗ распространяется в виде конуса, вершина которого может находиться и не на оптической оси телескопа.
Ни что не мешает разглядывать точку, что на гифке под любым углом.
И в чём разница, когда касательная к волновому фронту перпендикулярна к оптической оси?
У меня с пространственным воображением туговато. Можете нарисовать как это выглядит? ИЗ не на оси, изображение ИЗ в центре.
неравномерное (не симметричное) освещение по площади изображения, так как в таком конусе энергия распределяется "по Гауссу", а осью симметрии является главная ось конуса, которая направлена под углом к оптической оси
В плоскости нормальной к этой оси освещенность будет не симметрична однако при этом изображение точки будет в центре поля зрения окуляра.
Мне казалось, что сферическая волна из точки одинакова по амплитуде во всех направлениях.
Идеальный сферический фронт возможен только при размере отверстия стремящегося к нулю
И в итоге мы имеем схему с источником волнового фронта сомнительного качества, совершенно не пригодную для оценки аберраций.
Что уж тогда говорить про фольгу с дырками.
И схему не пригодную для юстировки, так как такая схема, требует дополнительных действий по центрированию всех элементов, в том числе и источника света.Для юстировки конечно можно использовать, если поставить на окулярный конец плоский отражатель и совместить отражение от него с ИЗ..
И расстояние до нее расчитывают на допуск отклонения от плоского фронта, хотя бы в Л/4
К сожалению, нет простой формулы для расчета минимального расстояния до ИЗ - оно зависит от допуска на величину вносимой аберрации, оптической схемы, его апертуры, относительного отверстия, некоторых других особенностей.
При разъюстированном телескопе можно с успехом совместить отраженное изображение с источником (ИЗ
Именно эту мысль я и пытаюсь донести до оппонентов, которые считают что приведение изображения в центре поля зрения достато чно для оценки комы (зы! как вы только что заметили на разьюстированном телескопе)ну а поповоду пло ского отражателя, процесс конечно же итерационный и вторым этапом должно быть совмещение отраженного от торца световода луча сцентром поля зрения окуляра, я думал, что это очевидно и поэтому не стал заострять внимания на этом моменте
Сделал и я себе искусственную звезду (готова она была еще летом, в июле, но дошли руки поделиться этим только сейчас).Использованные компоненты (из чипо-дипного магазина радиотоваров):Два отсека для элементов питания ROBITON Bh3xAAA/switch с выключателем.Четыре аккумулятора NiMH(ААА/HR03), 900mAh INDUSTRIAL H-AAA900.Резисторы металлопленочные - пригорошней из MF-25 (С2-23) 0.25 Вт, 130 Ом.Светодиод известный нам зеленый 30° d=3мм 10000мКд 525нМ (Green) GNL-3014PGC-TL, любезно подсказанный здесь, в теме Sky-man-ом.С оптоволокном решил не заморачиваться, задача сделать полевое устройство, с компактностью на уровне спичечного коробка, и с проколом простой игло-дырки, где уж колхозить, так колхозить.К тому же для нивелирования аберраций (в идеале не более лямбда/8) и максимально корректной юстировки, или того же Ронки-теста звезду и так рекомендуется отнести от объектива метров на сто.И притом приветствуется кубическая (а не цилиндрическая и т.д.) идеология формы корпуса, чтобы его свободно ложить на фотоштатив, кирпич, стену, дерево, забор - без риска, что уложенная туда ИЗ куда-то покатится, соскользнет, или как-то иначе нае..., ну в общем уронится.К материалу для прокола дырки подошел по-астрономически, проколов ее не в чем ином, как запасном куске солнечной пленки Сеймурсолар. Прокол делал иглой, нагревом ее паяльником на стекле.Отверстие получилось достаточно круглое и с оценкой диаметра в районе 40-50 мкм. При этом, светодиод впоследствии отколлимирован в темной комнате, для достижения симметричных диф. колец по отражению на стене.