ТАЛ-1

[Aleks71]

Живите реалиями. Потрясать ветхозаветными монтировками из водопроводных труб, очкоскопами и прочими приблудами совершенно неактуально. Ниша до 150 мм, это чисто маркетинговый продукт. Абсолютно бесполезный и рассчитанный вот на таких юзеров,наивных и неопытных. А-ля Деагостини. Заходить в хобби  надо минимум с 200мм. Это позволит длительное время наблюдать, снимать, не заморачиваясь на апгрейд.

[Bersi]

Где то я читал(наверно у Сикорука) что Мицар был на обложке журнала ску энд телескоп. И буржуи утверждали что он один из лучших в своем классе в мире по характеристикам и комплектации для того времени. Так что надо  знать свою историю и не хаять сей шедевр

эффективность товара достигается его доступностью как минимум. Был ли он доступен для широкого круга любителей? Нет. Нужен ли он кому либо сейчас? Нет. Стабильность.

Привет тёзка. Когда то приехав на отдых в горы Алтая - мне удалось увидеть небо в два творения Клевцова. В первую ночь я смотрел в Тал-200. Вторую ночь я созерцал звёзды в Тал-250. То что я увидел, меня не просто поразило, оно существенно повлияло на многие мои бывшие и дальнейшие увлечения. Жажда иметь возможность видеть - ТАКЖЕ - понудила меня купить свой первый скоп ...
И я купил Тал-1 Мицар. Через пару недель Тал - 2. И понеслось - в течение последующих пары лет, мы в клуб купили 130/650, 150/750 и 150/1400, а потом всё то, что есть у тебя в линейке и хотели пойти дальше по увеличению апертуры ньютонов. Но Толковые ЛА рекомендовали тормознуть рефлекторную агонию и посмотреть в небо через рефрактор. И вот оказывается какая штука ... Рефракторы то тоже офигенные скопы, А наши клубные ЛА стали уже выбирать, что приобрести, исходя из возможности сравнения. Но что характерно ... Тал - 1 Мицар у нас в клубе пользуется большим спросом, чем например 130/650, в него смотрят в основном дети ... так балуются по луне. Мицар выдаёт очень хорошую картинку, не смотря на почтенный возраст, и уж точно даст фору Китайскому 114му ньютону. Вероятно, он навсегда останется почётным, действующим экземпляром в нашей коллекции. 

[Aleks71]

Нисколько не преуменьшая роль астро продукции НПЗ в становлении узкого круга ЛА, кому это было доступно. Как и заслугу людей, двигающих эту линейку продукции в столь непростых условиях как неповоротливый военный завод. Но время летит вперёд. Лёгкая китайская жестяная труба много практичнее точеных при массовом производстве. И т.д по всем узлам.

[АНДРЕЙ-67]

Первый телескоп я сделал как раз из очков в 1977году.дальше Алькор ,мицар, тер зеркала до 275мм.Дальше sw 10". Сейчас опять Алькор, мицар и ещё кой что. Телескоп вещь дорогая и должен быть максимально надёжным.  Вы представляете себе АПО  в жестяной трубе??? Хороший телескоп хорошо и стоит. А слово доступность сродни популяризация(вульгаризация). Много ли могут купить себе100мм  АПО

[АНДРЕЙ-67]

Алькор и Мицар я вполне свободно купил в Донецке. Пару месяцев  в стройотряде и вуаля. Кто хотел ,тот находил

[Aleks71]

Вы все почему то начинаете ворошить события сорокалетней давности. А я про сейчас. Зачем сегодня нужен таловский ньютон на допотопной монтировке, я не понимаю. И мне более понятна  формулировка "денег нет, купил старый тал", чем полупатриотические лозунги о нашем балете))))

[АНДРЕЙ-67]

Да все потому ,что сейчас идёт ( доступный)ширпотреб. Вызывающий у более менее опытных людей отвращение. Люди у которых есть голова и руки могут сейчас изготовить зеркало прекрасного качества какое и не снилось ширпотреба . Благодаря прогрессу и очень быстро

[Aleks71]

Да все потому ,что сейчас идёт ( доступный)ширпотреб. Вызывающий у более менее опытных людей отвращение. Люди у которых есть голова и руки могут сейчас изготовить зеркало прекрасного качества какое и не снилось ширпотреба

Терпеть не могу измышления в коих приводятся аргументация в виде доводов каких то обезличенных третьих лиц.
Зы. Тал был тем же ширпотребом, с той же кривой распределения качества.

[taurus23]

Где то я читал(наверно у Сикорука) что Мицар был на обложке журнала ску энд телескоп. И буржуи утверждали что он один из лучших в своем классе в мире по характеристикам и комплектации для того времени. Так что надо  знать свою историю и не хаять сей шедевр

причем тут хаять? у него были вполне определенные недостатки,с фактами спорить глупо,на шедевр он явно не тянет...и сильно сомневаюсь,что буржуи были от него в таком уж восторге...задолго до появления мицара,их ла вовсю уже узали шк-250 и ньютоны 400 мм...у них там с этим все нормально...

[BIG TRAIL]

Да все потому ,что сейчас идёт ( доступный)ширпотреб. Вызывающий у более менее опытных людей отвращение. Люди у которых есть голова и руки могут сейчас изготовить зеркало прекрасного качества какое и не снилось ширпотреба . Благодаря прогрессу и очень быстро

Тут неверно всё.
И тал-1"мицар полностью содран с западных образцов.  Они то и были скорей всего на обложке Скай унд телескоп.  Либо Мицар там засветился как Телескоп Красных" . в те времена это было нормально, Ссср были в центре внимания,  символика и кое - какая продукция ссср, дешево и экзотично .

[АНДРЕЙ-67]

Прошу обратить внимание  на весовую категорию в 110 мм (тема). Изготовить длинную сферу очень легко по сравнению с светосильный параболой. Порошков ,полирита хоть завались. Не хочете сделать примитивный станок,трите руками. Все что нужно для этого есть в продаже  .

[АНДРЕЙ-67]

Все возможно.немецкую монтировку сколько столетий все сдирают, а уж схему рефлектора Ньютона вообще ужас. Не надо говорить что наши оптики совсем уж лохи. Например фотки зенит е и ет были признаны в свое время фотками своих годов. А телескоп БТА тоже содрали??? Почему то наши не взяли патент на схему и электрику

[АНДРЕЙ-67]

Эх, молодежь. Стыдно за вас товарищи  .Телескопы Алькор, Мицар,Альтаир разработал многоуважаемый Сикорук ,а не содрал.

[АНДРЕЙ-67]

 Алекс. Вы все таки терпите. И почитайте про Сикорука  вереница добрых дел. Вот там и написано про Мицар года в Англии. Святой человек. Дал бы ссылку ,но нельзя. А я всех победил. ((четыре года спустя, появился новый, как теперь говорят, «легендарный» – «Мицар». Журнал канадского королевского астрономического общества «Орбит» писал: «В своём классе «Мицар» вне конкуренции». В 1990-м году в Англии телескоп «Мицар» был назван телескопом года. Сейчас уже 46 лет завод выпускает много новых моделей и продает на всех пяти континентах. Знания и возраст сила!!!

[Night Sky]

многоуважаемый Сикорук 

 Он  кстати есть на этом форуме , раньше общался с народом  в некоторых темах   

[BIG TRAIL]

Журнал канадского королевского астрономического общества «Орбит» писал: «В своём классе «Мицар» вне конкуренции». В 1990-м году в Англии телескоп «Мицар» был назван телескопом года. Сейчас уже 46 лет завод выпускает много новых моделей и продает на всех пяти континентах.

Да чушь какая-то.
Мицар -  нормальный телескоп,   ничем не выдающийся,  и не провальный, скопированный с западных.
  Алькор -  вот это другое дело,  он смахивает на самостоятельную  разработку,   танкового завода.

[dont_panic]

Да чушь какая-то.

Комментарий модератора

На первый раз - отредактировал.

[slava03]

У меня такой был почти 27 лет, пока зеркало не начало сыпаться. В конце 80-х это был номер 1 среди ЛА, более крупные в продаже появились в середине 90-х и за большие деньги.
Теперь же всегда рекомендую его начинающим, кто хочет понять- надо оно или нет?

[АНДРЕЙ-67]

Ничто не вечно. И мы стареем. Но какой штатив был

[Тимур Норматов]

Ничто не вечно. И мы стареем. Но какой штатив был

И есть. На барахолке улетает как горячие пирожки. Мицар и сейчас очень хороший телескоп