Космологическое расширение в пределах СС

[ulitkanasklone]

Это звучит смешно в свете деградации российского образования и егэшного мышления.

[Змей Петров]

И что тогда есть в этом мире вечного, неизменного и фундаментального?

Ничего.

[konstkir]

Это звучит смешно в свете деградации российского образования и егэшного мышления.

Ну откуда опять этот дремучий миф. У нас нормальное образование  - не хуже любых времен и достойное ЕГЭ - посложнее чем выпускные экзамены и вступительные в СССР. Наряду с Инет от таких возможностях ранее мы даже не мечтали.
Основная засада в отсутствии мотивации школьников. А в этом виновато не минобр.

[ulitkanasklone]

Это ответ мне или zam 2 ?
Я считаю, что основы материализма нужны в школе.

[konstkir]

Это был ответ всем родителям, которые недооценивают услуги современной школы вкупе с инетом и переоценивают себя.

[andrei-HXS]

Зря Вы слово "поле" применили для гравитации.

Может я просто чего-то перепутал..?

А с карликовыми галактиками надо немного подождать, когда появятся большие телескопы и мы это сможем увидеть на краю видимой вселенной.

Зачем ждать? Карликовых галактик полным полно вращается даже около нашего млечного пути, и никуда они не улетели.

[konstkir]

И что? Что могут дать карликовые галактики?

[vasanov]

Карликовых галактик полным полно вращается даже около нашего млечного пути, и никуда они не улетели.

Я имею ввиду, сравнивать как расширяются ближайшие от нас карликовые галактики и те которые на краю видимой вселенной и схожие с нашими. Но мы ещё не можем наблюдать дальние карликовые галактики.
 А с гравитацией, тут большинство не считают, что гравитация это поле , а это свойство самого пространства (как-то так).
 А я вот, никак не могу понять как расширяющееся пространство может утягивать с собой целые галактики, да ещё и быстрее света. Ведь галактики это не бусинки на резиновом шаре, а пространство это не резина шарика. Что-то тут темнят, даже тёмную материю и тёмную энергию придумали для этого. Зато меня постоянно пинают, за то, что я говорю, что скорость света зависит от гравитации и, что там где нет гравитации скорость света стремится к бесконечности, для нас, стороннего наблюдателя.

[andrei-HXS]

И что? Что могут дать карликовые галактики?

Это по поводу недавнего предположения:

Могу предположить, что там где меньше гравитация там и пространство расширяется быстрее

Вообще, если предположить, что расширение пространства зависит от гравитации, то разные части вселенной расширялись бы с неодинаковой скоростью (учитывая неравномерность распределения материи), т.е. расширение вселенной было бы весьма неравномерным.

[andrei-HXS]

Я имею ввиду, сравнивать как расширяются ближайшие от нас карликовые галактики и те которые на краю видимой вселенной и схожие с нашими.

Космологич. расширение заметно, в первую очередь, у удалённых галактик, а галактики в скоплениях (в том числе карликовые галактики вокруг нашей) из-за взаимного гравитационного взаимодействия движутся по сложным траеториям и могут вовсе не удаляться друг от друга.

Но мы ещё не можем наблюдать дальние карликовые галактики.

Согласен, они слишком тусклые для наших телескопов. Впрочем, уже наблюдаются довольно крупные сверхдальние галактики.

[otu K.]

Можно ли обнаружить космологическое расширение в пределах Солнечной Системы ?
Ну, например удаление Юпитера от Солнца со временем?

а что, никто не пытался проанализировать данные астрономических наблюдений за всё доступное время на предмет расширения пространства? думается, в век суперкомпьютеров это не очень сложная задача

[vasanov]

а что, никто не пытался проанализировать данные астрономических наблюдений за всё доступное время на предмет расширения пространства? думается, в век суперкомпьютеров это не очень сложная задача

Суперкомпьютеры, то есть, а вот "линейки" для измерений всё те же остались и их точности никак не хватит, чтоб увидеть хоть какое-то космологическое расширение в пределах СС, за разумное время.

[ЕАМ.]

никто не пытался проанализировать данные астрономических наблюдений за всё доступное время

А как же, анализировали...
Например, неравенства в движении Урана привели к предположению о существовании за Ураном еще одной планеты. И Нептун был, в конце-концов, найден. Правда, выяснилось, что его массы недостаточно для решения проблемы Урана. Тогда, по инерции, предположили наличие в солнечной системе еще более далекой планеты.
И нашли, в конце-концов, какое-то недоразумение в лице Плутона, которому изначально приписали массу соответствующую земной. А когда эта ошибка выяснилась, то бросились (по накатанной схеме) искать планету "Х" еще далее. Для этого даже припомнили занафталиненную легенду о Нибиру.
Но никому, при всем этом, и в голову не приходила дурная мысль искать связь в неравенствах Урана с космологическим расширением. 

[konstkir]

Причем здесь расширение Вселенной и те времена?

[otu K.]

Причем здесь

либо вы признаёте изотропию пространства, либо нет. и получаете торсионные поля.

[konstkir]

Глюк какой-то.

[xd]

Но никому, при всем этом, и в голову не приходила дурная мысль искать связь в неравенствах Урана с космологическим расширением. 

Ждём Вашей публикации?

[xd]

и получаете торсионные поля.

Шта? О_о

[nikatorov]

Среди мэтров сомнений нет

Разные, наверное, мэтры бывают - Вы же опроса среди них не проводили?
В прошедшее воскресенье, однако, такой мэтр обнаружился, который любые сомнения в генеральной линии просто преследует показным образом - Попов: t.me/sergei_nauchpop_chat
Арифметики Попов не выдержал, перемноженные 3 цифры: Луна х Хаббл х Год.
Так что в здешнем форуме просто разгул для демократии, в сравнении с чатом профессионала!

[Dark Antimatter]

боюсь, что контекст того, что вы написали про мэтра, не выдержавшего арифметики, понятен только вам, а человек, к которому вы обращаетесь, 2 года здесь не появлялся.