A A A A Автор Тема: Товарищи ученые, прошу совета!  (Прочитано 1720 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ekvi

  • *****
  • Сообщений: 6 984
  • Благодарностей: 403
    • Сообщения от ekvi
Re: Товарищи ученые, прошу совета!
« Ответ #40 : 23 Июн 2020 [14:49:45] »
кремлёвского
А этот "левша" вовне вообще демонстрирует фигуры высшего пилотажа.
Я вот смотрю
А Вы рассмотрите, как работает глаз, наблюдая мелкоту с расстояния 250 мм: на хрусталик падает РАСХОДЯЩИЙСЯ пучок - совсем также, как и от длиннофокусного объектива. А дальше - см. выше.

Оффлайн ysdanko

  • *****
  • Сообщений: 11 966
  • Благодарностей: 274
    • Сообщения от ysdanko
Re: Товарищи ученые, прошу совета!
« Ответ #41 : 23 Июн 2020 [19:38:54] »
А дальше - см. выше.
Да действительно... Что-то я лопухнулся. Посчитал изображение на сетчатке. Оно меньше изображения, даваемого объективом...Однако угол под которым глазом видится изображение, построенное объективом, больше. И ровно в 4 раза. То есть формула верна.
Но все же остается вопрос насчет Гевелия. Зачем ему нужен был окуляр, когда и без него увеличение было около 200Х?
Или у него все же не было окуляра?
« Последнее редактирование: 23 Июн 2020 [20:13:45] от ysdanko »

Оффлайн nolv

  • *****
  • Сообщений: 2 642
  • Благодарностей: 194
    • Сообщения от nolv
Re: Товарищи ученые, прошу совета!
« Ответ #42 : 23 Июн 2020 [21:25:31] »
Но все же остается вопрос насчет Гевелия. Зачем ему нужен был окуляр, когда и без него увеличение было около 200Х?

если F=45 метров, а диаметр зрачка 7 мм поле получается ~30''

grim43

  • Гость
Re: Товарищи ученые, прошу совета!
« Ответ #43 : 24 Июн 2020 [08:24:49] »
Но все же остается вопрос насчет Гевелия. Зачем ему нужен был окуляр, когда и без него увеличение было около 200Х?
Или у него все же не было окуляра?

Окуляр нужен для того, чтобы сформировать выходной зрачек. Выходной зрачек - это по сути, действительное  изображение объектива, построенное окуляром.
Для окуляра из простой линзы он находится примерно на фокусном расстоянии от линзы окуляра, для сложных окуляров - ближе.
Поместите свой биологический зрачек в это место и ваше поле зрения ограничится только диафрагмой окуляра.
Собственно для этого и предназначен окуляр.
Для галилеевых труб выходной зрачек мнимый,  поэтому глаз туда не поместишь и поле зрения для них мизерное.
Посмотрите, наконец, в свои телескопы без/с окуляром.. и в школьный курс оптики.

Что касается длиннофокусных объективов Гевелия, то разместив глаз от окуляр с фокусным расстоянием 250 мм на расстоянии 250 мм поймаете  выходной зрачек и будет 
 счастье в 200 крат. Только ловить будет тяжело.

Добавлю, для экранированных апертур выходной зрачек будет с пятном посередине.