ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Вот, например, для каких научных целей хорошо и полезно было бы использовать Луну? Например, что из астрономического (учитывая тематику форума) полезно было бы там организовать?
Обратная сторона Луны - единственное место рядом с Землей, где возможно размещение длинноволнового радиотелескопа ввиду экранирования радиопомех от неё в этом диапазоне. А сама по себе антенна такого телескопа устроена может быть весьма просто - в виде чуть ли не разбросанной по грунту проволоки.
2. Редкие породы покопать и углубиться - катархейскую геологию построить, также почти неведомую ныне.
Вот, например, для каких научных целей хорошо и полезно было бы использовать Луну?
В теме обсуждалась идея хранилища Судного Дня биоматериалов и семян в полярном кратере. Халявный криостаз,
Автоматический длинноволновый радиотелескоп на Луне
В теме обсуждалась идея хранилища Судного Дня биоматериалов и семян в полярном кратере. Халявный криостаз, независимый от энергетиков
А зачем, когда тоже самое есть на Земле?
Халявный криостаз, независимый от энергетиков
Или эта разница совсем не важна?
А тут надо определиться достаточно ли - 50 в Арктике/Антарктике для криохолодильника биоматериалов или нет. А вот иходя из ответа на этот вопрос можно говорить насколько эта разница важна. Например вакцина Пфайзер от ковида должна храниться -80С и ей в Арктике тепло)). А на Луне при - 150С и более нормально...ну как пример привел)).
Вот именно. Тем более что в случае наступления Большого Пиз... Судного Дня таких проблем когда содержимое этого хранилища понадобится, на Луну будет добраться несколько труднее.
Если армагеддец глобальный и абсолютный - то и до земных хранилищ никто не доберётся. А тот, кто в итоге доберётся - увидит лишь протухшее наследие минувшей цивилизации. А вот генетический материал на Луне, возможно, способен сохраняться на протяжении геологических эпох.Но это, конечно, нуждается в проверке и обосновании.
Антарктические и арктические природные холодильники, таки, несколько горячей лунно-полярных. Или эта разница совсем не важна?
достаточно ли - 50 в Арктике/Антарктике для криохолодильника биоматериалов или нет. А вот иходя из ответа на этот вопрос можно говорить насколько эта разница важна. Например вакцина Пфайзер от ковида должна храниться -80С и ей в Арктике тепло
Жидкого азота при -196 по цельсию совершенно достаточно, чтобы консервировать биоматериалы на весьма длительный срок.
примерно -250 (а именно столько Вики выдаёт в качестве постоянной температуры для лунных кратеров вечной тьмы) будут ещё более предпочтительны.
Если армагеддец глобальный и абсолютный - то и до земных хранилищ никто не доберётся.
А тот, кто в итоге доберётся - увидит лишь протухшее наследие минувшей цивилизации.
Ну и в сосуде Дьюара, азотом наполненном, образцы могут и пассивно храниться довольно долго, а потом надо только долить азоту
Кроме разной доступности ещё важен и объём: вечной мерзлоты на Земле на порядки больше, чем льда в лунных полярных кратерах, так что общая теплоёмкость у земной мерзлоты всяко больше будет.
- не будут.
а на луне ничего и доливать не надо.
Не обязательно строить что-то мегаломанское.
То есть снижение температуры хранения клеточных культур ниже указанных вами -70 никак не продляет возможный срок хранения?
В земной мерзлоте тоже не надо.
строить что-то мегаломанское.
В приполярных областях Луны, оказывается, найдена ржавчина: https://mir24.tv/news/16424450/pripolyarnye-oblasti-luny-pokrylis-rzhavchinoi
Цитата: ivanij от 27 Авг 2021 [06:58:36]В приполярных областях Луны, оказывается, найдена ржавчина: https://mir24.tv/news/16424450/pripolyarnye-oblasti-luny-pokrylis-rzhavchinoi На Марсе тоже она есть. И для малых тел с признаками наличия воды это вовсе не исключение: жесткий ультрафиолет разбивает молекулы воды (фотолиз), слабое притяжение тела не может удержать лёгкий водород, а кислород остаётся и окисляет железо. но так, наверное, можно объяснить гематит в древних породах, уже давно покрытых реголитом, а тут его следы выявили на поверхности - потому и было предложено иное объяснение.
Высокое содержание железа в грунте... наиболее серьёзное свидетельство того, что опускание тяжёлых элементов и пород к ядру планеты - гравитационная дифференциация Марса - затянулось и выражено куда слабее, чем у Земли
Кроме того, реголит, если не ошибаюсь, не камни, а песочек.
Проблема в том, что никто на самом деле не знает - в каком конкретно виде и объёме распределён донный лёд лунных полярных кратеров. Он может быть сильно смешан с породой, что существенно понизит теплоёмкость по сравнению с чистым льдом. Залежи льда могут быть изрядно фрагментированы и т.п...
Для нас важна температура самого грунта, а не чистота льда. Хотя, конечно, теплоёмкость и мезханические свойства тоже важны.
Есть, конечно, Антарктида и её ледники.
они годны, скорее, для захоронения.
Теплоёмкость и теплопроводность на практике бывают куда более важны чем абсолютная температура - всякий, кто в бане дотрагивался до дерева и до металла прекрасно это знают.Если теплоёмкость грунта окажется малой, то потенциальное криохранилище может перестать таковым быть уже в процессе сооружения - тупо разогреется выше требуемых температур в процессе земляных работ и обустройства хранилища. А обратно охлаждаться может годами.
Именно. В глубине Восточной Антарктиды. В принципе и середина Гренландии тоже неплоха, но она вроде бы менее устойчива к глобальным потеплениям климата.
А Луна типа проходной двор по сравнению с Антарктидой??