Астрономия на ТВ! Сейчас...

[gals]

Александр, на первых порах вы могли бы выйти на одно из мероприятий по тротуарной астрономии или на одно из собраний астроклуба (оно сегодня, кстати состоялось, увы, я не смог приехать). Не обязательно снимать - просто познакомитесь с людьми, которые болеют астрономией. А потом, наверное, будет легче определиться с сюжетами для съемок, если до них дойдет дело.
О времени проведения "выходов в люди" будет, наверняка, сообщаться и здесь, и на www.starlab.ru. И сами для себя вы сможете сделать вывод, стоит ли связываться с "Астрофестом" - просто будет понятней дух этого мероприятия.

[Journalist]

Gals (простите, не знаю, как Вас зовут, фотографию с телескопом видел, а имени - нет ), вообще-то мы сюжет про тротуарную астрономию уже снимали. На старлабе в теме "Пора на тротуар" есть даже фотографии этого памятного момента. Снимали мы как-то и Валерия Корнеева (правда, меньше, чем хотелось бы и сейчас я бы снял это чуть-чуть иначе, чем тогда), и Александр Милановский выступал у нас несколько раз, за что ему огромное спасибо - прекрасный рассказчик и хороший человек (надеюсь, придет еще не раз). Ну и еще кое-что делали в этой области. Но это все так редко, так мало. Единичные случаи, а хотелось бы системы. Тем более, что вроде и темы есть интересные. Ну и, конечно, на собраниях клуба я тоже бываю, когда позволяет эфир (мы вечерняя программа, до выпуска - сложно вырваться). Но все равно – спасибо за Ваши слова. Надеюсь, встретимся с Вами на каком-нибудь из этих мероприятий. Думаю, скоро будете иметь возможность проголосовать «за» или «против» моего официального вступления в клуб.

[gals]

Меня зовут Вячеслав.
А насчет идей: с тем же самым Корнеевым можно сделать сюжет о том, как создаются телескопы - показать как из обычной стекляшки достаточно примитивными методами создаются астрономические  зеркала а дальше - телескопы. Что все это можно сделать самому дома, "на коленке", как говорится. А для начала показать хорошие любительские снимки небесных объектов, перейти к телескопам, а дальше к их изготовлению. Консультатцию по любому из этапов вы получите самую подробную. Впрочем, что мне учить вас! Не с Корнеевым - так с Санковичем - это оптик экстракласса...

[M51]

Непомешало бы взять пример с таких передач как
"Ночное небо" на канале ББС:


http://www.bbc.co.uk/science/space/spaceguide/skyatnight/index.shtml

[ivanij]

Прочитал этот раздел ( признаюсь, правда, не все постеры). А я-то сначала не понял почему некоторые мои студенты  вообще не смотрят ТВ (даже новости). В этом они мне недавно признались. Ну теперь, благодаря  Форуму мне стало это ясно. Спасибо за разъяснение.

[Alexander Wolf]

В мою бытность учебы в школе мне ужасно нравились учебные фильмы по первому каналу, а сейчас ничего похожего на ТВ нет.

К сожалению научно-популярный телеканал от Рамблера загнулся не успев начаться....

[Spacer]

Да ну! По телеканалу "Культура" сейчас идет очень даже неплохой сериал про космос. Он так и называется "Космос". Там между прочим есть что подчерпнуть.

[M51]

Это случайно не тот "Космос" с Сэмом Нэйлом?

Сериал конечно очень красочный . После лекции о черных дырах я решил показать публике серию о ЧД, реакция
была однозначная: люди сидели с широко раскрытыми от
ужаса глазами, пришлось народ успокоить и (еще раз)объяснить, что нам не угрожает ЧД в центре нашей галактики и что никакой ЧД направляющейся к нашей солнечной системе тоже нет. Ну что поделаешь, может только такими ужастиками можно привлечь внимание широких масс к научпопу.
А я решил быть поосторожнее с материалами из ТВ.

[an1440]

Не забывайте, господа Астрономы - научно-популярные астрономические передачи - не для вас! И даже, наверно, не для Любителей Астрономии.
Это - для простых нормальных граждан.
Между прочим, далеко не каждый очень грамотный специалист способен так изложить свой предмет, чтобы он был доступен неспециалисту, а тем более - заинтересовал его. Это большое искусство.
И среди "ненаучных" профессий встречаются специалисты высшего класса, которые не смогли подготовить себе замену, а другие бывает готовят учеников, которые очень быстро перерастают своего учителя. Это тоже своего рода талант.
Но, разумеется, даже в популярной программе недопустимо, например, назвать энцефалитного клеща "зловредным насекомым", или "...оператор включил рубильник, и электрический ток, сначала медленно, а затем все быстрее и быстрее потек по проводам..." ...

[Alexander Wolf]

Да ну! По телеканалу "Культура" сейчас идет очень даже неплохой сериал про космос. Он так и называется "Космос". Там между прочим есть что подчерпнуть.

Неее..... так дело не пойдет! Надо делать наши, отечественные научно-популярные программы по астрономии и космонавтике... а то и научно-популярный канал -- вот это я понимаю, а то все тянут с запада "всякую дрянь", как будто своего ничего нет и не было...

Еще один момент, правда немного не в тему, почему-то издательства считают, что в России нет рынка научно-популярной литературы -- это не наводит на тревожные мысли?

[polar]

Когда про науч-поп. говорят, что рынка нет,
то имеется ввиду, что даже хорошо изданную
недорогую отличную по содержанию книгу трудно продать большим тиражом. То есть может люди-то и есть, но вот донести книгу до них непросто.

Многие потребители науч-попа перестали (как 20 ле т назад) пару раз в неделю заходить в магазины смотреть новинки, специальными каталогами и журналами у нас тоже мало кто пользуется. Тиражи науч-поп журналов недостаточно высоки, чтобы рекламировать продукцию через них (ну никак вы не раскрутите 100 000 тираж через Звездочет, у которого свой тираж меньше).

Рынок надо разрабатывать.
Ясно, что он будет расти, но делает он это довольно медленно.

[llggoorr]

Когда про науч-поп. говорят, что рынка нет,
то имеется ввиду, что даже хорошо изданную
недорогую отличную по содержанию книгу трудно продать большим тиражом. То есть может люди-то и есть, но вот донести книгу до них непросто.

Многие потребители науч-попа перестали (как 20 лет назад) пару раз в неделю заходить в магазины смотреть новинки, специальными каталогами и журналами у нас тоже мало кто пользуется. Тиражи науч-поп журналов недостаточно высоки, чтобы рекламировать продукцию через них (ну никак вы не раскрутите 100 000 тираж через Звездочет, у которого свой тираж меньше).

Рынок надо разрабатывать.
Ясно, что он будет расти, но делает он это довольно медленно.

Cергей, но с другой стороны - КАК мог ТАК рухнуть рынок за такой короткий срок?
Я до сих пор не могу точно это для себя объяснить.  Всем резко стало "не до того"?
Или цена нынче слишком высокА у добротных изданий? Если тиражи популярной литературы в 70-80х измерялись сотнями тыс. экземпляров, и она явно не лежала на прилавках книжных магазинов,  то сейчас смотришь - 5 тыс... доп тираж - 3 тыс... и  это на страну где читающего населения никак не меньше 100 млн. чел.  

[Анатолий Волчков]

Если тиражи популярной литературы в 70-80х измерялись сотнями тыс. экземпляров, и она явно не лежала на прилавках книжных магазинов,  то сейчас смотришь - 5 тыс... доп тираж - 3 тыс... и  это на страну где читающего населения никак не меньше 100 млн. чел.

Вероятно, это объясняется количеством изданий тогда и сейчас.

Сейчас рынок насыщен всяческой литературой, причем не только научно-популярной. И оказалось, что в современных условиях большинство людей бросились покупать религиозную, гадательную, астрологическую, самолечебную и прочую столовращательную литературу. На научно-популярную литературу остались лишь истинные любители этого жанра, а их меньшинство.

В старые же годы не было такого разгула всевозможной ненаучной литературы, вот и раскупали при страшном дефиците любой литературы (кроме политических агиток, которых было перепроизводство) все, что появлялось на прилавках, в том числе и любую научно-популярную литературу.

[polar]

 Да нет, ну что вы.

Посмотрите на результаты опроса здесь (а здесь- лучшие).
Какие новые журналы вы читали?

-А я не читаааа-ал....
-А где их можно найтий.....

Вот и с книгами также.
Судите по себе и знакомым:
как часто вы заходите в книжный?
сколько журналов вы выписываете?
ходите ли вы на книжные ярмарки (и зачем, если "да")?

[Анатолий Волчков]

А где их можно найтий.....

Скорее "А как их можно найти?"

Подходишь к развалу - на десяток метров все заставлено литературой. И как среди этого обилия макулатуры обнаружить интересную книгу?

Раньше полистал несколько приглянувшихся, выбрал интересное. А как сейчас - листать сотни книг? Вот и проходят люди мимо интересного, затерявшегося среди кучи хлама.

Вот если бы продавцы выделяли научно-популярную литературу в специальный раздел... Хотя, как отличить действительно научно-популярную книгу от астрологической, например. Для многих это эквивалент.

[Alexander Wolf]

Посмотрите на результаты опроса здесь (а здесь- лучшие).
Какие новые журналы вы читали?
-А я не читаааа-ал....
-А где их можно найтий.....

Вот и с книгами также.
Судите по себе и знакомым:
как часто вы заходите в книжный?
сколько журналов вы выписываете?
ходите ли вы на книжные ярмарки (и зачем, если "да")?

Бумажные журналы я уже давно не читаю по той простой причине, что они мне стали не по карману, впрочем как и книги. Точнее говоря, по карману, но такую цену такие объемы брать не интересно... если книга интересна, то на 1-2, ну 3 ее хватит и все.... и эта самая книжка страничек так в 200-300 стоит порядка 70-80 рублей (иногда и выше) -- мне так не интересно... мне проще сходить в Интернет и почитать новости там, на том же Астронете, например, или на сайтах журналов...

[Дмитрий Вибе]

http://www.vesti.ru/news.html?id=32038

Эх...

Journalist, Вы кого-нибудь из Вестей знаете? Понятно, что они не учили астрономию, но, может, им хоть таблицу умножения повторить? Или нанять кого-нибудь, кто сумеет правильно разделить 60000 на 100...

[llggoorr]

Понятно, что они не учили астрономию, но, может, им хоть таблицу умножения повторить? Или нанять кого-нибудь, кто сумеет правильно разделить 60000 на 100...

 
Спасибо за ссылку, Дмитрий, давно такого веселого не читал.  Статейка просто песня, от первой до последней строки. Зато сколько почвы для размышлений в десяти строчках -  сразу и не поймешь, то ли в 5800 г до НЭ еще жили неандертальцы, то ли век до нашей эры равнялся тысячелетию, то ли еще что...  
И, по-моему, для того, чтобы знать что когда Марс над горизонтом , то его вообще-то всегда можно без телескопа наблюдать - не обязательно учить астрономию, хватит и природовения за 3-ий - 4-ый классы...ну или какой-нибудь энциклопедии для младших школьников с огромными картинками... Или хотя бы пару раз за свою жизнь глаза к ночному небу поднять...

[Journalist]

Ох-хо-хох... Все это не только результат индивидуального разгильдяйства редакторов. Все это - отвратительная, порочная система нашего журналистского образования на самом деле, с которой я сталкиваюсь почти ежедневно, нанимая людей на работу. Что такое журналист? Чему его нужно учить? Никто толком ничего понять в этом не может. Не забуду, как гл. ред. РТР (кстати!) однажды на каком-то совещании прямо в зале обратился к декану журфака МГУ: "Скажите пожалуйста, все-таки, отчего у нас так плохо с журналистским образованием" Мучительно, мучительно хочется все время задать этот же вопрос этому же лицу. Я может быть скажу очень субъективные вещи, за которые меня может быть побьют камнями, но мне кажется, что на журфаке сложилась очень плохая ситуация - он стал каким-то притоном амбиций.  И больше ничего. Нет, в самом деле, когда я покинул стены МАИ я мог худо-бедно рассчитать какую-никакую фидерную систему или антенную решетку или приемо-пердатчик. Почему же выпускник журфака не может написать текст? Даже выпускник ПТУ, по его окончании, может работать токарем или на кого он там учился, а выпускник журфака может ответить за свою квалификацию? Почти всегда - нет. Бывают исключения, но чаще всего это связано с тем, что человек пошел получать диплом уже после того, как начал работать где-нибудь в СМИ. Кстати, чему учат на журфаке? Почему-то прежде всего литературе (большей частью иностранной) и русскому языку. Для журналиста, работающего в литературном издании - может быть и достаточно. Но большинство изданий - не литературные! Да, еще учат истории. Я был однажды на экзамене по истории у ТВ-группы журфака. Даа...  Такого стыда я уже давно не испытывал. И, самое удивительное,  казалось бы, где проще и естественнее всего подготовить журналиста, как не в стенах Университета - этого супермаркета наук Где все род боком - и химфак и юрфак и истфак и ГАИШ, в конце концов. Куча преподавателей, лабораторий, возможностей! Не знаю... Эта мысль меня давно мучит и я не могу найти на нее ответа, простите, Дмитрий. Ничего не могу ни понять ни сказать Вам толком по существу вопроса.  

[Pietro]

Бог с ней, с астрономией и Марсом.  Но как понимать вот это:

"Планета Марс этим летом приблизится к Земле на максимально возможное расстояние за последние 60 тысяч лет."

"приблизится" на "максимальное" -- почему с родным языком такие проблемы??