Новости компании ТЕС

[ekvi]

возникло разногласие практики с теорией

Вверху - теорИдеал, внизу - зонал. ошибка с амплитудой 0.2 мкм и частотой 1.5 на диаметр.
Поиграйте этими параметрами (А и f) и получите тонкое 1е кольцо (получено в РОС на 256 сечениях, при 6х увеличении графики)
Ещё досточтимый Г.Г. Слюсарев отмечал, что вид диф. картины звезды зависит от распределения волновой ошибки по входному зрачку. Отсюда растёт аподизация с целью ликвидации диф. колец, уменьшения Ф ядра, повышение разреш. способности и т.д.

[Грехов Михаил]

Вверху - теорИдеал

Не могет такого быть. Моделируется неправильно. В аберраторе и то более правильный результат.

[Yuri P.]

Когда свой юстировал, то прединтерферометрическая процедура удобна именно по точке. А уже потом - получив идеальную точку и внефокалы можно и на интерферометр. Это быстрее, чем каждый раз мучить и настраивать его и обсчитывать результат.

Михаил, работа с интерферометром не исключает использования точки.
На картинке коротко показан процесс от тестирования пробниками отдельных поверхностей переход через точку на интерферометер.
Точка, будучи осе-симметричной используется для центровки, да, по ней в начале фигуризации видны все ошибки, т.е. качественоо можно оценить. И-метрия дает нечто большее - количественную оценку ошибок волнового фронта и сразу видно где и сколько снимать стекла.
О том как "быстрее и не мучительно" - вы все время притягиваете сюда свой опыт с одним объективом и делаете заключения  На деле все работает по-другому, по времени:
1. центровка с точкой в автоколлимации - минута ÷ две
2. вынимаем "точку" ставим и-метер, юстируем картинку - и результат на компе, т.е. еще минута две - ВСЁ
Далее очередной сеанс доводки от минут до 30 сек. Что занимает время так это отстой  оптики (10÷30мин)

[Yuri P.]

Вверху - теорИдеал

- Вот с таких "идеалов", Владимир Ильич, и возникло разногласие, т.к "идеал" на вашей картинке сверху выглядет так, что потребует от 1 до двух часов доводки...
Впрочем тот же Аберратор (фото) дает кольцо шире чем видно глазом, когда Штрель "перевалил" за 0.97-0.98 (см. Ответ #88 )

[Грехов Михаил]

О том как "быстрее и не мучительно" - вы все время притягиваете сюда свой опыт с одним объективом и делаете заключения  На деле все работает по-другому, по времени:
1. центровка с точкой в автоколлимации - минута ÷ две
2. вынимаем "точку" ставим и-метер, юстируем картинку - и результат на компе, т.е. еще минута две - ВСЁ

Ну это у вас - видимо на беспрокаладочном иммерсионном. У меня доводка объектива заняла дня два-три.... (чисто работа со стендом - при этом все уже переделал до этого на прокладки).
Типа надо выбрать сначала косину на крестах Максутова. Скрупулезно подчищаешь прокладки ножичком.... они свинцовые и шкрябаются.... чтобы кольца Ньютона совместить как надо - работа весьма долгая.
Такое-же по второму зазору между линзами.
Потом многократная сборка/разборка объектива и подтачивание прокладок в одном зазоре, для выборки сферички. Профукал это дело при коррекции комы и пришлось прокладки снова доклеивать.... и вновь опускать.
Когда готово это - выборка комы - тоже там возни полно... опять сборка-разборка, кресты Максутова. И еще потом точная настройка винтиками по боковой поверхности объектива. А сколько тонкостей - чтобы не перекрутить кольцо с резьбой - слабо закрутишь и линзы чутка хлябают. Лучше поплотнее... Слишком плотно - линзы деформируются и точка не нравится... астигматизм лезет. И все это так... взаимозависимо, чувствительно к малейшему косяку и плавает "вокруг да около" от того идеала, что хочешь....   

[Serj]

Михаил, тест Пестова не ты писал?

[ekvi]

Вот с таких "идеалов", Владимир Ильич, и возникло разногласие, т.к "идеал" на вашей картинке сверху выглядет так, что потребует от 1 до двух часов доводки...
Впрочем тот же Аберратор (фото) дает кольцо шире чем видно глазом,

Обратите внимание на соотношение яркостей в плане и в сечении диф картин при 2х-и 8и-кратном увеличении.
 Конечно, можно подшаманить программу и привести синтезированную картинку (в плане) в соответствие с наблюдаемой глазом (как это сделано в Аберраторе), но при наличии поперечного сечения в этом нет надобности.
Распределением волновой ошибки по входному зрачку я попытался смоделировать Ваши наблюдения сужения кольца - это у меня получилось, о чём и поведал "высокому собранию". Делаю вторую попытку сосредоточить внимание на этом нюансе.

[Yuri P.]

Конечно, можно подшаманить программу и привести синтезированную картинку (в плане) в соответствие с наблюдаемой глазом (как это сделано в Аберраторе), но при наличии поперечного сечения в этом нет надобности.

Cмоделировать как глаз видит диф. картинку наверно не просто или даже не возможно, описать же кружок Эри с кольцом(и) проще:
"кольцом окружен тонким, нигде не соприкасающимся" - классика жанра (Гюйгенс) 
Но это все в конце доводки, в начале при Штреле 0.9 и хуже, кольцо широкое и не одно, примерно как рисуют программы.
Утолщить "идеальное" кольцо тоже просто - введение экранирования сразу перекачивает энергию в кольца, делая первое толще, а второе становится видимым.

[Filosof]

Юрий, с Днём Рождения!
Желаю вам здоровья, а вашему бизнесу - процветания!
И пусть над вашими инструментами всегда будет чистое небо со спокойной атмосферой!

[Genrix Selevich]

С днём рождения Юрий, здоровья и удачи там за океаном.

[Yuri P.]

Андрей, Генрих, спасибо! Заполнил шахматную доску оборотами вокруг солнца...

С чего начинается родина телескоп? Правильно с трубы. На фото пирамида из труб для 5 комплектов 250мм. Обработал швы машинкой, просверлил несколько сотен отверстий. Проза.

Oсобых новостей нет, продолжаю в прозе:
сезонные изменения цвета труб для АПО250: анодированы и сейчас powder coated (порошковое покрытие)

[AVV]

Юрий, добрый день, успеха Вашему делу!
Скажите, если не секрет, какой металл используется для изготовления труб.
Имею ввиду изделия на предыдущей картинке.

[Yuri P.]

Скажите, если не секрет, какой металл используется для изготовления труб.
Имею ввиду изделия на предыдущей картинке.

- да какие секреты  в простом деле: трубы нам гнут из листового AL 3003-H14,
"бесшовная" сварка, но швы надо обработать немного.

[Yuri P.]

Будни "Астропрома" - готовлю 5 АПО180х к финальной сборке...

[leviathan]

А на фото 6.

[Serj]

Видимо один обязан быть кокнут.

[Пецык Алексей]

Усушка и утруска. )))

[ByPassing]

Коэффициент запуска - 1,2.
Стандартная цифра для ВПК.

[Yuri P.]

все правильно - запаска
Если все путём, то идет в следущую партию из 8 штук.

[Тимур Норматов]

А на фото 6.

Заначка