Выбор узкополосных фильтров

[Евгений_В]

будет какой-нибудь эффект, если посмотреть через монокуляр 8х30 с этим фильтром Lumikon на Туманность Андромеды? Или, например, на галактику М33 в Треугольнике?

Эффект будет, но обратный, указанные туманности перестанут быть видны вовсе . Как известно по галактикам эти фильтры не работают, а только по газовым туманностям. И лучше за городом на тёмном небе.

[Евгений_В]

а в части OPTOLONG 2 "18nm O-III и 6.5nm лучше брать как понимаю второй? и мб знаете как они

Для визуальных наблюдений надо брать 18 нм, 6.5 нм будет темноват и режет одну из полос ОIII - это чисто фотографический фильтр. У меня был Optolong OIII 18 нм - очень хороший фильтр для своей стоимости. Продал только потому, что купил  Астрономик  OIII (уж очень захотелось именитый бренд).  При реальном сравнении Оптолонг уступил Астрономику совсем немного.

[sky-man]

OPTOLONG 2 "18nm O-III и 6.5nm лучше

Самый узкий фильтр 13 нм, который пропускает обе полосы кислорода это Lumicon Oiii, TeleVue Oiii копия Astronomik Oiii.
Эти фильтры выжимают максимум из двух полос кислорода. Есть терминаторы которые видят через 6.5 нм. 13нм разумный минимум имхо. 18 нм даёт меньше деталей в кислороде и более мутную картинку, небо светлее, деталей в доб 300 меньше. Чем ярче засветка тем 18нм хуже 13 нм по кислороду.

если посмотреть через монокуляр 8х30 с этим фильтром Lumikon на Туманность Андромеды?

Андромеда это галактика, а не туманность. Попробуйте по галактикам Antlia Pro RGB - Green. Вырезает пик светодиодов на 460 нм, и натриевые лампы на 589 нм и выше.
Мне при засветке удалось лучше увидеть М51 например. А Андромеда была видна на горизонте с сильным куполом города. Но конечно их лучше всего видно под темным небом.

[Евгений_В]

Всё верно, именно так.

[Albireo7]

Андромеда это галактика, а не туманность. Попробуйте по галактикам Antlia Pro RGB - Green. Вырезает пик светодиодов на 460 нм, и натриевые лампы на 589 нм и выше.
Мне при засветке удалось лучше увидеть М51 например. А Андромеда была видна на горизонте с сильным куполом города. Но конечно их лучше всего видно под темным небом.

Общепризнанным исторически сложившимся является название именно "Туманность Андромеды" , а не "Галактика Андромеды". Поэтому все говорят так, несмотря на то, что знают что это галактика.
Про ваши эксперименты с зеленым фильтром читал, интересно. Но я подумал, может еще что-нибудь есть, получше.

[Евгений_В]

Общепризнанным исторически сложившимся является название именно "Туманность Андромеды" , а не "Галактика Андромеды".

Фильтрам на общепринятые названия пофигу, ему главное природа и состав объекта.

[Бобр-99]

Но я подумал, может еще что-нибудь есть, получше.

Я не смотрел в 12 и 6.5 нм. Однако смотрю в 10 и 4нм. Видимо в зависимости от погоды и туманности, и засветки, может быть по разному. Чтобы 10 нм откровенно проиграл 4 нм я не замечал. Иногда они близкую картину дают.
Зато 4 иногда сильно выигрывает у 10 давая контраст между облаками в одной туманности. Наверно в этих облаках разное соотношения в линиях кислорода.

Надо 12 конечно попробовать..

[Arhymage]

хочу отметить как sky-man весьма выгодно

Мне очень нравился этот фильтр, долго думал продавать или нет. За сколько мне предложили, за столько и продал.

Я имел возможность пользоваться следующими визуальными фильтрами по туманностям:
Lumicon Oiii gen3 1.25, Lumicon UHC 1.25, Lumicon UHC 2’, Svbony Oiii 18 nm 2’, Svbony UHC 1.25, Lumicon Hb 1.25, Svbony Hb 1.25, Svbony Hb 2’, Duo фото фильтр Ha+Oiii 24 nm, TeleVue Oiii v2 (Astronomik Oiii), TeleVue UHC v2, Baader Oiii 10nm.
Себе оставил в итоге TeleVue Oiii v2 (Astronomik Oiii) и TeleVue UHС v2 очень крутые фильтры. Если есть возможность купить в Германии или Штатах и привезти самолетом или ещё как, крайне рекомендую. На Клауди много народу перешло на TeleVue и очень довольны.

Окуляры для TeleVue делают японцы. Фильтры тоже? Или же это внутриамериканское производство?

[sky-man]

Окуляры для TeleVue делают японцы. Фильтры тоже? Или же это внутриамериканское производство?

Производство в Германии, делаются на заводе Astronomik по тз TeleVue. Oiii копия Astronomik, UHC лучше, без красных звёзд у Astronomik, похоже сделано с Lumicon UHC. Спектрограммы моих фильтров были в теме промеров.
Не знаю почему американцы TeleVue отказались работать с Lumicon, может 3 банкротства Lumicon и гуляющее качество новых фильтров. Не могу знать. Но топовая американская астро фирма TeleVue выбрала завод у немцев. UHC немцы под своим брендом Astronomik такой не продают. Делают только для TeleVue.
Дон известный астроном из Лос Анджелеса писал на Клауди что TeleVue лучше Lumicon. И ещё куча согласных было кто перешёл на эти новые фильтры TeleVue версии Type 2. Сам Дон раньше работал в Lumicon  знает про эти фильтры вдоль и поперёк. Наблюдает в пустыне рядом там где-то.
TeleVue задаёт топ визуальных технологий по окулярам, теперь и по визуальным фильтрам топ.

Lumicon сильно опозорились при последнем банкротстве Farpointastro.com, которым принадлежало OpticalStructures, кинув на деньги кучу людей в США и по всему миру в 2023 году о чем много писали на Клауди. Просто не вернули деньги и не поставили фильтры. Не знаю после такого вытянут ли они на рынке. Я читал что бывший владелец вообще по судам сейчас ходит в США. Это было очень серьезное  позорище особенно прямо в своей стране, не думаю что новый владелец поднимет Lumicon со дна. Кидок клиентов на бабки это серьёзный удар по репутации. Они даже передлагали персональную скидку 50% пострадавшим. Не знаю что там будет с качеством новых фильтров после банкротств, и кидков клиентов на бабки. Тупо закажут у китайцев и пойдёт трешняк, не исключаю. Экономически видимо не выгодно делать качественные фильтры в США и конкурировать с Китайцами по цене. Да и спроса наверное прям большого нет. Наличие например фильтров TeleVue у крупнейшего дилера AgenAstro 3-4 штуки. Либо разбирают быстро конечно.  Ну то есть это не 200 и не 300, штучный товар не повседневной необходимости. Lumicon обладая качеством столько раз банкротилась и меняла владельцев. Это о многом говорит. Сейчас придут шаромыжники и закажут дешевого китайского стекла, вот и будет весь новый бизнес Lumicon. Всё возможно. Я думаю эту битву они уже не выиграют у TeleVue в США.
Заказ новых фильтров Lumicon в 2024 году я думаю это большая лотерея.

[SAY]

Окуляры для TeleVue делают японцы.

Тайвань тоже.

[Захаров Дмитрий]

Окуляры для TeleVue делают японцы. Фильтры тоже? Или же это внутриамериканское производство?

Производство в Германии, делаются на заводе Astronomik по тз TeleVue. Oiii копия Astronomik, UHC лучше, без красных звёзд у Astronomik, похоже сделано с Lumicon UHC. Спектрограммы моих фильтров были в теме промеров.
Не знаю почему американцы TeleVue отказались работать с Lumicon, может 3 банкротства Lumicon и гуляющее качество новых фильтров. Не могу знать. Но топовая американская астро фирма TeleVue выбрала завод у немцев. UHC немцы под своим брендом Astronomik такой не продают. Делают только для TeleVue.
Дон известный астроном из Лос Анджелеса писал на Клауди что TeleVue лучше Lumicon. И ещё куча согласных было кто перешёл на эти новые фильтры TeleVue версии Type 2. Сам Дон раньше работал в Lumicon  знает про эти фильтры вдоль и поперёк. Наблюдает в пустыне рядом там где-то.
TeleVue задаёт топ визуальных технологий по окулярам, теперь и по визуальным фильтрам топ.

Lumicon сильно опозорились при последнем банкротстве Farpointastro.com, которым принадлежало OpticalStructures, кинув на деньги кучу людей в США и по всему миру в 2023 году о чем много писали на Клауди. Просто не вернули деньги и не поставили фильтры. Не знаю после такого вытянут ли они на рынке. Я читал что бывший владелец вообще по судам сейчас ходит в США. Это было очень серьезное  позорище особенно прямо в своей стране, не думаю что новый владелец поднимет Lumicon со дна. Кидок клиентов на бабки это серьёзный удар по репутации. Они даже передлагали персональную скидку 50% пострадавшим. Не знаю что там будет с качеством новых фильтров после банкротств, и кидков клиентов на бабки. Тупо закажут у китайцев и пойдёт трешняк, не исключаю. Экономически видимо не выгодно делать качественные фильтры в США и конкурировать с Китайцами по цене. Да и спроса наверное прям большого нет. Наличие например фильтров TeleVue у крупнейшего дилера AgenAstro 3-4 штуки. Либо разбирают быстро конечно.  Ну то есть это не 200 и не 300, штучный товар не повседневной необходимости. Lumicon обладая качеством столько раз банкротилась и меняла владельцев. Это о многом говорит. Сейчас придут шаромыжники и закажут дешевого китайского стекла, вот и будет весь новый бизнес Lumicon. Всё возможно. Я думаю эту битву они уже не выиграют у TeleVue в США.
Заказ новых фильтров Lumicon в 2024 году я думаю это большая лотерея.

А вы не могли бы сказать почему astronomik oiii стоит 199 евро https://www.astronomik.com/en/visual-filters/oiii-filter-visuell/astronomik-oiii-2-m48.html
А TeleVue oiii 379 евро https://www.astroshop.eu/oiii-filters/televue-filters-oiii-bandmate-type-2-filter/p,57798

Накрутка за бренд?

[Евгений_В]

Накрутка за бренд?

Да, и к тому же марка американская. Они стоят дороже чем у себя на родине, несмотря на то что делаются в Германии. Ну и вроде как строже контроль качества, типа каждый фильтр проверяют на спектрометре.

[sky-man]

Накрутка за бренд?

Фильтры Oiii одинаковые. Отличается только UHC.
Американские товары в Европе дороже стоят. Замечал не раз на TS когда там можно было заказывать. Сейчас всё тю тю.

[andrey_ch]

на TS когда там можно было заказывать

TS до сих пор работает и не соскамился, как фарпоинт. Буквально вчера сделал заказ на фильтры Chroma (под заказ что возятся с Америки).

Американские товары в Европе дороже стоят.

Наценка самого TS - около 2,5%. Не критично, учитывая, что с растаможкой своими силами уйдет гораздо больше времени и средств.

Сейчас всё тю тю.

А что случилось-то?

[Aleksandr62]

 А Вы не в курсе санкций? Хотя понятно... Далеко забрались, и небо голубее и слово санкции Вам неведомо.

[sky-man]

А Вы не в курсе санкций? Хотя понятно... Далеко забрались, и небо голубее и слово санкции Вам неведомо.

И слово Родина давно забыл.