Выбор узкополосных фильтров

[Koalin]

Лучшие виды без фильтра. Он только все портит, тупо затемняет кому и небо в целом. Пока не понял в чём его смысл.
Может тут кто-то знает? Мои ожидания пока не оправдались.

Видимо разные кометы немного разный спектр. Знакомый использовал по PB Lumicon Comet Filter - доволен вроде. Может Baader слабенький просто.

Да вот тоже слышал про Lumicon Comet. Сам не смотрел. Похоже идет всё к тому что снова буду искать его.
До этого были Baader и OIII  и UHC. В сравнении с Lumicon уступали. Так что всё продал, оставил американские. Тут видимо такая же история будет .

Хотел писать гневное не согласие - с фото.
Но вспомнил анекдот - укорачиваю:

Христос - учил так.
Ньютон - учил так.
Эйнштейн - учил так.
Какие выводы ?
- Сколько евреев - столько мнений.

По моему опыту - Baader C2 Swan-Band Filter - лучший, для зелени кометной.
Да - он убирает детали в голове кометы.
НО - голова становится больше - за счет подавления фона.
По 12P - был крайне удивлен - и хвост - не очень "гасил".

Про Liuminikon кометные - мое мнение - крайне негативное:
1. За 30+ лет - не поправили длины волн в описании. Пишут 511nm и 514nm.
По спектрограммам комет - мах на 516,5.
Т.Е. по описанию - Liuminikon кометные фильтры - и не обязаны пропускать мах интенсивное свечение.
2. На сайте  Liuminikon хвалится - ловец комет Мачколз - пользуется ихними фильтрами !
Да не пользуется, уже, ~25 лет.
( "Сплетни" от другово ловца комет и друга Мачколза. )
3. Пробовал Liuminikon comet старинный - полная ... !
Только блики - в красном - отличные !
Что-то похожие - здесь:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,68257.msg1118378.html#msg1118378
4. Последнею модель - ( похоже, что уже не производится ) - " не читал, но осуждаю".
В обзоре Ернеста - "оно" - имеет "красное смещение" т.е. должно работать лучше, чем планировалась ( см.п, 1. )

[Дмитрий Лантинов]

Вы пишите про визуальные наблюдения или про фото?

[Koalin]

Liuminikon comet старинный

С Baader C2 Swan-Band Filter - только фото, при светосиле 1/3.

Liuminikon comet старинный - в основном фото , при светосиле 1/3.
И чуток визуала.

[Дмитрий Лантинов]

Вооот,
А я веду речь исключительно про визуал.
Полагаю это все же разные категории

[Koalin]

ЕАА (фото) комет через Baader C2 Swan-Band Filter:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21075.msg6030864.html#msg6030864

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21075.msg6017267.html#msg6017267

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21075.msg6014543.html#msg6014543

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21075.msg6014540.html#msg6014540

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21075.msg6014529.html#msg6014529

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21075.msg6014205.html#msg6014205

P.S.
Помним, что кометы зеленеют ближе чем 1,5 а.е -  от Солнца.

[Koalin]

Полагаю

Полагаю что должно быть похоже:
Если фон "давит" - на фото - будет"давить" и для визуала.
Если ЗЕЛЕНАЯ голова - не очень слабеет - на фото - должна казаться больше и в визуале.

[Koalin]

ЕАА (фото) комет через блаженный инвалидный, старинный Luminicon Comet:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21075.msg5814545.html#msg5814545

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21075.msg5809343.html#msg5809343

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21075.msg5792955.html#msg5792955

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21075.msg5774353.html#msg5774353

[Захаров Дмитрий]

Здравствуйте, дайте совет
хочу приобрести для визуала
OIII, UHC, h-beta
что лучше взять
Astronomik или lumicon
слышал что OIII lumicon вроде как лучший и про UHC такое же слышал, или не так и астрономик лучше ? и по h-beta  подскажите пожалуйста

[Евгений_В]

для визуала
OIII, UHC, h-beta
что лучше взять
Astronomik или lumicon

Смело можно брать и тот и другой. Единственное Lumicon старой генерации имели проблемы с качеством полосы пропускания. На Астрономики жалоб не слышал. Но сейчас купить из новыми проблематично и очень дорого из-за санкций.

[Захаров Дмитрий]

для визуала
OIII, UHC, h-beta
что лучше взять
Astronomik или lumicon

Смело можно брать и тот и другой. Единственное Lumicon старой генерации имели проблемы с качеством полосы пропускания. На Астрономики жалоб не слышал. Но сейчас купить из новыми проблематично и очень дорого из-за санкций.

скажите, а вы сравнивали с фильтрами svbony или мб посты были на эту тему? Я как понимаю все же они устают указанным выше фирмам?

[Евгений_В]

, а вы сравнивали с фильтрами svbony

Нет не сравнивал, но и так ясно что SVBONY будут гораздо хуже.

[yykh]

скажите, а вы сравнивали с фильтрами svbony или мб посты были на эту тему?

Посты были на эту тему, Lumicon с Svbony лучше не сравнивать, это несколько разные вещи. И то и другое работает, но немного по-разному.
Моё имхо (у меня есть разные фильтры)
OIII можно брать хоть Люмикон хоть Астрономик, оба хороши.
UHC от Lumicon получше будет чем Астрономик, варианты Астрономик-Телевью не видел.
H-beta весьма неплохи и от Астрономик и от Люмикон, но Люмикон мне посветлее показался.

P.S. Пользуясь случаем, хочу отметить как sky-man весьма выгодно реализовал мой бывший Lumicon UHC, эдакий бизнес по-татарски. Честно говоря я такого не ожидал. Купил у меня в том году за 7тыр, сегодня реализовал за 20. Браво, экономный вы наш!!!
Фильтры Lumicon, Astronomik
Lumicon UHC 1.25 Продано за 30 минут.
Тему продажи он благоразумно закрыл сразу же естественно, иначе я написал бы там.

[sky-man]

хочу отметить как sky-man весьма выгодно

Мне очень нравился этот фильтр, долго думал продавать или нет. За сколько мне предложили, за столько и продал.

Я имел возможность пользоваться следующими визуальными фильтрами по туманностям:
Lumicon Oiii gen3 1.25, Lumicon UHC 1.25, Lumicon UHC 2’, Svbony Oiii 18 nm 2’, Svbony UHC 1.25, Lumicon Hb 1.25, Svbony Hb 1.25, Svbony Hb 2’, Duo фото фильтр Ha+Oiii 24 nm, TeleVue Oiii v2 (Astronomik Oiii), TeleVue UHC v2, Baader Oiii 10nm.
Себе оставил в итоге TeleVue Oiii v2 (Astronomik Oiii) и TeleVue UHС v2 очень крутые фильтры. Если есть возможность купить в Германии или Штатах и привезти самолетом или ещё как, крайне рекомендую. На Клауди много народу перешло на TeleVue и очень довольны.

[Захаров Дмитрий]

хочу отметить как sky-man весьма выгодно

Всегда считал идиотами тех, кто считает чужие деньги. Чтобы получить Lumicon я заказывал в США 2 фильтра Lumicon и потерял 34 тр. Официальный сайт закрылся, а деньги не вернули. В США идут суды с его владельцем. Так что в любом случае я в минусе с покупкой фильтров Lumicon. Но фильтры Lumicon очень крутые по картинке. Так что мой совет не быть идиотами и не считать чужие деньги. Цена покупки такого фильтра может быть дорогой, в моем случае например. Но он того точно стоит.

Скажите а разве это не оф сайт?  Просто вы написали что закрылся.. https://www.lumiconinc.com/shop
Мб это конечно другой сайт, я к тому что у вас с этим сайтом были проблемы?

[yykh]

Чтобы получить Lumicon я заказывал в США 2 фильтра Lumicon и потерял 34 тр.

Ну вот, подотбились ведь маленько? Поздравляю.
Я всегда считал идиотами тех кто пытается навариться на единомышленниках, поэтому когда продаю выставляю гуманный ценник с обоснованными затратами и скидками. Вы видимо по другому рассуждаете. Теперь Ваши экономно-обоснованные аргументы по поводу астрооборудования гроша не стоят, ибо всё стало ясно. Алчущий да обрящет...

P.S. Не этому ли новичку Вы старый Люмикон 1,25 за двадцатку впарили?

[yykh]

И вас это вообще касаться не должно за сколько кто продает свои личные вещи.

Если бы эта вещь не была прежде моей, и я не имел бы понятия о рентабельности сделки, то да, это были бы пустые рассуждения. Но в данном случае я могу обоснованно утверждать - и даже ни разу не покраснею - вы спекулянт, гражданин Адель Радикович, постарайтесь в другой раз подумать и об остальных форумчанах, а не только о себе. Ну или как вариант Вам Авито, там чисто бизнес, ничего личного )

[Евгений_В]

Справедливости ради следует заметить что ЛА под ником Voot  очень давно искал этот фильтр и сам готов был заплатить 20 т. р., хотя первоначальная цена была 13 т. р. (вполне гуманная учитывая ситуацию). Думаю новый владелец вполне доволен и не имеет претензий к продавцу.

[Arhymage]

Чтобы получить Lumicon я заказывал в США 2 фильтра Lumicon и потерял 34 тр.

Ну вот, подотбились ведь маленько? Поздравляю.
Я всегда считал идиотами тех кто пытается навариться на единомышленниках, поэтому когда продаю выставляю гуманный ценник с обоснованными затратами и скидками. Вы видимо по другому рассуждаете. Теперь Ваши экономно-обоснованные аргументы по поводу астрооборудования гроша не стоят, ибо всё стало ясно. Алчущий да обрящет...

P.S. Не этому ли новичку Вы старый Люмикон 1,25 за двадцатку впарили?

У скай-мэна изначально стояла цена 13 т.р. Человек под ником "voot" давно искал этот фильтр в разделе "куплю" за 20 т.р.  Он и купил его.

[Захаров Дмитрий]

для визуала
OIII, UHC, h-beta
что лучше взять
Astronomik или lumicon

Смело можно брать и тот и другой. Единственное Lumicon старой генерации имели проблемы с качеством полосы пропускания. На Астрономики жалоб не слышал. Но сейчас купить из новыми проблематично и очень дорого из-за санкций.

да.. как то я не знал момент санкций... скажите а в части OPTOLONG 2 "18nm O-III и 6.5nm лучше брать как понимаю второй? и мб знаете как они ?

[Albireo7]

Раз уж зашел такой разговор, скажите, кто-нибудь пробовал смотреть визуально туманности в Москве через подобные фильтры, о которых разговор? В частности, будет какой-нибудь эффект, если посмотреть через монокуляр 8х30 с этим фильтром Lumikon на Туманность Андромеды? Или, например, на галактику М33 в Треугольнике?