Бинокль Orion 2x54 36°

[stern]

Не вводите людей в заблуждение, все там нормально и с размером поля и с качеством.

Нормально, при очень свободной трактовке этого понятия, особенно для звезд. Вообще, для дневный наблюдений он, действительно, может нормально использоваться. С этим соглашаются многие, кто его имеет и тестировал. Для звезд - ну с очень большими оговорками.

[Degen1103]

Для звезд - ну с очень большими оговорками.

Если б не эта табличка - рискнул бы, пожалуй. А так преувеличенный зрачок сильно смущает, постепенно склоняюсь к 8x32ED 7,8 гр... Если уж по звёздам...
_{Нам не надо Такахаш, СВБони - Пентакс наш!}

[Alex90900]

Не вводите людей в заблуждение, все там нормально и с размером поля и с качеством.

Нормально, при очень свободной трактовке этого понятия, особенно для звезд. Вообще, для дневный наблюдений он, действительно, может нормально использоваться. С этим соглашаются многие, кто его имеет и тестировал. Для звезд - ну с очень большими оговорками.

Что не так со звездами?
Он показывает не хуже чем обычный современный бинокль средней цены. Например качество сравнимо с никоном акулоном. И гораздо лучше старых японских шириков. Но так как окулярно поле гораздо больше (сравнивал с ес 68 и ес 82 где то посередине, гораздо больше чем у 11 градусного сверхширика 7х35) то и хорошего поля там больше.
Единсвенно что там не по кайфу это слабое просветление, темноват он, но опять же не настолько чтоб это мешало. А так, окулярно поле самое большое что я видел в биноклях, реально гдето 76 градусов, качество по полю приемлемо на три четверти.
Это не супер пупер бино, но он и стоит 50 дол, и эти деньги он отрабатывает на 200%

[Alex90900]

Для звезд - ну с очень большими оговорками.

Если б не эта табличка - рискнул бы, пожалуй. А так преувеличенный зрачок сильно смущает, постепенно склоняюсь к 8x32ED 7,8 гр... Если уж по звёздам...
_{Нам не надо Такахаш, СВБони - Пентакс наш!}

Это про 5х25 бино разговор
орион берите смело - вещь, и зрачок там для поля нужен, он так и должен быть 27 мм, больше глазной линзы ))

[Дмитрий Фролов]

Ннну скажем, на общеизвестном сайте нашёлся 5х25 с полем 15,8 китайских градусов. По идее, проницание должно быть побольше, чем у 2х.

Vision King 5x25 или Veber Hunter 6x30 (который на самом деле тот же самый 5х25) ? Берите. За свои деньги - вещь. Был бы аналог полный лучше и дороже, я бы взял, но не вижу таких...
Но сравнивать с 2х галилеем я бы не стал - разные очень.

[stern]

Что не так со звездами?

Разве только то, что они не похожи на звезды, так как искажены уже сильно. Взял фотографию из обзора Star-Hunter‘a и обвел кружек, внутри которого поле более менее резкое и где звезды будут еще выглядеть звездами. Не такое уж его поле и большое, если учесть какая часть этого поля полезная. Хотя я здесь, наверно, излишне придираюсь. Если не смотреть в сторону от центра поля, то наверно можно и наблюдать, хотя меня эта каша из звезд на периферии все время отвлекает.

[Бобр-99]

Если б не эта табличка - рискнул бы, пожалуй.

Печальная табличка. Однако, это среднее. В моем случае отставание от таблички на 10 лет.

[ORSA]

Все эти оценки очень субъективно.
"Не важно как голосуют, важно как считают"

и размытость картинки, не показатель кривых звезд на таких увеличениях

[Бобр-99]

хотя меня эта каша из звезд на периферии все время отвлекает.

А я ее не замечаю. Смотришь то по центру, а периферия создают простор в который созвездия помещаются целиком.

[ORSA]

Если б не эта табличка - рискнул бы, пожалуй.

Зрачек надо мерять ... не думаю, что у астрономов любителей зрачек маленький, обычно людям нравится делать то, к чему у них есть склонность, в том числе и физиологическая.

Для этого надо взять набор сверел с шагом 0.5 и смотря одним глазом на звезды попытаться сверлом перекрыть яркую звезду. Начинать надо с меньшего диаметра, пока не перекроет -  это и будет размер зрачка (~-0.25-0.5).

Изобретение не мое.
 

[Бобр-99]

Набор сверл с таким шагом надо поискать. А вот штанген наверно в каждом доме есть. Если у него есть с противоположной стороны ушки для измерения отверстий, то как раз на затемнение они работают.

[ORSA]

бор сверл с таким шагом надо поискать. А вот штанген наверно в каждом доме есть. Если у него есть с противоположной стороны ушки для измерения отверстий, то как раз на затемнение они работают.

Сверло лучше, штангель не круглый -  в темноте надо его держать перпендикулярно глазу, ну по бедности тоже вариант

[Бобр-99]

Нет такой штуки штангель. Инструмент называется штанген.

[ORSA]

штанген

Да пофиг и так и так правильно:

ШТАНГЕНЦИРКУЛЬ; (разг.) ШТАНГЕЛЬЦИРКУЛЬ, -я; м. [нем. Stangenzirkel] Инструмент для измерения линейных размеров небольших объёмных деталей (состоит из металлической линейки с нанесённой на неё шкалой и двух губок, одна из которых неподвижно соединена с линейкой, а другая передвигается вдоль неё; применяется преимущественно в металлообработке).

А вот то, что штангельциркуль подходит для этой цели хуже чем сверла это факт.

[Бобр-99]

Не пофиг. Я тоже так в детстве говорил. Затем объяснили. Не знаю кто запустил это искажение, но поддерживать искажения не надо.

[Degen1103]

Что-то боязно в глаз штангелем штангеном тыкать или сверлом перпендиклярным 
Наверное, 5х25 - разумный выбор с учётом внученьки, у неё как раз зрачок до нужного калибра подрастает, пока у меня сужается.

[ORSA]

Не пофиг. Я тоже так в детстве говорил. Затем объяснили. Не знаю кто запустил это искажение, но поддерживать искажения не надо.

Это ваши сложности, язык это живая душа народа. Просто он(язык) ушёл вперед, а вы остались в детстве.

[Dimm1]

Просто он(язык) ушёл вперед

Песадь нада не вперед, а вперде.
Вперди фсе так пишат.

[Alex90900]

Что не так со звездами?

Разве только то, что они не похожи на звезды, так как искажены уже сильно. Взял фотографию из обзора Star-Hunter‘a и обвел кружек, внутри которого поле более менее резкое и где звезды будут еще выглядеть звездами. Не такое уж его поле и большое, если учесть какая часть этого поля полезная. Хотя я здесь, наверно, излишне придираюсь. Если не смотреть в сторону от центра поля, то наверно можно и наблюдать, хотя меня эта каша из звезд на периферии все время отвлекает.

Тоесть вы по этой фотке выводы о бинокле сделали? Фотку можно сделать какую угодно, это вопще не показатель. Впредь если в бино не смотрели, не стоит так категорично его оценивать. Повторюсь качество поля у него на уровне никона акулона и гораздо лучше чем у старых японских шириков

[ORSA]

Просто он(язык) ушёл вперед

Песадь нада не вперед, а вперде.
Вперди фсе так пишат.

Вот вы так и пишите, а пока не предоставите ссылочку на словарь, что так можно... Буду считать вас идиотом.