Бинокль Orion 2x54 36°

[Deneb_2012]

Доброго времени суток!
Кто-нибудь смотрел в бинокль Orion 2x54 36°, стоит ли он внимания или это очередной китайский самопал за 150$?
Нигде нет ни отзывов, ни обзоров.
Имею БГШ 2,4х40 28°, но там на деле 22°, из которых в фокусе 15°.

https://optcorp.com/products/orion-2x54-ultra-wide-angle-binoculars

[DEMON 666]

Я не смотрел в такой бинокль. Но не могу понять. Зачем покупать за 150 долларов дохлый двукратный бинокль??

[stern]

стоит ли он внимания

Конечно стоит.

Народ раньше покупал никоновские насадки и из них делал такой бинокль, а здесь готовая версия и еще и с фокусировкой.

[Deneb_2012]

Я не смотрел в такой бинокль. Но не могу понять. Зачем покупать за 150 долларов дохлый двукратный бинокль??

Я давно бросил гонку за максимальным увеличением, теперь я участник гонки за полем зрения и за светосилой.

Конечно стоит.
Народ раньше покупал никоновские насадки и из них делал такой бинокль, а здесь готовая версия и еще и с фокусировкой.

Видел я такие насадки на барахолке, но у них угол не более 30 градусов, да и мало верится, что у такого бинокля четкая соосность, ведь корпус напечатан на 3D-принтере и юстировку на нем уже не сделаешь.

[stern]

Я сейчас такой бинокль из никоновских насадок сам собираю.
Уже куплены обе и куплен распечатанный на 3д-принтере корпус (как на вашей фотографии).

Предворительно собрал его. Четкость и качество картинки (резкие звезды по всему полю) высочайшее, несмотря на несоосность (нужно подпилить корпуса, чтобы достигнуть моего межзрачкового расстояния 60мм) и лучше (в том числе и комфорт), чем у БГШ (который у меня тоже есть) и у Виксена.

Кроме того, чтобы он на бесконечности выдавал четкие звезды и большое поле, мне нужно заказать очковые линзы маленького диаметра, чтобы наложить их на окуляры и смотреть без очков. А у готового от Orion уже фокусировка есть.

Но у орионовского бинокля для моего лица есть один большой недостаток - его бочкообразные барели больно давят мне на нос (глубоко посаженные глаза). В этом плане эргономика распечатанных в конус корпусов на голову выше, а пластик не холодит кожу.

Но я начал собирать до того, как узнал, что выпустили готовый вариант. Теперь уже хочу дособирать, так как у него будут свои преимущества.

[Deneb_2012]

У меня межзрачковое тоже 60мм, у Orion 2x54 межзрачковое от 60мм, как бы в притык. Не будет проблем?
У вашего бинокля из никоновских насадок по умолчанию межзрачковое не уменьшается до 60мм? Что вы будете пилить, напечатанный корпус или сами насадки?
У меня глаза тоже глубоко посажены, но дискомфорта не испытываю с БГШ, упираю его в брови. до носа там еще палец можно просунуть.
Какой реальный угол у вашего будущего бинокля, есть эффект панорамы?

[stern]

У меня межзрачковое тоже 60мм, у Orion 2x54 межзрачковое от 60мм, как бы в притык. Не будет проблем?

Да, здесь проблем не будет.

У вашего бинокля из никоновских насадок по умолчанию межзрачковое не уменьшается до 60мм? Что вы будете пилить, напечатанный корпус или сами насадки?

Да, не уменьшается. Нужно стачивать немного барели корпусов, как в первых сообщениях той темы на клаудинайтс. Сам напечатанный кожух меньшего диаметра, чем баррели насадок.

У меня глаза тоже глубоко посажены, но дискомфорта не испытываю с БГШ, упираю его в брови. до носа там еще палец можно просунуть.
Какой реальный угол у вашего будущего бинокля, есть эффект панорамы?

С БГШ я тоже дискомфорта не испытываю. Пробовал аналог этого бинокля от Vixen, вот он давит, благодаря своим цилиндрическим барелям с острым углом когда подносишь бинокль близко к глазам, чтобы было видно все поле.

Поле бинокля из никоновских насадок составляет 31 градус - все созвездие Лебедя умещается включая крылья. В отличие от БГШ и аналогов у него очень комфортный вынос зрачка - можно смотреть без напряжения. Но это подходит для тех кто на бесконечность смотрит без очков. Мне нужны очки и это усложняет дело. Но даже то, что я увидел через насадки с очками и без них, уже говорит о том, что стоит «заморачиваться». У нового от Orion есть фокусировка, и очки не нужны, если нет большого астигматизма.

Вообщем нужно пробовать. Ясно одно - под реально темным небом такие бинокли показывают уникальные широкоугольные виды и ради того, чтобы смотреть их с более высоким для глаз комфортом и в более высоком качестве, по сравнению с БГШ и аналогами, стоит пробовать.

[Deneb_2012]

А как у никоновского бинокля происходить фокусировка? Не устают ли глаза от возможного напряжения при самофокусировке?
Я хочу такого рода бинокль, вот думаю, что лучше, доступный на данный момент никоновский или Orion 2x54 из-за бугра, который в 1,5 раза дороже.
Вы бы сейчас что взяли, если бы у вас не было никоновских насадок?

[stern]

А как у никоновского бинокля происходить фокусировка? Не устают ли глаза от возможного напряжения при самофокусировке?
Я хочу такого рода бинокль, вот думаю, что лучше, доступный на данный момент никоновский или Orion 2x54 из-за бугра, который в 1,5 раза дороже.
Вы бы сейчас что взяли, если бы у вас не было никоновских насадок?

В том то и дело, что у никоновских насадок фокусировки нет. Они настроены на бесконечность. Если на звезды невооруженным глазом смотрите без очков, то и в бинокль из таких насадок все будет резко. В противном случае нужно одевать очки.

Сейчас бы я купил орионовский вариант и попробывал бы сначала его. Но теперь доделаю бинокль из насадок, а там посмотрим.

[Deneb_2012]

А с какого расстояния у него начинается бесконечность? К примеру, объекты на расстоянии 50 метров будут вне фокуса?

[stern]

Будут в фокусе. Метров с 20-30ти примерно все будет в фокусе. Может и ближе. Точно не мерил.

[megavoltt71]

Доброго времени суток!
Кто-нибудь смотрел в бинокль Orion 2x54 36°, стоит ли он внимания или это очередной китайский самопал за 150$?
Нигде нет ни отзывов, ни обзоров.
Имею БГШ 2,4х40 28°, но там на деле 22°, из которых в фокусе 15°.

https://optcorp.com/products/orion-2x54-ultra-wide-angle-binoculars

Был у меня такой под названием Vixen SG 2.1x42. Вот тема https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,144320.0.html
Сейчас остались БГШ и насадки Nikon 2x . Лучше всего конечно показывают насадки. Поле большое и практически полностью ровное. А , ну ещё есть из двух насадок от кинокамеры Кварц. На авито полно таких. Но это практически БГШ.

[Deneb_2012]

Был у меня такой под названием Vixen SG 2.1x42. Вот тема https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,144320.0.html
Сейчас остались БГШ и насадки Nikon 2x . Лучше всего конечно показывают насадки. Поле большое и практически полностью ровное.

Вы хотите сказать, что Orion 2x54 имеет точно такое же размытие на 1/3 поля как и Vixen 2.1x42?

[Alex Ch]

Доброго времени суток!
Кто-нибудь смотрел в бинокль Orion 2x54 36°, стоит ли он внимания или это очередной китайский самопал за 150$?
Нигде нет ни отзывов, ни обзоров.
Имею БГШ 2,4х40 28°, но там на деле 22°, из которых в фокусе 15°.

https://optcorp.com/products/orion-2x54-ultra-wide-angle-binoculars

Был у меня такой под названием Vixen SG 2.1x42. Вот тема https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,144320.0.html
Сейчас остались БГШ и насадки Nikon 2x . Лучше всего конечно показывают насадки. Поле большое и практически полностью ровное. А , ну ещё есть из двух насадок от кинокамеры Кварц. На авито полно таких. Но это практически БГШ.

Скажите, а что за тема с насадками nikon? Очень интересно почитать на эту тему!
Прошу прощения у автора, что не в тему топика!

[stern]

Был у меня такой под названием Vixen SG 2.1x42. Вот тема https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,144320.0.html
Сейчас остались БГШ и насадки Nikon 2x . Лучше всего конечно показывают насадки. Поле большое и практически полностью ровное.

Вы хотите сказать, что Orion 2x54 имеет точно такое же размытие на 1/3 поля как и Vixen 2.1x42?

У Vixen 2.1x42 действительно такое распределение качества картинки по полю. У БГШ картинка мне лучше понравилась.

Вопрос в том, насколько точно китайцы скопировали никоновские насадки в бинокле Orion 2x54?  Так как, в отличии от насадок, у него есть окулярная фокусировка, возможно оптическая схема будет отличаться от схемы никоновских насадок, а следовательно, и изображение может не дотягивать до того, что дают насадки. Пока кто-нибудь не купит и сравнит, ничего нельзя сказать.

[megavoltt71]

Был у меня такой под названием Vixen SG 2.1x42. Вот тема https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,144320.0.html
Сейчас остались БГШ и насадки Nikon 2x . Лучше всего конечно показывают насадки. Поле большое и практически полностью ровное.

Вы хотите сказать, что Orion 2x54 имеет точно такое же размытие на 1/3 поля как и Vixen 2.1x42?

У Виксена было не размытие, а дисторсия. А по ярким объектам ещё и хроматизм. БГШ ночью лучше показывал. Насадка Никон была разработана для фото. Поэтому там и изображение получше.

Скажите, а что за тема с насадками nikon? Очень интересно почитать на эту тему!

Вот ещё тему нашёл https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,160832.0.html

[Deneb_2012]

Насадка Никон была разработана для фото. Поэтому там и изображение получше.
Вот ещё тему нашёл https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,160832.0.html

Нет, насадки Никон мне не подойдут, там пишут про внешний диаметр корпуса и межзрачковое расстояние 65мм, а у меня 60мм.

[Fedfer]

Увеличение 2х, все-таки, маловато. Отличные биноклики получились бы из Nikon TC E3ED 3x, качество картинки просто изумительное. Можно даже слегка корректировать диоптрии, выкручивая окуляры. Но проклятые японцы склепали их с апертурой в 65 мм, а наружный диаметр корпуса - все 75мм. Так что видит око. да зуб неймет. Было бы МЗР около 70мм, обязательно бы соорудил, но, увы, и здесь засада, всего 62мм.

[stern]

Нет, насадки Никон мне не подойдут, там пишут про внешний диаметр корпуса и межзрачковое расстояние 65мм, а у меня 60мм.

Это не проблема. Сточить по 2 мм с каждого бареля и все. Так многие делают.

[megavoltt71]

Увеличение 2х, все-таки, маловато. Отличные биноклики получились бы из Nikon TC E3ED 3x, качество картинки просто изумительное. Можно даже слегка корректировать диоптрии, выкручивая окуляры. Но проклятые японцы склепали их с апертурой в 65 мм, а наружный диаметр корпуса - все 75мм. Так что видит око. да зуб неймет. Было бы МЗР около 70мм, обязательно бы соорудил, но, увы, и здесь засада, всего 62мм.

Есть в сети фото как их вместе со стёклами спиливали немного https://www.cloudynights.com/topic/536652-home-built-nikon-2x54-widefield-binos/page-4