Помогите выбрать обзорник 2"

[Полосатый]

Спасибо.
Вчера еще раз перечитал отзывы, ролики. Все нахваливают это Meade 21/100, и выход зрачка и картинка и тд. и т.п. По качеству картинки претензий нет. Ну думаю еще раз попробую, может я кривой. Сегодня наблюдал Солнце и Венеру, Луну маленький кусочек нашел. Вставил Mead 21/100. Зла не хватает, хотелось разбить о бетон. Производители сами их проверяют как-то, как смотреть? Это жутко не удобно.
Ваш окуляр, который продали не давно 28 мм от deepsky не страдал такой болезнью? И как больше не нарваться на такие вещи?
 Мне окуляр нужен не для дневных наблюдей, так уж вышло, что днем тестировал.

[Крымчанин]

Не спешите избавляться от окуляра. Используйте его по назначению - для наблюдения слабых, протяженных объектов на хорошем чёрном небе. И он Вас не разочарует!

[Полосатый]

У него последний шанс ))) В эти выходные еду в серую зону. Посмотрим на что он способен. Но думаю шансов у него не много мне понравится ))) Хотя кто знает...

[score]

Если ловить зрачёк, то прогулок по небу без большого опыта не получится, есть у меня с аналогичной проблемой окуляр, хорош по картинке, но картинку эту в темноте на ощупь ловить надо.

[score]

Есть ли смысл в серой зоне, если Солнце достаточно низко за горизонт не уходит?

[Крымчанин]

У него последний шанс ))) В эти выходные еду в серую зону. Посмотрим на что он способен. Но думаю шансов у него не много мне понравится ))) Хотя кто знает...

Только не относитесь к нему предвзято. Приготовьте ему пару-тройку рассеянок и шаровиков. Подготовьтесь сами, глаза ...

[Полосатый]

Есть ли смысл в серой зоне, если Солнце достаточно низко за горизонт не уходит?

Я все же думаю что окуляр должен быть удобен вне зависимости от зоны застветки и времени суток.
Так что с моим опытом и зрением шансов у него нет, к тому же он уже второй день на продажу выставлен. Не знаю теперь, нужен ли о кому после такой рекламы...

[score]

Любителей 100 градусников не мало.
И продаётся окуляр за половину магазинной цены, примерно.
Дизайн у него классный, производитель известный.
Так что шансы вполне есть.

Вы бы взяли с собой в серую зону кого-то с ES30/82
Чтобы точно знать, подходит ли они Вам

[Gruntov]

Ваш окуляр, который продали не давно 28 мм от deepsky не страдал такой болезнью? И как больше не нарваться на такие вещи?

Да нет, не страдал. Я же писал, что это очень комфортный окуляр для дневных наблюдений. ES82 30 тоже не страдает.
100-ки все страдают.
Только методом проб и ошибок. Подбираете под себя удобные окуляры. Дело долгое и дорогое. Это же всегда компромисс. А у каждого он разный. Кто с чем и ради чего готов мириться. Кому поле, кому вынос, кому вес, кому аберрации окуляра, кому артефакты выходного зрачка... кому цена.
Мое предложение на тест моих окуляров по прежнему в силе. Приезжайте в гости.

[Gruntov]

Любителей 100 градусников не мало.
И продаётся окуляр за половину магазинной цены, примерно.
Дизайн у него классный, производитель известный.

А мне его дизайн вообще не нравится.

[Полосатый]

В чем заключается удобство дневных наблюдений и ночных? Окуляр должен быть всегда комфортен. Нет же специально дневных окуляров?

[Gruntov]

В чем заключается удобство дневных наблюдений и ночных? Окуляр должен быть всегда комфортен. Нет же специально дневных окуляров?

Удобство заключается в отсутствии артефактов выходного зрачка. Если окуляр комфортен для дневных наблюдений, то он так же будет комфортен и для ночных. А вот обратно не всегда. Днем у нас зрачок сужается, а ночью расширяется. Конечно, по моему мнению, окуляр должен быть комфортен всегда - и днем, и ночью. К тому же, для комфортного просмотра яркой Луны хороши окуляры без артефактов выходного зрачка.

[score]

А мне его дизайн вообще не нравится.

Вкусы у людей разные.
По моему, весьма хорош

[Полосатый]

Ваш окуляр, который продали не давно 28 мм от deepsky не страдал такой болезнью? И как больше не нарваться на такие вещи?

Да нет, не страдал. Я же писал, что это очень комфортный окуляр для дневных наблюдений. ES82 30 тоже не страдает.
100-ки все страдают.

Странно. Мне тут написали, на предидущей странице, что es 30/82 тоже будет так, головой вертул, ничего нет. Кому верить?

[Denisko]

Почитайте здесь
http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=535&start=50

Советую почитывать этот форум почаще, тогда вопросов меньше будет

[Полосатый]

Почитайте здесь
http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=535&start=50

Советую почитывать этот форум почаще, тогда вопросов меньше будет

Спасибо, я уже читал этот форум. И читать можно сколько угодно. На самом деле, пока сам не перепробуешь, не поймешь. Эрнест например swa окуляры не рекомендует для 1:5, а я доволен и ничего у меня не плывет. И тут на форуме так же, одни говорят нормально, другие нет.
Будем искать, пробывать...

[Gruntov]

Странно. Мне тут написали, на предидущей странице, что es 30/82 тоже будет так, головой вертул, ничего нет. Кому верить?

Верить лучше своим глазам и впечатлениям.
Но у ES82/30 была еще первая версия (другого дизайна - большая красная/серебристая воронка на 1,5 кг с выдвижным наглазником) - вот этот окуляр не очень. Может про него народ говорит. Новая сегодняшняя версия такими артефактами выходного зрачка не страдает.

[Полосатый]

Понятно. Да уж 1.5 кг это мощно.
Вес оказывается тоже имеет не малое значение, как оказывается. На Доб 10 тяжелей сфокуссироваться чем на 150/750, не знаю в чем проблема. Надо наверное еще и полегче будет искать.

[score]

Новая сегодняшняя версия такими артефактами выходного зрачка не страдает.

Очень интересно ES 30/82 самому посмотреть, сравнить со своим SVBONY34/70 доработанным на кухне до уровня нормального девайса.

[diant]

В эти выходные еду в серую зону.

Куда, если не секрет?