Что было до солнечной системы и самого Светила?

[konstkir]

Понятно. А чего бы, сразу уж, не про "до начала инфляции"? А заодно и про "после большого разрыва"?
"Гениальное предвидение" оно же именно так устроено. Равно как и "предсказания" Нострадамуса, например...

Ничего общего. С одной стороны куча мутных фантазий, ни одна из которых не доказана даже близко. А у Менделеева оказалась адекватная современности научная гипотеза, которая пока живет и здравствует. В истории Науки аналогов мало.
Впрочем, не уверен, что Менделеев был первым про первопричину вещества, слишком мало обоснована.

[Geen]

А у Менделеева оказалась адекватная современности научная гипотеза, которая пока живет и здравствует.

[konstkir]

А у Менделеева оказалась адекватная современности научная гипотеза, которая пока живет и здравствует.

Похоже, скоро все ваши сообщения будут выглядеть только в виде одиночных знаков - как ваш предел информативности.
 

[Geen]

А у Менделеева оказалась адекватная современности научная гипотеза, которая пока живет и здравствует.

Похоже, скоро все ваши сообщения будут выглядеть только в виде одиночных знаков - как ваш предел информативности.
 

Начните с себя - приведите формулировку гипотезы Менделеева (в формулировке Менделеева) и покажите её "адекватность современности".

[konstkir]

А у Менделеева оказалась адекватная современности научная гипотеза, которая пока живет и здравствует.

Похоже, скоро все ваши сообщения будут выглядеть только в виде одиночных знаков - как ваш предел информативности.
 

Начните с себя - приведите формулировку гипотезы Менделеева (в формулировке Менделеева) и покажите её "адекватность современности".

Адекватность это широкое понятие для данного обсуждения
Поэтому начните с себя. Почитайте о теории инфляции и гипотезе Менделеева. И скажите что там не так.

[ARY$KY]

Он же сам и убрал в последующих переизданиях. Догадался, что куда-то не туда заехал.

Просто не в то время родился этот учёный, так бы мб сейчас обладая современным оборудованием он открыл эфир и источник вечной энергии с:

Хотя всё это конечно же теория.. хотя, мб он пытался "эфиром" объяснить теорию струн? Ведь это было бы логично: эфир - пространство, где всё вокруг представляется неким веществом находящемся в постоянном колебании и вибрировании. Ну не квантовая физика со своими струнами господа?

[Geen]

Почитайте о теории инфляции и гипотезе Менделеева.

То есть Вы что-то ляпнули, а я должен выискивать подтверждения?

Адекватность это широкое понятие

Так вот, это неадекватность.

[zam2]

Просто не в то время родился этот учёный

Скорее, он не вовремя умер.

так бы мб сейчас обладая современным оборудованием он открыл эфир и источник вечной энергии

А чего его открывать? Присутствие физического вакуума (устаревшее название - "светоносный эфир") наблюдается экспериментально.
А про "источник вечной энергии" - вы просто не понимаете смысла этого слова, - энергия.

Хотя всё это конечно же теория.. хотя, мб он пытался "эфиром" объяснить теорию струн? Ведь это было бы логично: эфир - пространство, где всё вокруг представляется неким веществом находящемся в постоянном колебании и вибрировании. Ну не квантовая физика со своими струнами господа?

Вы просто не представляете уровня невежества и бессмыслицы, которого вы достигли, написав эти две строчки.
Ну не пишите слов, смысла которых вы не понимаете!!! Это ещё Доджсон советовал своей Алисе.

[konstkir]

Почитайте о теории инфляции и гипотезе Менделеева.

То есть Вы что-то ляпнули, а я должен выискивать подтверждения?

Адекватность это широкое понятие

Так вот, это неадекватность.

  Мнение Менделеева означено выше по ссылке. ТИ изложена  во многих источниках. Я явного различия в гипотезе первопричины вещества не вижу.
И ляпнули голословно про неадекватность именно вы.

Потрудитесь научится беседовать. Беседа это обмен внятными мнениями, а не голый опрос  с видом  цензора.

[ziggyStardust]

Вы просто не представляете уровня невежества и бессмыслицы, которого вы достигли, написав эти две строчки.
Ну не пишите слов, смысла которых вы не понимаете!!!

О боже! Это рубрика для начинающих, зачем человека сразу начинать "журить"?

[Geen]

Я явного различия в гипотезе первопричины вещества не вижу.

А я про эту "гипотезу" вот только сейчас первый раз услышал.

Потрудитесь научится беседовать.

Я не беседую на лженаучные темы.

[konstkir]

Я явного различия в гипотезе первопричины вещества не вижу.

А я про эту "гипотезу" вот только сейчас первый раз услышал.

Потрудитесь научится беседовать.

Я не беседую на лженаучные темы.

Опять что-то ляпнули голословно.
Кстати, вы не беседуете на любые темы.

[zam2]

О боже! Это рубрика для начинающих, зачем человека сразу начинать "журить"?

Это необходимо!!! Он сам, что ли, эти слова придумал? Нет. Он их услышал на РЕН ТВ и/или прочих помойках.
С первых шагов ребёнка (а потом и взрослого) нужно учить отличать правду от вранья.

[ARY$KY]

Это необходимо!!! Он сам, что ли, эти слова придумал? Нет. Он их услышал на РЕН ТВ и/или прочих помойках.
С первых шагов ребёнка (а потом и взрослого) нужно учить отличать правду от вранья.

Уважаемый, РЕН ТВ и прочие помойки меня не интересуют. У меня есть собственная голова на плечах чтобы думать, размышлять, догадываться, познавать.
Физика - наука многогранная, её можно понимать/трактовать с разных сторон. Возможно, вы не верно поняли моё высказывание. Возможно, я выразился не так. Но сейчас не об этом.
Скажите, вы сам Всевышний чтобы знать где истина, а где ложь?

С первых шагов ребёнка (а потом и взрослого) нужно учить отличать правду от вранья.

Я думаю, нет.

Когда учёные в далёком 2012 году на Адронном Коллайдере почти приподняли край завесы тайн мироздания этой вселенной, задавшись простым вопросом "Одна ли наша Вселенная, или же их бесконечность?" - эксперимент на Коллайдере дал ответ посередине. Тоесть, наша вселенная не одна, но их и не бесконечность. ОТО, СТО, Теория Струн, Гравитация и т.п. - это всего лишь теории.

Поэтому не заикайтесь о правдивости информации. Мир намного шире вашего кругозора.

[дерево]

Когда учёные в далёком 2012 году на Адронном Коллайдере почти приподняли край завесы тайн мироздания этой вселенной, задавшись простым вопросом "Одна ли наша Вселенная, или же их бесконечность?" - эксперимент на Коллайдере дал ответ посередине. Тоесть, наша вселенная не одна, но их и не бесконечность. ОТО, СТО, Теория Струн, Гравитация и т.п. - это всего лишь теории.

Поэтому не заикайтесь о правдивости информации. Мир намного шире вашего кругозора.

Такой пафосный текст, но при этом не знание простых вещей. 

Свет на квантовом уровне "огибает" мои распорки чтоли? Почему я не вижу эти 3 трубочки за которые держится стакан паука?
Моих знаний по школьной программе оптики - просто не хватает!

[xd]

Да бан здесь намечается... Надо было за спам в профиле стрелять сразу после регистрации, до первого сообщения...

[konstkir]

Когда учёные в далёком 2012 году на Адронном Коллайдере почти приподняли край завесы тайн мироздания этой вселенной, задавшись простым вопросом "Одна ли наша Вселенная, или же их бесконечность?" - эксперимент на Коллайдере дал ответ посередине. Тоесть, наша вселенная не одна, но их и не бесконечность. ОТО, СТО, Теория Струн, Гравитация и т.п. - это всего лишь теории.

Поэтому не заикайтесь о правдивости информации. Мир намного шире вашего кругозора.

Такой пафосный текст, но при этом не знание простых вещей. 

У большинства мужиков любознательное детство кончается годам к 13-14. Дальше вместо вопросов начинаются доморощенные утверждения с  амбицией всезнания, причем, почти по любому предмету, с которым познакомился с телеэкрана или в дремучем инете. Спешат поделиться великими знаниями, сначала с друзьями, затем на форумах..
 

[zam2]

Уважаемый, РЕН ТВ и прочие помойки меня не интересуют.

Тогда - "Людмила Прокопьевна! Где вы набрались этой пошлости?".

У меня есть собственная голова на плечах чтобы думать, размышлять, догадываться, познавать.

Но ваши сообщения этому как-то очень сильно противоречат.

Физика - наука многогранная, её можно понимать/трактовать с разных сторон.

Чтобы трактовать - нужно понимать. А чтобы понимать - нужно долго и упорно учиться. Без этого трактовать нельзя. Ничего, кроме бессмыслицы, не получится.

Скажите, вы сам Всевышний чтобы знать где истина, а где ложь?

В данных вопросах по отношению к вам почти так и есть.

Когда учёные в далёком 2012 году на Адронном Коллайдере почти приподняли край завесы тайн мироздания этой вселенной, задавшись простым вопросом "Одна ли наша Вселенная, или же их бесконечность?" - эксперимент на Коллайдере дал ответ посередине. Тоесть, наша вселенная не одна, но их и не бесконечность. ОТО, СТО, Теория Струн, Гравитация и т.п. - это всего лишь теории.

Вот откуда вы эту дребедень взяли? А пишете - "РЕН ТВ и прочие помойки меня не интересуют". Это же именно с помойки.
Гравитация - не теория, а явление. Теория струн - она с точки зрения математики теория, а с точки зрения физики - это гипотеза с очень смутными перспективами экспериментального подтверждения. Теории (естественнонаучные) никогда не бывают "всего лишь". Это истина на все времена, полученная по прямому каналу связи с Всевышним (то есть, через эксперимент).

[николай теллалов]

(кликните для показа/скрытия)

Гравитация - не теория, а явление

насыщение русского англицизмами приводит к недоразумениям вроде "да это только теория!", причем англоязычные имеют ввиду "гипотеза"; впрочем, сами например англичане, из тех кто пообразованнее, сетуют на "обратный импорт" американизмов, среди коих и такая вот вульгаризация смысла, практически синонимизирование слов "теория" и "гипотеза".
К сожалению недоразумения тут не столько в речи (общении), сколько в мышлении. Эффект сдвигания акцента в образовании с природонаучных дисциплин к "практическим" гуманитарным...

[CADET]

У большинства мужиков любознательное детство кончается годам к 13-14. Дальше вместо вопросов начинаются доморощенные утверждения с  амбицией всезнания, причем, почти по любому предмету, с которым познакомился с телеэкрана или в дремучем инете. Спешат поделиться великими знаниями, сначала с друзьями, затем на форумах..

Золотые слова! Вы описали синдром импринтинга. Счастливы те юноши, которым в период критичного познания попались правильные книги и адекватные учителя. Прочие обречены всю жизнь оставаться всяческими альтернативщиками, немогликами и непонимайками.