TS-Optics 70/420 F6 ED

[ROMUZ]

Здравствуйте!

В силу ограниченного места, задумался о маленьком телескопе. Планирую крепить на фотоштативе.
Собственно, наткнулся на https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1151_TS-Optics-70-mm-F6-ED-Travel-Refractor-with-modern-2--RAP-Focuser.html

Днем по земле посмотреть, ночью Луну или что еще из планет будет возможно.
Астрофото не интересует.

Что есть из принадлежностей:
- Штатная простенькая 1.25 диагональ Meade
- Оборачивающая призма 1.25 Celestron
- Окуляры Meade HD60 6.5, 9, 25
- Барлоу Celestron Omni 2x
- Биноприставка 1.25 Celestron (апертура 22мм, бэк-фокус 9см, если это вдруг важно).

Вопросы такие: годный ли это вариант, в целом и можно ли (и имеет ли практический смысл) этот телескоп использовать с вышеуказанной биноприставкой?

Спсибо!

[Andrey Star]

опросы такие: годный ли это вариант, в целом и можно ли

вариант конечно хороший, но лучше будет взять 80мм апо -например от св 80ЕД -окуляры/барлоу пригодятся, диагонали тоже (хотя смотреть планеты лучше без них-контраст выше) биноприставка с такой апертурой возможна, но только по луне в основном, планеты лучше без нее смотреть...

[Kolya21]

С биноприставкой по земле хорошо смотреть. Использую 66ед , с 2х линзоблоком от барлоу.

[crimchik]

окуляры/барлоу пригодятся, диагонали тоже (хотя смотреть планеты лучше без них-контраст выше)

А хода фокусёра хватит, чтобы фокусироваться без диагоналей ? 80 от sky-watcher - вы имели в виду 80/500 EQUINOX, EVOSTAR 80/600mm или Esprit 80/400 ?

[Kolya21]

Проверил на своей, без диагонали биноприставка фокусируется без линзоблока.

[ROMUZ]

но лучше будет взять 80мм апо -например от св 80ЕД

К сожалению, финансовая сторона имеет значение.

Проверил на своей, без диагонали биноприставка фокусируется без линзоблока.

Я правильно понял, что можно установить биноприставку непосредственно в фокусер и не иметь проблем с фокусировкой?

И, подскажите, в двух словах - что такое бэк-фокус телескопа? В случае с вариантом, к которому присматриваюсь, он составляет 130мм. Это как-то соотносится с бэк-фокусом моей биноприставки (90мм)?

[Kolya21]

Непосредственно в фокусер моя 66апо  фокусируется. 70х420 близка к ней. У телескопа есть фокусное расстояние объектива и апертура.

[VVSFalcon]

По бино не скажу, а по Луне - приятно показывает, хроматизма практически незаметно (Платон x показал).

[AstroMustard]

Года два назад был у меня SW ED 72, в целом похожий телескоп.

Какой марки в нем стекло не знаю, с боку было написано SCHOTT GLASS.

Показывал сей инструмент очень достойно, поле ОГРОМНОЕ, фокусер приятный двух скоростной был.

Хроматизма не было ВООБЩЕ, от слова СОВСЕМ, видел вольфрамовую нить в лампах освещения улиц. По Луне гнал 170-180 крат - Легко.

Классная РавноЗрачковая гляделка по обширному Дипскаю. Андромеда, Орион, Поеяды, ХиАш Персея помещались полностью. 

Но апертура все таки маловата была.

Хотелось бы 80-85 мм. А так норм, вполне.

Но бинку я бы ему ставить не стал.

[ROMUZ]

У телескопа есть фокусное расстояние объектива и апертура.

Я не спорю, но в описании указан такой пункт - Telescope back focus: 130 mm

Но бинку я бы ему ставить не стал.

Бинка для дневных земных наблюдений предполагается..

[AstroMustard]

Бинка для дневных земных наблюдений предполагается..

ИМХО я не фанат. Если и делать бинку то по честному, в два ствола. Как BT-80 например.

[VVSFalcon]

Чуть ошибсяб я вёл речь про TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53, упустил, что автор про несколько другой инструмент спрашивал. Исходя из неких соображений, я бы рекомендовал напрячься на TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53, а не на ED.

[Владимир Николаевич]

Года два назад был у меня SW ED 72,
Но апертура все таки маловата была. Хотелось бы 80-85 мм. А так норм, вполне.

Апертура маловата всегда. АПО\ED это высшая категория телескопов и 3Dх это их обязанность, а не пожелание.
В 99% случаев так и есть....
Конечно лучше 80-90-102-500мм НО!!! Побойтесь бога!

я бы рекомендовал напрячься на TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53, а не на ED.

Несомненно! Это полноценный уже АПО... Но это критично уже будет только в астрофото!

Кац предлагает 80\480 апо пока есть в России! http://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=HjliPZwqXQU&feature=emb_logo

[AstroMustard]

АПО\ED это высшая категория телескопов и 3Dх это их обязанность, а не пожелание.
В 99% случаев так и есть....

Ну уж слишком это пафосно и спорно, ЕД и всякие Супер-Пупер АПО, призваны только гасить хроматизм в рефракторной схеме, но они все так-же подчиняются законам оптики.

Моя ЕД 72 меня радовала конечно, но без иллюзий, 70 мм они и есть 70 мм, и тут ничего с этим не сделать, по деталям она показывала ровно точно так-же как и любой другой рефрактор на 70 мм, просто отсутствие хрома дает возможность увидеть более чистое изображение.

3Д для 70 мм это 210 крат, так скажу, 170-180 и то по Луне это ну прям максимум из максимума, учесть еще то, что после 110-120 крат деталей не прибавляется, только масштаб растет и тускнеет изображение.

ИМХО конечно.

[AstroMustard]

Опять же, в своей практике пришел к тому что увеличение даже по Луне имеет свои разумные и комфротные пределы. Для 200 мм ньютона, да тех же 200 крат будет достаточно, и деталей полно и картинка еще не темная.

На своем ШК-8 давненько гнал его по Луне под чистым осенним небом, вот там с помощью наглер зума 3-6  смог разогнать до 400-500 крат, и детали были видны абсолютно четко, но такое небо надо еще поймать, а оно может всего пару раз в год выпасть.

Вообщем никогда не был фанатом бешеных увеличении за 1.5 -  2Д и тд. Тем более что чем выше апертура, тем больше запас.

Так для ньютона 400 мм, 200 крат это всего 0.5Д.

[Владимир Николаевич]

АПО\ED это высшая категория телескопов и 3Dх это их обязанность, а не пожелание.
В 99% случаев так и есть....

Моя ЕД 72 меня радовала конечно, но без иллюзий, 70 мм они и есть 70 мм

Без конкретизации вообще ни о чем... Да и в подписи ничего подобного не просматривается!

[AstroMustard]

Без конкретизации вообще ни о чем... Да и в подписи ничего подобного не просматривается!

Конкретно - апертура рулит, без иллюзий. 70 мм покажут ровно на свои 70 мм, то есть давольно базово. И не нужно приписывать каких-то дополнительных магических и мистических свойств, только потому что это ЕД или АПО, все законы оптики и физики для них останутся обязательными к исполнению.

Собственно говоря и вся задача ЕД И АПО сводится как раз к тому что-бы минимизировать одно свойство рефрактора - хроматическая аберрация. Ничего более ЕД И АПО не делают и работают так-же как и любой другой рефрактор.

Так у меня его и нету больше, продал, потому и писал в прошедшем времени.

Года два назад был у меня SW ED 72,

[BIG TRAIL]

70мм всегда покажут на все свои 70,   т.е.  довольно много!   
и  3Д для такого размера просто  обязательны,  как VN  говорит.
 Чем больше апертура, тем  реже  телескоп покажет на все свои  мм, тем меньшее увеличение можно юзать , конечно  о 3Д  в большинстве случаев говорить не приходится.   

[BIG TRAIL]

   Вдумчивый, не падкий на гонку апертур,  пользователь  вполне  может  ограничиться  70мм  с успехом,  по кр. мере  по  лунно-планетным делам   навести шороху.   

[AstroMustard]

   Вдумчивый, не падкий на гонку апертур,  пользователь  вполне  может  ограничиться  70мм  с успехом,  по кр. мере  по  лунно-планетным делам   навести шороху.

Может ограничится и в 70мм, но не за сопоставимую цену больших апертур. Для себя понял что апертура важнее, особенно за каждый рубль.