TS-Optics 70/420 F6 ED

[ROMUZ]

Спасибо всем, кто откликнулся.
Очевидно, что я не видел то, что многие тут наблюдают в свои достойные инструменты.
В силу не столь большой увлеченности и в отсутствии подходящих инструментов (и места), все же хочется, порой быстро взять, собрать, поставить и смотреть!
С подаренным мне уже почти 9 лет назад телескопом в подписи, это не получается.
У меня под рукой есть бинокль Nikon 14x40 со стабом, но хочется большего увеличения при малой площади и быстроте сборки визуальной системы наблюдений.
Извините за сумбур.

[SAY]

Собственно говоря и вся задача ЕД И АПО сводится как раз к тому что-бы минимизировать одно свойство рефрактора - хроматическая аберрация. Ничего более ЕД И АПО не делают

При равной апертуре рефлекторы или катадиоптрики отдыхают. Это аксиома. Умножайте апертуру бюджетных рефлекторов по протяжённым дипам на 1,5 для конкурирования с бюджетными рефракторами (не важно, ED или ахромат).

[Владимир Николаевич]

Собственно говоря и вся задача ЕД И АПО сводится как раз к тому что-бы минимизировать одно свойство рефрактора - хроматическая аберрация. Ничего более ЕД И АПО не делают

При равной апертуре рефлекторы или катадиоптрики отдыхают. Это аксиома. Умножайте апертуру бюджетных рефлекторов по протяжённым дипам на 1,5 для конкурирования с бюджетными рефракторами (не важно, ED или ахромат).

О чем мы и пытаемся донести до топикастера.

И вообще давайте прекращать советовать человеку желающему купить как пример апо 70мм в тч для астрофото, купить за те же деньги ""полметровый таз".
В анекдоте про Анку и Василия Иваныча, при побеге с хаты, через дымовыю трубу, таз у Анки в трубу не прошел....
Также он не пройдет много куда - в ручную кладь, в рюкзак, в метро наконец....


Ссылка на первоисточник
АНЕКДОТ №-10083667
Бегут Петька, Анка и Василь Иваныч от белых. Видят забор, а в нем дырка.
Ну Петька пролез, василь Иваныч пролез ,а Анка никак.
В.И.-"Анка ты че не лезешь?"
А.-"Таз не пролазит!"
В.И.-"Бросай ты свой таз, я тебе ванну куплю"

[crimchik]

Конкретно - апертура рулит, без иллюзий. 70 мм покажут ровно на свои 70 мм, то есть давольно базово. И не нужно приписывать каких-то дополнительных магических и мистических свойств, только потому что это ЕД или АПО, все законы оптики и физики для них останутся обязательными к исполнению.

Хорошо, а если поставить вопрос по-другому для условий, где хроматизм не имеет решающего значения - портативный дипскай инструмент . Что лучше себя проявит 80 ед, 90 типа svbony, или 1025 ?

Может ограничится и в 70мм, но не за сопоставимую цену больших апертур. Для себя понял что апертура важнее, особенно за каждый рубль.

Для меня например гораздо большее значение имеет соотношение качество/вес , чем апертура/рубль

[VVSFalcon]

Хорошо, а если поставить вопрос по-другому

1025

[AstroMustard]

При равной апертуре рефлекторы или катадиоптрики отдыхают. Это аксиома. Умножайте апертуру бюджетных рефлекторов по протяжённым дипам на 1,5 для конкурирования с бюджетными рефракторами (не важно, ED или ахромат).

Вы много видели владельцев ЕД-АПО свыше 150 мм? Не говоря уже про более?  Я нет, ибо оно и понятно, ценник конячий, а апертура всего 150мм если не меньше, все это габаритное и тяжелое, требующие тяжеленных и дорогущих монтировок. Как это все взять в поля под темное небо? А главное зачем? Если можно за те-же деньги взять ньютон 400 и более мм.

У множать на 1.5? Зачем? Апертура есть Апертура, больше диаметр обьектива = больше площадь светосбора = больше света он соберет = больше деталей можно увидеть.

Вы хотите сказать что рефлектор 200 мм / 1.5 = 133.3

То есть вы хотите сказать что он будет равен Рефрактору в 5 дюймов? НЕТ ! НЕ БУДЕТ! Даже не близко.

И вообще давайте прекращать советовать человеку желающему купить как пример апо 70мм в тч для астрофото, купить за те же деньги ""полметровый таз".
В анекдоте про Анку и Василия Иваныча, при побеге с хаты, через дымовыю трубу, таз у Анки в трубу не прошел....
Также он не пройдет много куда - в ручную кладь, в рюкзак, в метро наконец....

Так я и не советовал никаких тазов, я свой комментарий по совету ЕД 70 оставил, я им владел, хороший но без иллюзий, апертура мала = скучно. Вы пытаетесь навязать некие МАГИЧЕСКИЕ свойства этим самым АПО-ЕД, которых нет.

Хорошо, а если поставить вопрос по-другому для условий, где хроматизм не имеет решающего значения - портативный дипскай инструмент . Что лучше себя проявит 80 ед, 90 типа svbony, или 1025 ?

Я хроматизм терпеть не могу, для портативного Дипскай инструмента есть ШК или короткие Ньютоны.

Для меня например гораздо большее значение имеет соотношение качество/вес , чем апертура/рубль

Большие телескопы тоже могут быть качественными, не меньше чем мелко апертурные.

[crimchik]

Хорошо, а если поставить вопрос по-другому

1025

Спасибо . У вас в подписи есть интересный инструмент TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53 - вы его используете для визуала, или для астрофото

[Andrey Star]

качество/вес

св 150ЕД-для крыма самое то-у Вас в подписи много мелочи-все продать и взять 150ЕД-еще на окуляр останется...

[crimchik]

качество/вес

св 150ЕД-для крыма самое то-у Вас в подписи много мелочи-все продать и взять 150ЕД-еще на окуляр останется...

он очень тяжёлый
долго объяснять причины, но мне нужно уложиться в 4 максимум 4,5 кг .

[AstroMustard]

св 150ЕД-для крыма самое то-у Вас в подписи много мелочи-все продать и взять 150ЕД-еще на окуляр останется...

Celestron ШК 150 + AZ4,

Покажет не намного хуже, а легче и компактнее не сравнимо со 150ед.

[ROMUZ]

Celestron ШК 150 + AZ4,

Покажет не намного хуже, а легче и компактнее не сравнимо со 150ед.

Это относится только к Celestron ШК 150 или мой Meade ШК 150 тоже может претендовать на неплохой показ относительно хорошего рефрактора?

[VVSFalcon]

Хорошо, а если поставить вопрос по-другому

1025

Спасибо . У вас в подписи есть интересный инструмент TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53 - вы его используете для визуала, или для астрофото

В основном для фото. Но и визуалил. Поскольку сейчас я визуалю мало, особо много сказать не могу. Но в Новом Афоне Юпитер, Сатурн и дипскай (в основном в Стрельце) мне понравились. Для такой апертуры, конечно. 72мм неплохо Луну в городе показал. На прошлой неделе. Хотя OMNI120, висящий на той же монтировке, показал лучше, несмотря на хроматизм (Платон х в Море Дождей в 72мм точечка, а в OMNI вполне себе кратер - апертура-с)

[VVSFalcon]

Celestron ШК 150 + AZ4,

Покажет не намного хуже, а легче и компактнее не сравнимо со 150ед.

Это относится только к Celestron ШК 150 или мой Meade ШК 150 тоже может претендовать на неплохой показ относительно хорошего рефрактора?

Разница будет в мелочах. Точнее в мелких деталях

[AstroMustard]

Это относится только к Celestron ШК 150 или мой Meade ШК 150 тоже может претендовать на неплохой показ относительно хорошего рефрактора?

Диаметр ГЗ точно такой-же. Но у Миадов вроде ЦЭ чуть больше.

А так светосбор практический точно такой-же, тут только уже зависит от конкретного качества оптики и юстировки.

Тут и Ньютон 150 мм особо не уступит.

[SAY]

Хорошо, а если поставить вопрос по-другому

1025

Спасибо . У вас в подписи есть интересный инструмент TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53 - вы его используете для визуала, или для астрофото

Из тех что в названии темы: 1025
Из тех что ED и относительно не дорого: дублет на FPL53 и лантане (надеюсь, что на шоттовском N-LAK8 или его китайском аналоге H-LAK7). У ТS из малоапертурных это 72/432, 80/560 и 102/711 мм.
На диаграмме спот на оси у идеально изготовленного и отъюстированного астрографа 80/560 в диапазоне 440 … 670 нм. Отлично "рисует" для цены 461 евро. Для данного расчёта полоса пропускания по штрелю 0,8 на краях: 447...630 нм. Более дешёвый дублет 70/420 за 260 евро на китайском FK61 (аналог FPL51) и кроне в подмётки не годится в качестве астрографа. У 102/711 мм будет несколько хуже, но апертура побольше.

ПС. ТС 125/975 дублет за 1260 евро на FPL53 и лантане или ТС 130/910 триплет за 1596 евро на FPL53? Вот тут уже задумаешься.

ПС.ПС. Ещё раз - вышесказанное справедливо для ещё не шибко дорогого лантанового крона типа шоттовского N-LAK8. Есть "дешевые" лантановые кроны (примерно в 2 раза дешевле по килограммовой цене самого стекла), но и результат будет соответствующий.

[BIG TRAIL]

Тут даже и Ньютон 150 мм особо не уступит.

  Интригующее замечание.  А  во всем остальном стало быть ньютон уступит  ШК? 

[VVSFalcon]

\ПС. ТС 125/975 дублет за 1260 евро на FPL53 и лантане или ТС 130/910 триплет за 1596 евро на FPL53? Вот тут уже задумаешься.

А чо тут задумываться? Если для визуала и на 130/910 хватает - тогда SW 150ED. Если для фото -107/700 или Эсприт 100

[AstroMustard]

Интригующее замечание.  А  во всем остальном стало быть ньютон уступит  ШК?

При чем тут хуже или лучше, уступит или не уступит? Диаметр ГЗ одинаков, значит результат будет примерно схож. Далее смотреть на особенности конкретного устройства, качество, ЦЭ, юстировка и тд.

[AstroMustard]

Всегда говорю смотреть на цифры.

https://www.severe-weather.eu/wp-content/uploads/2019/01/v31.png

ШК-6 даже чуть-чуть уступит Добу 6.  На 6%.

[SAY]

А чо тут задумываться? Если для визуала и на 130/910 хватает - тогда SW 150ED.

Сомнительный он. И обладатель такого у нас замолк. Корона-вирус или что?