Hubble optics 16 UL vs Explore Scientific 16 gen2

[AWO]

16", F/5 это уже длинный инструмент, для моих 176, например. Если у тебя 190 +, то вполне.

Я планировал на скамеечку вставать в зенит, вроде не страшно, мне кажется. Ради отсутствия скамеечки доплачивать и комы больше...

[sey]

и комы больше...

Между 4,5 и 5? И там, и там, либо Паракорр, либо без него.

[Олег Чекалин]

F/4.5 это совсем не экстремальное зеркало, корректор легко справится.

[AWO]

А угол обзора у 4,5 сильно больше? Или незначительно?

[VD]

А угол обзора у 4,5 сильно больше? Или незначительно?

В зените вы все равно будете наблюдать очень редко.  А в самом зените - никогда,  так как там азимутальная монтировка не работает.  Поэтому,  берите F/5.   

[AWO]

Думаю да, лишние 500$ на более хорошие окуляры лучше пойдут.

[AWO]

Материал - супремакс, либо борофлот, сам по себе уже может тянуть проблемы

А что за проблемы с супремаксом?

[Олег Чекалин]

Это же листовой материал, который раскатывают в эластичном состоянии и непонятно что в результате с отжигом. Речь ведь идет про Штрели, а не про фото в прямом фокусе.

[AWO]

Это же листовой материал, который раскатывают в эластичном состоянии и непонятно что в результате с отжигом. Речь ведь идет про Штрели, а не про фото в прямом фокусе.

Но они же гарантируют хорошие показатели

[Олег Чекалин]

Это же листовой материал, который раскатывают в эластичном состоянии и непонятно что в результате с отжигом. Речь ведь идет про Штрели, а не про фото в прямом фокусе.

Но они же гарантируют хорошие показатели

Значит остается верить обещаниям. 

[AWO]

О что нашел! https://www.astroreflect.com/en/telescopes/ar-gemini-en

[leviathan]

Focal length: F=1680 mm
Secondary mirror: D=82 mm
Focal ratio: f/4.2

Меня терзают смутные сомнения. У моего 16" F/4.5 вторичка 95мм.

[Олег Чекалин]

О что нашел! https://www.astroreflect.com/en/telescopes/ar-gemini-en

Это просто смех, видимо какие-то сельские ребята развлекаются. Глянь в разделе Mirrors и Optics - фото оборудования, инструмента, тесты, сертификаты и пр.

[AWO]

О что нашел! https://www.astroreflect.com/en/telescopes/ar-gemini-en

Это просто смех, видимо какие-то сельские ребята развлекаются. Глянь в разделе Mirrors и Optics - фото оборудования, инструмента, тесты, сертификаты и пр.

Спасибо, понял.
Ды я ж кроме кусков информации из тестов оптики мало что в этом понимаю. Увидел 0,95 штреля, обрадовался) и фоток куда больше, чем у тауруса.
Уже которая европейская минимастерская с адекватной ценой. В сша с этим куда получше, там виден масштаб и спрос
Но доставка дорогая и цены уже сильно больше бюджета.

[a.pozharov]

Что я не понимаю? Мы о штрелях говорим или о фото в прямом фокусе?

Именно -ты не понимаешь что ты не понимаешь, поэтому имеешь свое мнение.
Говорят тебе о том, что технология обработки данного материала не проходит по требованию ТС - качественная оптика.

[Alex90900]

А что там с отжигом будет? Или мы не о штрелях говорим, а офото в прямом фокусе?

[mo]

Прав был тот ла, который мне в начале темы сказал, что не хватит мне и 300000 на доб мечты.

Как так? А сколько стоит ГЗ и вторичка? Механика ж для доба - хоть из mo-фанеры, хоть из KRR-вёдер
Пусть механика 30% съест, неужто ГЗ с вторичкой дороже 200к?

[AWO]

Прав был тот ла, который мне в начале темы сказал, что не хватит мне и 300000 на доб мечты.

Как так? А сколько стоит ГЗ и вторичка? Механика ж для доба - хоть из mo-фанеры, хоть из KRR-вёдер
Пусть механика 30% съест, неужто ГЗ с вторичкой дороже 200к?

Я по кусочкам не хочу собирать. Дешевые добы и оптику имеют дешевую. А хорошая оптика обычно и с механикой хорошей. Тут разве что хабблы порадовали, у них зеркала отличные, и цены дешевые. Но не устраивают меня там пара моментов, так что побаиваюсь их брать. Еще тут кидал пару европейских мастерских, подходят по ценам, обещают хорошую оптику, но доверия мало. Все реально хорошие премиум добы в сша живут и стоят 400000+

[mo]

Я по кусочкам не хочу собирать

Закажи кому-нибудь. И дешевле, и поддержишь мастера. Я не соображу, чес-слово, зачем доб фирмовый брать. Главное - это оптика хорошая. Остальное это ж то, что помогает оптику держать, а не наоборот.

Тебе решать, несомненно. Я лишь  примерил твой костюм на себя. Не подошёл 

[Шмидт Кассегрен]

Ну вы от штреля то не больно отмахивайтесь.  Кривоскоп он и будет кривоскопом,  без штреля то.
 Вот дойдет дело до наблюдений планет,    поглядим-послушаем , не поменялось ли чего  в  ощущениях.

Олег Олег дело говорит, здесь я с ним солидарен. Стоит прислушаться к его мнению